Приговор № 1-411/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-411/2018

Дело № 1-411/2018 (11801040033001338)

копия


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Красноярск «19» ноября 2018 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

с участием государственного обвинителя Антропова А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Дрыкова Р.В.,

при секретаре Федоровой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

21 сентября 2018 года у ФИО2 возник преступный умысел на незаконный оборот наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, используя сотовый телефон, подключенный к сети «Интернет» через приложение «Телеграмм» в сети «Интернет» нашел сайт магазина «Офф лайн микс», где связался с неустановленным пользователем, и заказал для себя наркотическое средство, именуемое среди лиц употребляющих наркотические средства как «шоколад». Получив от неустановленного пользователя номер электронного кошелька, ФИО2 через сеть «Интернет» перевел со своего электронного кошелька в платежной системе на полученный номер электронного кошелька денежные средства, после чего получил сообщение, с указанными в нем адресом и описанием места, где находится «закладка» с наркотическим средством.

В эти же сутки, 21 сентября 2018 года в вечернее время, ФИО2 прибыв к указанному в сообщении адресу, к дому № по ул. Чернышевского г. Красноярска, где по описанию нашел в подвале между подъездами №1 и №2 пачку из-под сигарет «Элем», в которой находилось вещество темно-коричневого цвета, именуемое как «шоколад». Далее ФИО2, данное наркотическое средство взял себе, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, прикрепил к аккумуляторной батареи под крышку сотового телефона и положил в левый карман своей куртки, то есть, стал незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 0,338 грамма в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления.

22 сентября 2018 года в 01-00 час ФИО2 находясь на <адрес>, был задержан сотрудниками ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и доставлен в ОП № 1 на пр. Мира, 55 «а» г. Красноярска, где 22.09.2018 года в период с 01-55 часа до 02-10 часов сотрудником полиции в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у ФИО2 в левом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон, под крышкой которого к аккумуляторной батареи было прикреплено вещество темно-коричневого цвета, которое было изъято и упаковано в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно заключению эксперта №2030 от 22 октября 2018 года, представленное на экспертизу в пакете №1 вещество содержат в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой 0,338 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, подтвердив, что желая приобрести наркотическое средство, через сотовый телефон, вышел в программу «Телеграмм», списался с магазином «Офф лайн микс», который прислал прайс-лист с ценами и номером электронного кошелька. Он через платежный терминал оплатил на указанный номер электронного кошелька 700 рублей, после чего ему на сотовый телефон поступило сообщение с адресом места закладки: «<адрес> между первым и вторым подъездом в подвале пачка сигарет». Он проехал по указанному в сообщении адресу, где обнаружил пачку из-под сигарет «Элем», внутри которой было вещество темного цвета. Наркотическое средство он спрятал под крышку сотового телефона «Самсунг», который положил в правый карман своей куртки и пошел домой, употребив по дороге часть наркотика путем курения. У <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, которые нашли у него телефон, задержали и доставили в ОП №1 на пр. Мира,55 «а» г. Красноярска, где в присутствии понятых, сотрудник полиции провел личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон «Самсунг», под защитной панелью которого было обнаружено на аккумуляторной батарее наркотическое средство. Все было изъято, помещено в бумажный пакет, который опечатан, поставлены подписи. Также составлен протокол личного досмотра, где он и понятые расписались. Также в присутствии понятых ему проведено освидетельствование: с ладоней рук были сделаны смывы на два марлевых тампона, которые упаковали в два бумажных пакета, опечатаны печатью, на пакетах понятые поставили свои подписи, составлен протокол освидетельствования, где все расписались. Наркотическое средство он приобрел для собственного употребления, не для сбыта.

Вина ФИО2, кроме признательных показаний, также подтверждается имеющимися в деле доказательствами, допрошенным свидетелем и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, исследованными материалами дела:

Свидетель ФИО3 суду показал, что 22.09.2018 года в вечернее время он находился на пр. Мира г. Красноярска, где сотрудниками полиции был приглашен для участи в качестве понятого. Пройдя в здание ОП №1 на пр. Мира, 55 «а», в его присутствии и второго понятого, были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра, досматриваемый молодой человек представился как ФИО2, у которого в ходе личного досмотра в левом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон, под задней крышкой которого, на аккумуляторной батарее было прикреплено вещество темно-коричневого цвета. Вещество, вместе с аккумуляторной батареей были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Дежурная часть ОП №1», и подписанные присутствующими. Составлен протокол личного досмотра, в котором все расписались.

После чего ФИО2 было произведено освидетельствование, в ходе которого сотрудник полиции получил смывы с правой и левой рук ФИО2, которые были упакованы в бумажные конверты, оклеенные отрезком бумаги с оттиском печати «Дежурная часть ОП №1», подписаны всеми участвующими лицами, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Из показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 37-39), оглашенных с согласия сторон следует, что, находясь 22.09.2018 года около 01 часа 45 минут на рабочем месте в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», сотрудниками полка ОР ППСП ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» был доставлен ФИО2, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. В связи с распоряжением начальника дежурной смены он произвел ФИО1 личный досмотр и освидетельствование, для которых были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом проведения личного досмотра участвующим разъяснен порядок его проведения, права и обязанности. Также перед началом проведения досмотра, в присутствии понятых он попросил ФИО2 представиться и спросил, имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО2 внятного ответа не дал. Он, в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон, под крышкой на аккумуляторной батареи которого, было прилеплено вещество темно-коричневого цвета. Аккумуляторная батарея с веществом была упакована в бумажный конверт, на котором была указана сопроводительная надпись. Конверт был опечатан оттиском печати, скреплен подписями участвующих лиц. Сотовый телефон «Samsung» был в корпусе черного цвета со вставками красного цвета. Телефон не упаковывался, составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. После чего им было проведено освидетельствование ФИО2, в ходе которого были получены смывы с правой и левой рук ФИО2 на марлевые тампоны, смоченные в спиртовом растворе, которые были упакованы по отдельности в конверты из бумаги белого цвета, опечатанные оттисками печати «ОП № 1 Дежурная часть», на конвертах были выполнены пояснительные надписи, также в конверт из бумаги белого цвета, опечатанный, был помещен контрольный марлевый тампон (смыв), на конверте им также была выполнена пояснительная надпись, скреплена его подписью. Им был составлен протокол освидетельствования, в котором все участвующие лица, в том числе и ФИО2 поставили свои подписи.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 42-43) следует, что 22.09.2018 года при несении службы в Центральном районе г. Красноярска по ООП и ОБ, на маршруте патрулирования №, совместно с ФИО8, ФИО9, в 01-00 час по <адрес>, на улице был замечен молодой человек, в неадекватном состоянии. Подойдя к молодому человеку (как позже им стало известно, молодым человеком оказался ФИО2), он стал размахивать руками, они обратились с вопросом, как ФИО2 себя чувствует, на что ФИО2 внятно ответить не смог. По внешним признакам ФИО2 находился в состоянии опьянения, вероятнее всего наркотическом. На последующие вопросы ФИО2 отвечал невнятно, при попытке идти, сильно шатался, на звуки реагировал медленно. На его вопрос, что он сегодня употреблял, последний ответить не смог. Далее последовал вопрос, имеет ли ФИО2 при себе запрещенные предметы или вещества, на что ФИО2 ответил отрицательно, при этом стал хвататься за левый карман, расположенный на куртке, одетой на ФИО2 При визуальном, наружном осмотре, а также похлопывании одежды, в районе левого нижнего кармана куртки, надетой на ФИО2 был нащупан твердый предмет, похожий на телефон. На вопрос, что находится в кармане, ФИО2 ничего не ответил. Тогда было принято решение о задержании данного гражданина и доставлении ФИО2 в ОП №1 для проверки последнего на причастность к совершению преступления, предусмотренное ст. 228 УК РФ. К ФИО2 применялись средства ограничения подвижности, который был доставлен в Дежурную часть ОП №1, им был написан рапорт и передан в Дежурную часть, после чего они продолжили патрулирование по обслуживаемой территории Центрального района г. Красноярска.

-протоколом личного досмотра 22.09.2018 года, согласно которому у ФИО2 в левом кармане куртки было обнаружено и изъято вещество темного цвета, которое упаковано в бумажный конверт, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц (л.д.12);

-из протокола осмотра предметов следует, что были осмотрены: бумажный конверт с веществом темно-коричневого цвета, общей массой 0,338 грамма, которое является наркотическим средством <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в дальнейшем изъятое наркотическое средство было признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 28-32, 33);

-согласно заключению эксперта № от 22.10.2018 года, представленное на экспертизу в пакете №1, вещество общей массой 0,338 г., является наркотическим средством <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. (л.д. 23-26);

Согласно заключению эксперта №/д от 24.10.2018 года, ФИО2, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от синтетических каннабиноидов средней стадии (наркомания). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации, настоящего психиатрического обследования о появлении у него с детства поведенческих нарушений в виде непослушания, прогулов в школе, присущих ему дисгармонических чертах характера в виде эмоциональной несдержанности, снижения интеллектуального контроля над поведенческими актами, трудностях при обучении в общеобразовательной школе, осложнившихся употреблением синтетических каннабиноидов с быстрым формированием синдрома зависимости, что явилось основанием для наблюдения и лечения у нарколога и психиатра, наблюдения в отделе по делам несовершеннолетних, приведших с течением времени к трудностям межличностного функционирования с уголовно-правовыми последствия, неоднократном проведении АСПЭ и проведении СНЭ, дисгармонических чертах характера в виде эмоциональной неустойчивости и незрелости, раздражительности, обидчивости, отсутствии контроля импульсивности, пренебрежении социальными нормами и правилами, а также конкретизированность мышления, поверхностность и эгоцентричность суждений, что сочетается со сведениями о злоупотреблении синтетических каннабиноидов. При этом он верно оценивает возникшую судебную ситуацию, у него нет грубых нарушений памяти, внимания, мышления, имеет достаточные критические способности. Степень указанных нарушений такова, что не лишает испытуемого способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния он не выявлял признаков какого-либо временного психического расстройства, так как верно ориентировался в окружающем, действия его были последовательны и целенаправленны, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании на момент проведения ФИО2 АСПЭ, нет. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может принимать участие в судебно-следственных мероприятиях. (л.д. 93-94)

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, чем активно способствовал раскрытию расследованию преступления, его молодой возраст, характеризуются удовлетворительно, работал, состояние здоровья, что в совокупности признается судом смягчающими вину обстоятельствами в силу ст.61 УК РФ.

Однако, ФИО2 совершил тяжкое преступление, будучи осужденным 20.06.2018 года по ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 81, 82, 82.1 УК РФ.

По мнению суда, основной вид наказания в виде лишения свободы достаточен для восстановления социальной справедливости и достижения цели наказания, в связи с чем полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому следует определить в исправительной колонии общего режима.

С учетом влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, принципов разумности и справедливости, гуманизма, а также в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений, суд полагает невозможным исправление подсудимого вне изоляции от общества.

Решая вопрос относительно вещественных доказательств:

- вещество темно-коричневого цвета, общей массой 0,338 грамма, (с учетом количества вещества, использованного при исследовании и производстве экспертизы) с остаточной массой 0,323 грамма, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 МУ МВД РФ «Красноярское», являющееся вещественным доказательством по уголовному делу №, выделенному и возбужденному по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО2 не установленным лицом. (л.д. 126-128) – оставить для дальнейшего хранения в рамках выделенного уголовного дела №.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.1 Федерального Закона №420-ФЗ от 7.12.2011 года.

Руководствуясь ст.296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Советского района г. Красноярска от 20.06.2018 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

Отбывание наказания ФИО2 опередить в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 22 сентября 2018 года, в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей исчислять из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- вещество темно-коричневого цвета, общей массой 0,338 грамма, (с учетом количества вещества, использованного при исследовании и производстве экспертизы) с остаточной массой 0,323 грамма, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 МУ МВД РФ «Красноярское», являющееся вещественным доказательством по уголовному делу №, выделенному и возбужденному по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО2 не установленным лицом. (л.д. 126-128) – оставить для дальнейшего хранения в рамках выделенного уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через суд Центрального района г. Красноярска, осужденным в тот же срок по вручении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней по вручении копии приговора, воспользоваться услугами защитника, с которым заключено соглашение, по назначению суда, либо отказаться от услуг защитника, но отказ не будет связан с материальным положением, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Г.В. Агапова