Решение № 2-141/2026 2-141/2026~М-76/2026 М-76/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-141/2026

Дело № 2- 141 /2026

Поступило в суд: 2.03.2026

Уид 54RS0015-01-2026-000159-62

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2026 года с. Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Довыденко С.П.

при секретаре судебного заседания Кидло Н.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В основание исковых требований представитель истца указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1000000 рублей с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик надлежащим образом платежи по договору не осуществляет. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 дней. Задолженность по кредиту составляет: просроченная ссудная задолженность - 1000000 рублей, комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 1180 рублей, просроченные проценты -213056,36 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 551 рубль, неустойка на просроченные проценты 1480,05 рублей, незавершенный овердрафт - 65000 рублей, проценты по незавершенному овердрафту 2436,16 рублей, всего: 1285193,02 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1285193,02 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 27851,93 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В случае неявки в судебное заседание ответчика, просил принять заочное решение суда по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810 и 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просить истца предоставить ей потребительский кредит с лимитом в 1000000 рублей на 60 месяцев под 19,9 % годовых. Мобильный телефон №. (л.д. 50);

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом ответчику предоставляется кредитный лимит 1000000 рублей на 60 месяцев под 19,9 % годовых. Общее количество платежей - 60. Минимальный обязательный платеж - 2600 рублей. С общими условиями договора потребительского кредита и тарифами банка ознакомлена. Подписан электронной подписью. (л.д. 51-52);

Согласно данных по подписанию договора клиенту ФИО1 направлялась информация, кредитный договор подписан 25.0.2025 г. (л.д. 53);

Согласно тарифам по потребительскому кредитованию неустойка составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, установлена комиссия за комплекс услуг. (л.д. 54-55);

Согласно п. 4.1.1 общих условий договора потребительского кредита Заёмщик обязан возвратить кредит в сроки установленные договором потребительского кредита. Банк вправе потребовать от заёмщика досрочно вернуть задолженность по кредитному договору в случае нарушения заёмщиком сроков возврата кредита в течении более чем 60 календарных дней в последние 180 календарных дней (п. 5.2). (л.д. 42- 46);

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Договор был подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и истцом не противоречат закону.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно сведений о движении денежных средств по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчице был зачислен кредит в 1000000 рублей, оплата по кредиту осуществлялась до ноября 2025 г. В ноябре и декабре 2025 г. и январе 2026 г. был предоставлен незавершенный овердрафт (л.д. 48 -49);

Из расчета задолженности усматривается, что просроченная задолженность по кредитному договору возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченная ссудная задолженность - 1000000 рублей, комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 1180 рублей, просроченные проценты -213056,36 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 551 рубль, неустойка на просроченные проценты 1480,05 рублей, незавершенный овердрафт - 65000 рублей, проценты по незавершенному овердрафту 2436,16 рублей, всего: 1285193,02 рублей. (л.д. 47-48);

При таких обстоятельствах начиная с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, более чем 60 дней в последние 180 календарных дней, ответчицей не в полном размере осуществляются платежи по возврату кредита, указанные обстоятельства позволяют истцу в досрочном порядке требовать взыскание образовавшейся задолженности.

Далее согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из сроков просрочки уплаты основного долга принимая во внимание соотношение сумм неустойки и пророченного основного долга, процентов длительность неисполнения обязательства, сроки обращения истца в суд, суд приходит к выводу о том, что заявленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере: 1285193,02 рублей в том числе - просроченная ссудная задолженность - 1000000 рублей, комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 1180 рублей, просроченные проценты -213056,36 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 551 рубль, неустойка на просроченные проценты 1480,05 рублей, незавершенный овердрафт - 65000 рублей, проценты по незавершенному овердрафту 2436,16 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 27851,93 рублей, всего: 1313044,95 рублей;

Ответчиком ФИО1 указанное решение может быть обжаловано в суд его вынесший в течение 7 суток со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имел возможности своевременно сообщить суду, и наличии доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.04.2026 г.

Судья: С.П. Довыденко