Решение № 2-684/2017 2-684/2017~М-674/2017 М-674/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-684/2017

Дело № 2-684/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017г. г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Сиренева М.И.

при секретаре Фепоновой Н.И. с участием представителя истцов ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации Паданского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по завещанию

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Паданского сельского поселения о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на объект недвижимости жилой дом <адрес> Республики Карелия после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодатель приходится для ФИО3 матерью, для ФИО2 и ФИО4 бабушкой. Жилой дом построен в 1956г. принадлежал по праву собственности ФИО5 В своем завещании от 08.10.1993г. удостоверенном Шалговаарским сельским советом, наследодатель жилой дом завещал ФИО2, ФИО3, ФИО4 Действий по государственной регистрации права собственности наследодатель ФИО5 не совершила.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились о его проведении извещены, доверили представлять интересы представителю.

Представитель истцов ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении пояснил, что наследники по завещанию ФИО2, ФИО3, ФИО4 после смерти наследодателя ФИО5 фактически приняли наследство. Наследодатель ФИО5 умерла 31.05.2004г. наследники приняли меры к сохранности объекта недвижимости, а в последующие периоды ежегодно в летнее время использовали дом как дачу. ФИО3 пользуется жилым домом до глубокой осени, в отдельные годы проживала в доме и зимой.

Представитель ответчика - Администрации Паданского сельского поселения в судебное заседание не явился, о его проведении извещен, представил отзыв, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя поселения. Представитель не возражает против удовлетворения иска.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 2 ст.1153 ГК РФ установлено, что пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся ему суммы.

Материалами дела подтверждается, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни 08.10.1993г. составила завещание, жилой дом <адрес> завещала ФИО2, ФИО3, ФИО4 Завещание удостоверено 08.10.1993г. секретарем Шалговаарского Совета народных депутатов Медвежьегорского района КАССР.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 "Основ законодательства РФ о нотариате" и ст 540 ГК РСФСР, действовавших на момент составления завещания, завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и удостоверено нотариусом.

В соответствии со ст. 37 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных Верховным Судом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право совершать нотариальные действия, в том числе, удостоверять завещания для лиц, зарегистрированных по месту жительства или месту пребывания в данных населенных пунктах.

По смыслу п. 7 ст. 1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления, заявление может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса.

Завещание удостоверенное секретарем Шалговаарского Совета народных депутатов Медвежьегорского района КАССР суд признает документом составленным надлежащим должностным лицом, поскольку оно приравнивается к нотариальному документу, допустимым доказательством при решении вопроса о правах наследников.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженец <адрес> Республики Карелия, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженка д. <адрес> Карельской АССР и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес> КАССР являются наследниками по завещанию после смерти ФИО5.

Из содержания сообщения нотариуса ФИО6 Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия следует, что наследственное дело к имуществу ФИО5 в нотариальной конторе не имеется.

Из содержания справки ГКУ «Национальный архив Республики Карелия» следует, что жилой дом 1956 г.постройки (сведения о номере дома, улице отсутствуют) в <адрес><адрес> принадлежал при жизни по праву собственности главе хозяйства ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р. Основание запись в похозяйственной книге Шалговаарского сельского совета народных депутатов за 1986-1990г., лицевой счет №.

В соответствии со статьей 6, 8 Федерального закона № 112- ФЗ от 7.07.2003г. «О личном подсобном хозяйстве» для ведения личного подсобного хозяйства используются предоставленный и (или) приобретенный для этих целей земельный участок, жилой дом, принадлежащий на праве собственности гражданам ведущим личное подсобное хозяйство. В похозяйственной книге содержатся сведения о составе личного подсобного хозяйства: объектах недвижимости и земельных участках, находящихся в собственности главы хозяйства.

Из содержания постановления Главы Паданского сельского поселения № от 03.12.2014г. следует, что в адресное хозяйство <адрес> поселения внесены изменения. Жилому дому по месту прежнего проживания ФИО5 присвоен почтовый адрес <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО5 при жизни имела в собственности жилой дом, которому в последствии был присвоен почтовый адрес дом <адрес> Республики Карелия.

По ходатайству представителя истцов допрошен свидетель П.А.Н.

Свидетель П.А.Н.. показал, что в период с 1954 г. по 1972 постоянно проживал в д. <адрес>. После смерти родителей унаследовал жилой дом и каждое лето приезжает в д. <адрес>. Жилой дом Г-вых ему известен, расположен на одной улице с его домом. ФИО5 или бабушка Саша умерла в ДД.ММ.ГГГГ.ФИО3 приходится для нее дочерью, а ФИО2 и ФИО4 ее родственниками. После смерти бабушки Саши ее дочь ФИО3 и родственники ФИО2 и ФИО4 приняли меры к сохранности дома. Использовали дом как дачу, каждый год приезжали в дом, поддерживали его состояние.

Суд приходит к выводу, что ФИО3, ФИО2 и ФИО4 фактически приняли наследство после смерти ФИО5, совершили действия указывающие на фактическое принятие наследства.

В силу ст.131 ГК РФ право собственности на приобретенное жилье возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, пунктом 1 статьи 17 Закона от 21.07.1997г. № 122 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу решения судов общей юрисдикции являются одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, имеются основания для признания за истцами права собственности на объект недвижимости. Право собственности на объект недвижимости наследодателя достоверно подтверждено, истцы фактически приняли наследство. Истцы предъявляют иск о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования, в пределах требований о правах спорный объект подлежит включению в наследственную массу после смерти наследодателя.

На основании ст.ст. 197-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Включить в наследственную массу жилой дом <адрес> Республики Карелия после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженцем <адрес> Республики Карелия, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженкой д. <адрес> Карельской АССР, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженцем <адрес> Карельской АССР право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. за каждым по 1/3 доли на жилой дом <адрес> Республики Карелия

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья М.И.Сиренев

Полный текст решения составлен 30 октября 2017г.