Решение № 2-524/2019 2-5358/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-524/2019

Дело № 2-524/2019 24 января 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2019 года

Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2019 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Григорец И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) первоначально обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 221413,33 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3943 руб., в обоснование иска указывая, что решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24.10.2013 удовлетворены исковые требования ФИО1 к банку о признании недействительными условий кредитного договора о подключении к программе страхования, с Банка в пользу ФИО1 взыскана сумма комиссии за страхование, проценты, моральный вред, судебные расходы и штраф на общую сумму 169799 руб.

По инкассовому поручению № 309 от 20.12.2013 данная сумма была списана в пользу ФИО1

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2014 вышеуказанное решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга отменено полностью, ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований.

16.03.2015 Кировским городским судом Ленинградской области было вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 к банку о признании недействительными условий кредитного договора связанных с подключением к программе страхования, с Банка взысканы неустойка, моральный сред, штраф, судебные расходы на общую сумму 142160 руб., банк обязан возвратить комиссию в размере 58080 руб. в счет погашения основного долга по кредиту, произвести перерасчет по кредиту, выдать новый график.

05.06.2015 по инкассовому поручению № 311 с банка в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 142160 руб.

08.07.2015 исполнено возвращение на счет по кредитному договору комиссии в размере 58080 руб. Банком произведен перерасчет процентов. Положительный остаток в размере 57409,50 руб. зачислен банком на лицевой счет заемщика.

Указывая, что действия ФИО1 в связи с обращением в Кировский городской суд Ленинградской области с аналогичным иском, по которому ранее ему в удовлетворении иска отказано, является злоупотреблением правом, списанные Банком в пользу ФИО1 денежные средства в размере 221413,33 руб. являются убытками банка и неосновательным обогащением на стороне ФИО1, ссылаясь на положения статей 10, 15, 1064, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с данным иском. (л.д. 3-7, 140-141, 171-173)

Определением Кировского городского суда Ленинградской области от 20 августа 2018 года дело передано для рассмотрения в Кировский районный суд Санкт-Петербурга по подсудности по месту жительства ответчика. (л.д. 119-120)

Представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменную позицию по иску.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил возражения на иск. (л.д. 83-85, 130-133)

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 17.06.2013 Региональная общественная организация по защите прав потребителей «ВИКТОРИЯ», действуя в интересах ФИО1, обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), просила взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) незаконно удержанные денежные средства в вде комиссии за подключение к программе страхования по кредитному договору <***> от 19.01.2013 в размере 58080 руб.; незаконно удержанные денежные средства по кредитному договору в виде процентов, начисленных на комиссию за подключение к программе страхования и удержанных банком в размере 4239,84 руб.; неустойку за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 62319,84 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.; штраф, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. (л.д. 88-97)

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2013 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, С КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу ФИО1 взыскана сумма комиссии за подключение к программе страхования в размере 58080 руб., проценты, начисленные на сумму комиссии в размере 4239,84 руб., неустойка в размере 62319,84 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб., штраф в размере 31159,92 руб., а всего 169799,60 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.(л.д. 98-101)

По инкассовому поручению № 309 от 20.12.2013 данная сумма была списана со счета банка в пользу ФИО1 (л.д. 21, 47)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2014 вышеуказанное решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга отменено полностью, ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований. (л.д. 17-20)

С учетом указанного апелляционного определения по заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» Кировским районным судом Санкт-Петербурга 09 июня 2018 года вынесено определение о повороте исполнения решения Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2013 года. (л.д. 86-87)

19.01.2015 ФИО1 обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителей, просил обязать КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) возвратить денежные средства, уплаченные им в виде комиссии за подключение к программе страхования 1 в размере 58080 руб., путем зачисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет ФИО1 в целях погашения основного долга по кредитному договору <***> от 19.01.2013; обязать КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) зачесть комиссию, возвращенную на счет ФИО1 в счет погашения основного долга по договору <***> от 19.01.2013 днем Обращения в банк об отказе от данной услуги, а именно 26.01.2013г. и выдать новый График платежей по кредитному договору, произведя в том числе и перерасчет процентов, начисленных банком за пользование этой частью кредита; взыскать неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 58080 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.; штраф, а также судебные расходы в размере 18546 руб. (л.д. 102-109)

Заочным решением Кировского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2015 года исковые требования ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворены частично. Судом постановлено: обязать КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) возвратить ФИО1 уплаченные в качестве комиссии за подключение к программе страхования денежные средства в размере 58080 руб., перечислив денежные средства на счет ФИО1 в счет погашения основного долга по кредитному договору <***> от 19.01.2013, датой зачисления считать 29.01.2013, произвести перерасчет по указанному кредитному договору, выдать истцу новый график платежей по указанному кредитному договору. Взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 58080 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; штраф в размере 63080 руб., а также судебные расходы в размере 11000 руб., а всего 142160 руб. (л.д. 110-115)

05.06.2015 по инкассовому поручению № 311 с банка в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 142160 руб. (л.д. 34)

08.07.2015 исполнено возвращение на счет по кредитному договору комиссии в размере 58080 руб. Банком произведен перерасчет процентов. Положительный остаток в размере 57409,50 руб. зачислен банком на лицевой счет заемщика.(л.д. 45-46)

Истец в обоснование исковых требований указывает, что обращение ФИО1 в Кировский городской суд Ленинградской области с требованиями, аналогичными требованиям, по которым принято решение Кировским районным судом Санкт-Петербурга, отмененное судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда с отказом ФИО1 в удовлетворении иска, является злоупотреблением правом, вследствие чего истцу были причинены убытки в размере суммы, выплаченной по решению Кировского городского суда Ленинградской области.

Суд не может согласиться с данным доводом истца.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В данном случае выплата истцом в пользу ответчика денежных средств в размере 221413,33 руб. обусловлена наличием судебного решения, которое вступило в законную силу, надлежащим образом и в установленные законом сроки истцом не оспорено, в связи с чем основания полагать, что истцу причинены убытки на указанную сумму отсутствуют.

Как следует из материалов дела, на момент вынесения заочного решения Кировским городским судом Ленинградской области 16 марта 2015 года, которое получено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 01 апреля 2015 года (л.д. 159), КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) было известно о том, что решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24.10.2013 отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2014, а следовательно, о наличии двух, по мнению истца, противоположных решений, истцу было известно не позднее 01.04.2015, однако КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) мер по обжалованию заочного решения предпринято в установленные законом сроки не было.

Определением Кировского городского суда Ленинградской области от 27 ноября 2018 года в удовлетворении заявления КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения суда от 16.03.2015 по делу № 2-491/2015 по иску ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителей отказано. Определение суда вступило в законную силу 12 декабря 2018 года. (л.д. 175-177)

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обжалование судебных актов производится путем обращения в вышестоящий суд в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, предусмотренном главами 39, 40 и 41 ГПК РФ, с соблюдением соответствующих процессуальных сроков.

Таким образом, истец не вправе требовать возврата денежных средств, выплаченных по решению суда, как убытков, поскольку в силу действующих норм гражданского процессуального законодательства недопустимо опровержение вступившего в законную силу судебного постановления путем предъявления возражений в ином судопроизводстве, ввиду несогласия с ранее вынесенным решением.

Истец, зная о наличии судебного производства по аналогичному иску, вправе был ссылаться на наличие иного решения в рамках рассмотрения дела Кировским городским судом Ленинградской области, однако своим правом не воспользовался.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Положения ч. 1 статьи 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно ч. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Отказавшись от участия в процессе в Кировском городском суде Ленинградской области КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) тем самым лишил себя возможности реализовать свое право на представление возражений по иску и представление доказательств в обоснование возражений, в связи с чем судом было принято решение на основании имеющихся в материалах дела доказательствах.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока давности для обращения в суд полагает подлежащими отклонению, так как право требования возмещения убытков возникло у истца с момента несения таких убытков, а именно с 05.06.2015, в суд истец с данным иском обратился 25.05.2018, то есть в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55, 56, 59, 60, 67, 103, 167, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании убытков и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: