Приговор № 1-93/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-93/2018

<данные изъяты>

Дело №1-93/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Дронова О.Ю.,

при секретаре Рязановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Дятьково Кирюшина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бугаева С.Т.,

представившего удостоверение № и ордер №,

а также представителя потерпевшего – муниципального

образования – городского округа «город Фокино» ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь должностным лицом – в соответствии с трудовым договором №250 от 15 июня 2016 и постановлениями главы администрации г.Фокино №460-П от 15 июня 2016 года «О назначении на должность», №19-П от 17 января 2017 года «О переименовании должности» директором коммерческой организации Муниципального унитарного предприятия «Многофункциональный комбинат городского округа «город Фокино» (далее МУП «МКФ»), учредителем и собственником имущества которой является муниципальное образование городской округ «город Фокино», правомочия которого по исполнению и распределению бюджета осуществляет администрация г.Фокино, согласно Уставу МУП «МКФ» от 26 августа 2016 года, трудовому договору №250 от 15 июня 2016 года и должностной инструкции директора МУП «МКФ» от 25 сентября 2016 года, выполнял организационно-распорядительные функции, выраженные в принятии решений, имеющих юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, и административно-хозяйственные функции, выраженные в распоряжении имуществом, находящемся на балансе организации, а также в определении порядка его хранения, учета и контроля за расходованием, в МУП «МКФ» в период рабочего времени. При этом нарушая свои прямые служебные обязанности, ФИО1, используя свое служебное положение, совершил хищение путем растраты вверенных ему муниципальным образованием городским округом «город Фокино» денежных средств.

01 декабря 2016 года в отношении директора МУП «МКФ» ФИО1 старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Брянской области, по результатам проведенной проверки соблюдения требований законодательства в сфере охраны окружающей среды муниципальным унитарным предприятием муниципального образования «город Фокино» «Баня», было вынесено постановление №52 о назначении наказания в виде наложения лично на него, как на должностное лицо, административного штрафа в размере 10000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

08 декабря 2016 года в отношении директора МУП «МКФ» ФИО1 заместителем начальника отдела по надзору за промышленной безопасностью по Брянской области Приокского управления Ростехнадзора, по результатам проведенной проверки соблюдения требований «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», было вынесено постановление №16-463 о назначении наказания в виде наложения лично на него, как на должностное лицо, административного штрафа в размере 2000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ.

16 января 2017 года, примерно в 11 часов, ФИО1, находясь в рабочее время на рабочем месте в МУП «МКФ», расположенном по адресу: Брянская область, г.Фокино, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение вверенных ему денежных средств, используя свое служебное положение, с целью оплаты штрафов, наложенных на него, как на должностное лицо, то есть директора МУП «МКФ», дал указание главному бухгалтеру МУП «МКФ» ФИО2 перечислить денежные средства в счет погашения наложенных лично на него административных штрафов из средств предприятия, сформированных от перечислений в виде субсидий из бюджета муниципального образования – городского округа «город Фокино» и от коммерческой деятельности организации, в размере 10000 рублей, на расчетный счет УФК Брянской области Депаратмента природных ресурсов и экологии Брянской области, и в размере 2000 рублей на расчетный счет УФК по Брянской области Приокского управления Ростехнадзора, передав ей постановления со всеми реквизитами по уплате штрафов.

После чего, главный бухгалтер ФИО2, исполняя указания ФИО1, находясь на рабочем месте в МУП «МКФ», на персональном компьютере с использованием программы «Сбербанк Бизнес Онл@йн» по удаленному доступу через сеть Интернет при активации электронных подписей, посредством подтверждения субъекта отправки путем sms уведомлений ФИО1, платежным поручением №8 от 16 января 2017 года перечислила с расчетного счета МУП «МКФ» денежные средства в сумме 10000 рублей на расчетный счет УФК Брянской области Депаратмента природных ресурсов и экологии Брянской области, платежным поручением №9 от 16 января 2017 года перечислила с расчетного счета МУП «МКФ» денежные средства в сумме 2000 рублей на расчетный счет УФК по Брянской области Приокского управления Ростехнадзора, оплатив административные штрафы.

Таким образом, 16 января 2017 года директор МУП «МКФ» ФИО1 из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 12000 рублей, на оплату штрафов, наложенных на него, как на должностное лицо, причинив муниципальному образованию – городской округ «город Фокино» имущественный ущерб.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная лицом с использованием своего служебного положения.

Данную квалификацию никто из участников процесса не оспаривает, она признается судом правильной.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 своевременно, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме и не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения. Это ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защищающий его интересы адвокат Бугаев С.Т. поддержал ходатайство своего подзащитного, считал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего – муниципального образования – городского округа «город Фокино» ФИО8 не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кирюшин А.А., согласившись с объемом предъявленного обвинения, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1

Требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории тяжких преступлений, максимальное наказание за его совершение 6 лет лишения свободы, то есть не превышает 10 лет лишения свободы.

Также ФИО1 заявил, что понимает, в чем заключается существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются материально-правовые и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, с которым он согласен в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная лицом с использованием своего служебного положения.

Таким образом, каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики с места жительства и с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких, а поэтому, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Вместе с тем, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение после совершения преступления, принцип справедливости наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, считая возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, в связи с тем, что основания, которые учитывались при наложении ареста на имущество ФИО1, не отпали, суд считает необходимым сохранить наложенный по постановлению Дятьковского городского суда Брянской области от 18 мая 2018 года арест на имущество ФИО1 – принадлежащую ему автомашину марки Рено SR легковой седан, 2010 года выпуска, номер двигателя № номер кузова № государственный регистрационный знак №, находящуюся по адресу: Брянская область, <адрес>.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: постановление от 11 июля 2005 года №211-П «Об учреждении муниципального унитарного предприятия «Баня», указанное на листах дела 102-103 в томе №2, личное дело №97 директора муниципального унитарного предприятия МО «город Фокино» «Баня» администрации г.Фокино ФИО1 на 50 л., хранящиеся при уголовном деле, необходимо передать по принадлежности в администрацию г.Фокино; вещественные доказательства, перечисленные на листах дела 26-27, 102-103 в томе №2, хранящиеся при уголовном деле, необходимо передать по принадлежности в МУП «Многофункциональный комбинат городского округа «город Фокино»; платежные поручения МУП «МКФ» №8 и №9 от 16 января 2017 года, форму для получения образцов почерка ФИО1 от 16 апреля 2018 года, хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле. Книгу по начислению заработной платы МУП «город Фокино» «Баня», переданную на хранение свидетелю ФИО5, необходимо передать по принадлежности в МУП «Многофункциональный комбинат городского округа «город Фокино».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Сохранить наложенный по постановлению Дятьковского городского суда Брянской области от 18 мая 2018 года арест на имущество ФИО1 – принадлежащую ему автомашину марки Рено SR легковой седан, 2010 года выпуска, номер двигателя № номер кузова № государственный регистрационный знак №, находящуюся по адресу: Брянская область, <адрес>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства –

постановление от 11 июля 2005 года №211-П «Об учреждении муниципального унитарного предприятия «Баня», указанное на листах дела 102-103 в томе №2, личное дело №97 директора муниципального унитарного предприятия МО «город Фокино» «Баня» администрации г.Фокино ФИО1 на 50 л., постановление от 11 июля 2005 года №211-П «Об учреждении муниципального унитарного предприятия «Баня», хранящиеся при уголовном деле, передать по принадлежности в администрацию г.Фокино; вещественные доказательства, перечисленные на листах дела 26-27, 102-103 в томе №2, хранящиеся при уголовном деле, передать по принадлежности в МУП «Многофункциональный комбинат городского округа «город Фокино»; платежные поручения МУП «МКФ» №8 и №9 от 16 января 2017 года, форму для получения образцов почерка ФИО1 от 16 апреля 2018 года, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. Книгу по начислению заработной платы МУП «город Фокино» «Баня», переданную на хранение свидетелю ФИО5, передать по принадлежности в МУП «Многофункциональный комбинат городского округа «город Фокино»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья <данные изъяты> О.Ю. Дронов

<данные изъяты>