Решение № 2-1717/2018 2-1717/2018~М-1001/2018 М-1001/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-1717/2018

Дело № 2- 1717/18 08 октября 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре Васине М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» о взыскании оплаты листков временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Он (ФИО1) с 26.11.2011 года по 27.02.2018 года работал в ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» кровельщиком 4 разряда. Трудовые отношения прекращены в связи с сокращением численности работников –п.2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Истец указывает на то, что в период его работы, ответчик систематически не оплачивал представленные листки временной нетрудоспособности. Так, не произведены выплаты по больничным листам за период:

06.10.2017 года по 16.10.2017 года;

17.10.2017 года по 10.11.2017 года;

27.11.2017 года по 08.12.2017 года;

12.12.2017 года по 26.12.2017 года и

с 27.02.218 года по 06.3.2018 года. Таким образом, ФИО1 просит суд: взыскать с ООО ЖКС №2 Центрального района оплату листков временной нетрудоспособности в размере 35 454,64 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, неоднократно заявлял ходатайство об отложении дела в связи с болезнью, направляя в суд копии листков временной нетрудоспособности. Так, по ходатайству истца были отложены судебные заседания, назначенные на 23.04.2018 года, 14.05.2018 года, 13.06.2018 года, 30.07.2018 года и 12.09.2018 года.

Согласно ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного либо оспариваемого права, свобод и законных интересов. По смыслу закона, каждый гражданин, реализующий свое право на судебную защиту, имеет заинтересованность в исходе дела, в том числе, в рассмотрении дела судом в сроки, предусмотренные ГПК РФ. В свою очередь, суд обязан предпринимать все меры для соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, соблюдая тем самым, права и законные интересы, как истцов, так и других участников процесса: ответчиков, третьих лиц.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, стороны обязаны являться по вызову суда, участвовать в судебных заседаниях. Истец, будучи лицом, заинтересованным в рассмотрении дела. вправе пригласить для защиты своих интересов в суде представителя (ч.1 ст. 48 ГПК РФ), ходатайствовать о рассмотрении дела без своего участия (ч.5 ст. 167 ГПК РФ), а также представлять письменные объяснения по делу. ФИО1 своими правами не воспользовался, на обращения суда не отвечает, фактически его действия направлены на затягивание рассмотрения дела, что, по мнению суда, свидетельствует о злоупотреблении истцом своими правами. Учитывая изложенное, суд признает неявку истца в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика- ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против иска возражала, пояснила, что истец вышеуказанные листки временной нетрудоспособности в ООО ЖКС №2 Центрального района не предъявлял. Просила в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с 26.11.2011 года по 27.02.2018 года работал в ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» кровельщиком 4 разряда. Трудовые отношения с работником прекращены в связи с сокращением численности или штата работников –п.2ч. 1 ст. 81 ТК РФ (л.д. 9-10).

Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» -

назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам осуществляются на основании листка нетрудоспособности, выданного медицинской организацией в форме документа на бумажном носителе (п. 5 ст. 13).

Таким образом, для реализации своего права на получение оплаты временной нетрудоспособности, истцу было необходимо предоставить соответствующие документы работодателю. Представитель ответчика ссылается на то, что листки нетрудоспособности в организацию не предъявлялись. Данный факт подтверждается также выписками из Журнала учета листов временной нетрудоспособности за 2017 год и 2018 год (л.д. 44-59), а также ответом на запрос суда из ГУ СПБ региональное отделение фонда социального страхования РФ (л.д. 36-37).

Суд направлял в адрес истца письмо с предложение представить доказательства предъявления листков временной нетрудоспособности работодателю и соответствующий отказ в выплате, однако ФИО3 оставил обращение суда без внимания, за получением судебной корреспонденции по адресу места жительства, указанному в иске, он не является. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец, имея на руках листки временной нетрудоспособности, намеренно не предоставлял их работодателю, хотя был обязан это сделать, т.е. злоупотреблял правом.

По смыслу закона, судебной защите подлежит нарушенное право, однако, в данном случае, ФИО3 не предпринял действий, направленных на реализацию своих прав. Ответчик не отказывал ему в выплатах и истец не лишен права обратиться в ООО ЖКС №2 Центрального района с соответствующими требованиями, однако правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, как в требовании о выплате денежной суммы, так и в части взыскания компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме

Судья: