Приговор № 1-51/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-51/2020

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 г. р.п. Полтавка

Судья Полтавского районного суда Омской области Абилов А.К.,с участием государственного обвинителя – прокурора Полтавского района Омской области Голева А.А.,

подсудимого ФИО1,защитника Винокурова П.В.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого: 15.03.2016 мировым судьей судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год; постановлением от 28.12.2016 Исилькульского городского суда Омской области, условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания, освободился 13.10.2017 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, достоверно знал об установлении в отношении него на основании Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» согласно решению Исилькульского городского суда Омской области от 25.03.2019, вступившему в законную силу 05.04.2019 административного надзора сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях, где возможна одновременная продажа и распитие спиртных напитков на территории муниципального образования по месту проживания (пребывания); запрета свободного пребывания вне жилого помещения в период с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, административные ограничения по которому дополнены решением Исилькульского городского суда Омской области от 24.12.2019, вступившим в законную силу 10.01.2020, согласно которому в отношении ФИО1 продлен административный надзор на срок 6 месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть до 05 октября 2020 года, с установлением дополнительного ограничения в виде двух обязательных явок (всего 4) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

13 мая 2020 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Полтавскому району, надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями поднадзорного лица, установленными ему указанными выше решениями Исилькульского городского суда Омской области. Кроме того, 13 мая 2020 года ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Также 13 мая 2020 года ФИО1 ознакомлен с положениями ст. 20.6.1 КоАП РФ «Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения», распоряжением Губернатора Омской области от 17.03.2020 № 19-р, которым на территории Омской области введен режим повышенной готовности, границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация определены в пределах Омской области и предупрежден о том, что в случае нарушения им режима самоизоляции, за которое он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ, сопряженного с неоднократным несоблюдением установленных судом административных ограничений, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Несмотря на это, будучи надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в период времени с 10 июня 2019 года по 18 мая 2020 года включительно, умышленно, без уважительных причин, неоднократно грубо нарушал своими действиями установленные в отношении него решениями суда административные ограничения в части запрета за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергался административному наказанию в виде штрафа, административного ареста и обязательных работ в части запрета свободного пребывания вне жилого помещения в период с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. и обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 09:00 до 18:15 (обед с 13:00 до 13:45), за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергался административному наказанию в виде штрафа и обязательных работ:

- 12.06.2019 по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ за то, что отсутствовал по месту жительства с 22.00 до 06.00 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумму 1 000 рублей;

- 25.07.2019 по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ за то, что отсутствовал по месту жительства с 22.00 до 06.00 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 25 часов;

- 25.07.2019 по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ за то, что отсутствовал по месту жительства с 22.00 до 06.00 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 25 часов;

- 22.08.2019 по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ за то, что отсутствовал по месту жительства с 22.00 до 06.00 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- 12.12.2019 по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ за то, что допустил нарушение ограничения в виде обязательной явки в ОМВД для регистрации подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 35 часов;

- 21.04.2020 по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ за то, что допустил нарушение ограничения в виде обязательной явки в ОМВД для регистрации подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 35 часов;

- 13.05.2020 по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ за то, что допустил нарушение ограничения в виде обязательной явки в ОМВД для регистрации подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 22.05.2020 по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ за то, что допустил нарушение ограничения в виде обязательной явки в ОМВД для регистрации подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

20 мая 2020 года в 23:10, то есть в период времени суток с 22:00 до 06:00, в которое ФИО1 в соответствии с решениями суда установлен запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, являясь лицом, совершившим неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1, находился с целью распития спиртного по адресу: <адрес>, не являющимся местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым нарушая правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенные распоряжением Губернатора Омской области № 19-р от 17 марта 2020 года с изменениями от 11 мая 2020 года № 54-р, согласно которым с 1 апреля по 24 мая 2020 года граждане обязаны не покидать места проживания, за исключением случаев:

- обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью;

-следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в установленном порядке, либо приостановлена в установленном порядке, но имеется необходимость в охране и эксплуатации соответствующих объектов;

- осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Омской области, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в установленном порядке (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки, ветеринарных услуг);

- следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в установленном порядке;

- следования с учетом требований абзацев третьего, четвертого настоящего подпункта к местам приобретения товаров, работ и услуг, реализация которых не ограничена в установленном порядке, расположенным на территории торговых объектов, деятельность которых не приостановлена в соответствии с подпунктом 1, абзацами третьим, четвертым подпункта 2 пункта 12 настоящего распоряжения, и находящимся в пределах маршрута следования граждан к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы);

- выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания(пребывания);

- выноса отходов до ближайшего места накопления отходов;

- следования от места жительства (пребывания) к загородным жилым строениям, жилым, дачным, садовым домам, а также земельным участкам, предоставленным в целях ведения садоводства, огородничества, личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, и обратно на личном транспорте и (или) такси (при наличии документов, подтверждающих принадлежность гражданам указанных объектов на праве собственности или на другом законном основании), за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и 27 мая 2020 года был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

По ходатайству подсудимого ФИО1, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый указал, что он поддерживает ходатайство, которое заявлял при ознакомлении с материалами дела. Данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником. Кроме того, в судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину признает, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу.

Защитник Винокуров П.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство последний заявил после консультации с защитником. Подтвердил, что перед началом судебного заседания консультировал подсудимого о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он ему понятен, ходатайство подсудимый заявил добровольно.

Государственный обвинитель также заявил согласие на постановление приговора в особом порядке.

Суд, выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Деяние подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 в быту характеризуются посредственно, вину в совершении преступления признал полностью, что судом признается обстоятельством, смягчающими наказание (ч.2 ст.61 УК РФ), кроме того, подсудимый имеет на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч.2 ст.61 УК РФ). Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

При этом при определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,-

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и определить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Издержки в счет оплаты труда адвоката Винокурова П.В. отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, имеющим право на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в тот же срок после получения копии приговора подачей жалобы через Полтавский районный суд.

Председательствующий А.К. Абилов