Решение № 2-В32/2017 2-В32/2017~М-В16/2017 М-В16/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-В32/2017

ДЕЛО №-в32/2017


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 14 февраля 2017 года

Новоусманский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – и.о. судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика: страховое возмещение 76 800 рублей; расходы по оплате услуг эксперта 15 000 рублей; услуги представителя 12 000 рублей; расходы по оплате услуг нотариуса 1 000 рублей; моральный вред 10 000 рублей; расходы по оплате услуг за составление досудебной претензии 2 000 рублей; расходы по оплате услуг аварийного комиссара 5 000 рублей; почтовые расходы 300 рублей; штраф 38 400 рублей.

В обоснование своих требований, указал следующее, что ДД.ММ.ГГГГ в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак С663УМ36RUS под управлением ФИО5 и автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный номер Р410УР36RUS под управлением ФИО2, принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО5, что подтверждается Справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СК «Подмосковье», гражданская ответственность ФИО2 была застрахована ПАО СК «Росгосстрах». ФИО2 для получения страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ были направлены в филиал ПАО СК «Росгосстрах» все необходимые документы.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, ФИО2 обратился в «Эксперт-Универсал-Л» ИП ФИО6 Согласно Экспертному заключению «Эксперт-Универсал-Л» ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта ТС ФИО2, с учетом износа заменяемых деталей, составила 76 800 рублей. По утверждению истца страховое возмещение ему ответчиком по настоящее время не выплачено.

Истец, будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обратился.

Представитель ответчика, будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении в его отсутствии, исковые требования не признал.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 15, 935, 936, 1064 ГК РФ:

- лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере;

- законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами;

- обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком;

- вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Представленными суду доказательствами установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ имуществу ФИО2 – автомобилю Шевроле Нива, государственный регистрационный номер Р410УР36RUS, был причинен вред (механические повреждения) по вине водителя автомобиля ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак С663УМ36RUS по управлением ФИО5.

В соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ об ОСАГО, ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом организовало осмотр транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ поврежденное транспортное средство истца автомобиль Шевроле Нива, государственный регистрационный номер Р410УР36RUS было осмотрено, был составлен Акт осмотра о стоимости ремонта транспортного средства. Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС ФИО2, с учетом износа заменяемых деталей, составила 35 500 рублей.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденною имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» была выплачена сумма страхового возмещения ФИО2 в размере 35 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия, к которой было приложено экспертное заключение «Эксперт-Универсал-Л» ИП ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществило ФИО2 доплату страхового возмещения в размере 32 200 рублей, что подтверждается материалами дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплачено ФИО2 68 000 рублей.

Согласно Закону об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом.

Конституцией РФ установлен главный общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом. В соответствии со ст. 17 Конституции осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 3 ст. 16.1. ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по страховым случаям с ДД.ММ.ГГГГ – размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

П. 5 ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» говорит о том, что страховщик освобождается от обязанности уплаты штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

На основании ч. 14 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору страхования перед истцом, выплатив ему страховое возмещение в неоспоримой части. Также суд считает требования истца о взыскании штрафа не обоснованные и не подлежащие удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения.

Доказательств неисполнения ответчиком своих обязательств в размере, указанным в исковом заявлении суммы суду не представлено.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред это нравственные страдания, субъективно оцененные истцом, полученные в результате действий или бездействий ответчика. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Представленные ответчиком доказательства опровергают утверждение истца о причинении ему ПАО СК «Росгосстрах» нравственных страданий, в связи с чем требования о компенсации морального вреда являются безосновательными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия.

И.о. судьи В.ФИО3