Решение № 2-3675/2020 2-3675/2020~М-3325/2020 М-3325/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-3675/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. о. ФИО3 Московская область «17» ноября 2020 г.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Грин А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ведущего СПИ Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об обращении взыскании на имущество должника ФИО2, а именно на земельный участок с КН № расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1620 кв.м. (л.д.3-6). Согласно искового заявления, в рамках возбужденного исполнительного производства, установлено, что ответчику принадлежит спорный земельный участок. В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В соответствии с требованиями действующего законодательства к должнику могут быть применены мерыпринудительного исполнения - обращено взыскание на имущество должника.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца (л.д.26). При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах своей не явки в судебное заседание не предоставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо- ОАО «ЮНИКОРБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3 лица, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на исполнении СПИ Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области ФИО1 находится исполнительное производство от 19 июня 2019 года №-ИП, на общую сумму взыскания 3 441 342 рубля 98 копеек, с должника ФИО2 в пользу взыскателя ОАО «ЮНИКОРБАНК», что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.10-12).

Судом установлено, что исполнительное производство №-ИП ИП было возбуждено, на основании исполнительного листа ФС№, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кувшиновским районным судом (л.д.7-9).

Судом установлено, что до настоящего времени решение суда не исполнено, долг не погашен, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось участниками процесса.

В рамках исполнительного производства было установлено, что ответчик является собственником земельного участка с КН №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 1620 кв.м., а также земельного участка с КН №, площадью 1867 кв.м, расположенного по адресу : местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> расположенный на нем жилой дом с КН № площадью 51,5 кв.м, что не оспаривалось стороной ответчика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий регистрации в отношении земельного участка с КН 50:31:0060313:1877, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1620 кв.м. (л.д.13-14).

Судом установлено, что на дату рассмотрения спора в суде исполнительное производства не окончено, не прекращено.

Истцом заявлены исковые требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

В силу ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Суд считает, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению, поскольку обязательства ответчика перед третьим лицом не исполнены.

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, суд руководствуясь Федеральным законом "Об исполнительном производстве", ст. ст. 237,278 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПИ Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, КН 50:№ расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1620 кв.м.

Взыскать в местный бюджет с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено 17 ноября 2020 года.