Приговор № 1-767/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-767/2024

дело № 1-767/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Гавловского В.А.,

при секретаре Погородней Т.Ф.,

с участием: государственных обвинителей Неведничей С.В.,

ФИО4,

защитника-адвоката ФИО5,

представившего удостоверение №, ордер №,

защитника-адвоката ФИО6,

представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодар, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не имеющего постоянной или временной регистрации, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из УО 68/11 <адрес> Краснодарского края,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <...> на территории ЖК «<адрес>», более точное место дознанием не установлено, используя средства мобильной связи и интернета, через приложение «Telegram» у неустановленного дознанием лица заказал наркотическое средство, оплатив его стоимость в размере 3 778 рублей. В дальнейшем, от неустановленного дознанием лица, в приложении «Telegram» пришло смс-сообщение в виде фотографии, с указанием координат места нахождения наркотического средства 45.045458 38.824649, по адресу: г. Краснодар, <адрес> свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 06 минут, более точное время дознанием не установлено, прибыл по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где находилось лесное насаждение, то есть в месте, указанном в смс-сообщении, ранее полученном им от неустановленного в ходе дознания лица, обнаружил полимерный пакет с клапан застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета. Понимая, что приобретенное им вещество в полимерном пакетике является наркотическим средством и осознавая противоправность своих действий, ФИО1 положил в передний правый карман джинсовых брюк светлого цвета, надетых на нем, полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,89 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно приобрел и умышленно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Краснодар, <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 47 минут, в ходе его личного досмотра, проводимого по указанному адресу, в переднем правом кармане джинсовых брюк светлого цвета, надетых на нем, сотрудником полиции обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,89 грамма, что соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», признается наркотическим средством в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления с неустановленного дознанием точного времени до 23 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности:

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ, подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часа 00 минут он находился на работе на стройке по адресу: <...> на территории ЖК «<адрес>», где он решил приобрести наркотическое средство «соль» весом около 1 грамма для личного потребления, для чего зашел в приложение «Телеграмм» с помощью своего мобильного телефона «Redmi Note 8» Imei 1: №/00, Imei 2: №/00, и нашел магазин «HapDasha». Далее, он путем набора уже предоставленных команд, выбрал предпочитаемое место расположение тайниковой закладки - <адрес>, способ размещения - «Магнит», то есть сверток был спрятан путем его закрепления магнитом к тому или иному объекту. Далее он получил сообщение от телеграмм-бота номер телефона +№, к которому привязан банковский счет на имя Максим ФИО14, куда он перечислил денежные средства в размере 3 778 рублей, для оплаты наркотического вещества. После чего, он получил сообщение от телеграмм-бота с координатами места расположения наркотического средства 45.045458,38.824649, по адресу: <адрес>, в лесном насаждении, и фотографией его местонахождения. Получив данное сообщения, примерно 20 часов 30 минут он отправился по данным географическим координатам, где на металлической трубе нашел сверток в изоленте желтого цвета, прикрепленный к ней магнитом, далее он ее развернул, чтобы посмотреть содержимое. Изоленту он выбросил, а полиэтиленовый пакет положил в передний правый карман надетых на нем джинсовых брюк светлого цвета. Мобильный телефон положил в передний левый карман указанных брюк. По пути домой употребил часть приобретенного им наркотического вещества. В дальнейшем около 23 часов 00 минут он находился по адресу: г. Краснодар, <адрес>, вблизи <адрес>, где к нему подошли ранее ему не знакомые граждане, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, однако он мог показать только фотографию паспорта. На что сотрудники полиции предложили ему пройти в УМВД России по г. Краснодару для установления личности, а после пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Также сотрудники полиции пояснили ему, что в отношении него необходимо произвести личный досмотр, так как он подавал внешние признаки опьянения, а также вызвал подозрение в употреблении наркотических средств. Далее, сотрудники полиции пригласили двух ранее ему не знакомых мужчин, в качестве понятых. После чего сотрудник полиции, в присутствии двух понятых разъяснил ему его права и обязанности, а после спросили у него, имеет ли он при себе предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические или психотропные средства, добытые преступным путем, запрещенные в гражданском обороте, а если таковые имеются выдать добровольно. На что он пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра. В ходе производства личного досмотра, в переднем правом кармане джинсовых брюк светлого цвета, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет, с порошкообразным веществом белого цвета, в левом переднем кармане указанных брюк - мобильный телефон марки «Redmi Note 8» Imei 1: №/00, Imei 2: №/00, которые были изъяты и помещены в полиэтиленовые пакеты, горловина которых перевязана нитью, свободные концы которых оклеены бумажной биркой с пояснительной записью, на которой поставили свои подписи он и оба понятых. В дальнейшем он был доставлен в отдел полиции. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Данное наркотическое средство он приобрел для личного потребления, без цели сбыта (л.д. 65-67);

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 06 минут им совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Краснодару младшим лейтенантом полиции ФИО7, оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Краснодару младшим лейтенантом полиции ФИО8 в рамках проводимой ОПМ «Анаконда» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в непосредственной близости от строения №, был выявлен гражданин, позже установленный как – ФИО9, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, вел себя взволновано, озираясь по сторонам, внимательно осматривал местность, в виду чего было принято решение проверить документы удостоверяющие личность. После чего, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что тот согласился. Он пояснил ФИО1, что в отношении него будет произведен личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола, так как тот подавал внешние признаки опьянения и вызывал подозрение в употреблении наркотических средств. Затем были приглашены два понятых мужского пола, в присутствии которых был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности и порядок проведения личного досмотра, который начат ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут возле <адрес> в г. Краснодаре. Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос о том, что имеет ли тот при себе предметы и веществ, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, то есть оружие, наркотические средства, психотропные вещества, а так же деньги, предметы, добытые преступным путем. На заданный вопрос ФИО1 ответил, что не имеет. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 в переднем правом кармане джинсовых брюк светлого цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 полимерный пакетик, с содержимым в нем порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы оклеены биркой с пояснительной записью и подписями всех участвующих лиц. Так же в ходе личного досмотра в переднем левом кармане указанных брюк был обнаружен мобильный телефон «Redmi» в корпусе голубого цвета, который был изъят и упакован аналогичным способом. По поводу изъятого вещества ФИО1 пояснил, что данное вещество он приобрел у ранее неизвестного лица в приложении «Телеграмм», магазин «Hapdasha», используемое имя «Dasha Hap bot», оплатив денежные средства сумме 3 700 рублей, через банковскую карту по номеру телефона +№, указанные ботом, после оплаты на телефон получил адрес местонахождения наркотического средства, а именно фотографию с указанными координатами: №, на <адрес>, в лесном насаждении. Куда он в дальнейшем и направился, чтобы забрать наркотическое вещество и употребить его. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства признал полностью, в содеянном раскаялся. По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, который был озвучен им вслух, все участвующие лица поставили свои подписи. По факту обнаруженного и изъятого им телефона и полимерного пакета с веществом были составлены соответствующие протоколы, в которых он отразил все производимые им действия. ФИО1 и понятые ознакомились с данными протоколами и их подписали, заверяя своими подписями правильность изложенной в них информации. Жалоб и заявлений в ходе проведения личного досмотра ни от кого из присутствующих не поступило (л.д. 38-41);

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут он находился возле <адрес> г. Краснодара. В это время к нему обратились сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение, и попросили его поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он добровольно согласился. После чего ему указали на гражданина, который представился как ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1 в его присутствии было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, добытые преступным путем, а также наркотические вещества в случае их наличия, на что тот пояснил, что таковых не имеет. После чего сотрудники полиции приступили к проведению личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 в переднем правом кармане джинсовых брюк светлого цвета, надетых на том, обнаружили полимерный пакет с порошкообразном веществом светлого цвета, в переднем левом кармане указанных брюк - мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе голубого цвета. Затем в его присутствии и присутствии второго понятого вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью синего цвета, концы которых были скреплены бумажной биркой с пояснительной запиской, с подписями его и второго понятого. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, порошкообразное вещество является наркотическим веществом «Соль» и приобретено для личного употребления, которое он заказал в приложении Телеграм, в интернет-магазине «HapDasha» с помощью своего телефона «Redmi», путем перевода денежных средств в размере 3 700 рублей. После чего на телефон пришло смс-сообщение в виде фотографии, с указанием координат места нахождения наркотического средства, адрес: г. Краснодар, <адрес>, где он забрал наркотическое вещество и хранил его при себе для личного потребления, без цели сбыта. Все вышеуказанные действия происходили в присутствии его и второго понятого (л.д. 32-35);

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №3, который являлся вторым понятым при проведении личного досмотра ФИО1, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 51-54).

Оценив в совокупности показания свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания по существу предъявленного обвинения последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение. Оснований не доверять указанным свидетелям, а также признаков оговора ими подсудимого судом не установлено, стороной защиты не предоставлено.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в присутствии двух понятых и сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 34 минут по адресу: г. Краснодар, <адрес>, у ФИО1 в переднем правом кармане джинсовых брюк светлого цвета, надетых на нём, обнаружен полимерный пакет, с находящимся внутри веществом, и в переднем левом кармане джинсовых брюк светлого цвета мобильный телефон «Redmi Note 8» в корпусе голубого цвета Imei 1: №/00, Imei 2: №/00 (л.д. 9-10);

-протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 47 минут по адресу: г. Краснодар, <адрес>, сотрудником полиции в присутствии двух понятых и сотрудника полиции изъяты, обнаруженный в переднем правом кармане джинсовых брюк светлого цвета, надетых на ФИО1, полимерный пакет, с находящимся внутри веществом и полимерного пакета прозрачного цвета, внутри которого мобильный телефон «Redmi Note 8» в корпусе голубого цвета Imei 1: №/00, Imei 2: №/00, обнаруженный в переднем левом кармане джинсовых брюк светлого цвета, надетых на ФИО1 (л.д. 11-12);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого осмотрен полимерный пакет с находящемся внутри веществом, содержащее в своем составе, согласно заключению экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,88 грамма (0,01 грамма наркотического средства израсходовано при проведении экспертных исследований) (л.д. 42-45);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находится мобильный телефон марки «Redmi Note 8» в корпусе голубого цвета Imei 1: №/00, Imei 2: №/00, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-78);

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество, представленное на исследование в полимерном пакете с клапан застежкой в верхней части, массой 0,89 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (0,01 грамма наркотического средства израсходовано при проведении экспертных исследований) (л.д. 28-29);

-вещественными доказательствами:

-полимерным пакетом с находящемся внутри веществом, содержащим в своем составе, согласно заключениям экспертиз №э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,88 грамма (0,01 грамм наркотического средства израсходовано при проведении экспертных исследований);

-мобильным телефоном марки «Redmi Note 8» в корпусе голубого цвета Imei 1: №/00, Imei 2: №/00 (л.д. 46-47, 79-80).

Вышеприведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Каких-либо нарушений при их получении и составлении не допущено, в связи с чем, указанные выше доказательства соответствуют требованиям допустимости.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказанной, подтвержденной материалами уголовного дела и установленными в судебном заседании фактами, показаниями свидетелей по делу, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно имеющихся в материалах уголовного дела данных, подсудимый ФИО1 в ГБУЗ «СПБ №» МЗ КК под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не состоит, ранее обращался для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, диагноз: F06.60 «Органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство смешанного генеза», в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК на диспансерном наблюдении у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно показаний специалиста ФИО10, изложенных в протоколе её допроса, диагноз ФИО1 не относится к хроническим или затяжным психическим расстройствам с тяжелыми и стойкими или часто обостряющимся болезненным проявлениям. В связи с этим, ФИО1 не находится под диспансерным наблюдением, в проведении судебно-психиатрической экспертизы не нуждается (л.д. 94-97).

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым ФИО1 произошедших и происходящих событий. В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

К смягчающим вину обстоятельствам, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда г. Краснодара по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд при назначении наказания не учитывает положения ст. 62 УК РФ, т.к. имеет место быть наличие отягчающего вину обстоятельства.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют, оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях соблюдения требований уголовного закона о справедливости, в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Назначение наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы с учетом личности подсудимого суд считает нецелесообразным.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное подсудимому ФИО1 наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Именно данный вид наказания, по мнению суда, является адекватным и справедливым по отношению к подсудимому ФИО1, учитывая данные о его личности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Первомайского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-полимерный пакет с находящемся внутри веществом, содержащее в своем составе, согласно заключениям экспертиз №э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой № грамма (0,01 грамм наркотического средства израсходовано при проведении экспертных исследований), полимерный пакет с находящемся внутри двумя ватными тампонами со смывами с рук ФИО1, на которых, согласно заключению эксперта № №э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Краснодару - уничтожить;

-мобильный телефон марки «Redmi Note 8» в корпусе голубого цвета Imei 1: №/00, Imei 2: №/00 – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Краснодару - вернуть по принадлежности осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: