Решение № 2-1589/2017 2-1589/2017~М-1504/2017 М-1504/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1589/2017

Дело № 2-1589/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Пироговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту решения - ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 534.000 руб. на срок по ../../.... г., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых.

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №..., по условиям которого поручитель принял на себя солидарную с заёмщиком ответственность за нарушение обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил в полном объёме.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи по графику в счёт уплаты основного долга и процентов по договору не вносит.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ../../.... г., направив ответчику соответствующую письменную претензию, однако до настоящего времени ответчик требования банка не исполнил.

По состоянию на ../../.... г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 731.709 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 520.471 руб. 43 коп. и задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 211.238 руб. 50 коп.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 731.709 руб. 93 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10.517 руб. 10 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав предъявленные исковые требования в полном объёме (л.д. 2, 31).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме, пояснив, что нарушение обязательств по кредитному договору было допущено ими по причине возникших материальных трудностей.

С учётом мнения ответчиков и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения ответчиков и исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ../../.... г. между ОАО «СКБ-банк» (Банк) и ФИО1 (Заёмщик) был заключен кредитный договор №..., согласно пункту 1 которого Банк предоставил Заёмщику сумму кредита в размере 534.000 руб., а Заёмщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 5-11).

В подтверждение факта выдачи банком ответчику ФИО1 кредита суду представлен расходный кассовый ордер №... от ../../.... г., из которого следует, что заёмщиком в полном объёме была получена сумма кредита в размере 534.000 руб. (л.д. 12).

Факт заключения кредитного договора и получения по нему в полном объёме денежных средств не оспаривался ответчиком ФИО1 в настоящем судебном заседании.

Таким образом, банком надлежащим образом и в полном объёме были исполнены обязательства по кредитному договору.

После заключения кредитного договора банк изменил организационно-правовую форму на «публичное акционерное общество», что подтверждается учредительными документами банка (л.д. 21-27).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В судебном заседании установлено, что заёмщиком были нарушены обязательства по кредитному договору по своевременному возврату очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, обязательства по графику погашений заёмщиком не исполняются, что подтверждается представленным суду расчётом задолженности по кредиту (л.д. 4-5).

Наличие просрочки исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору стало основанием для направления банком в адрес заёмщика претензии с требованием о досрочном погашении кредита в полном объёме (л.д. 18-20), однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору заёмщиком не погашена.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспаривался факт нарушения обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на ../../.... г., сумма основного долга по кредиту составляет 520.471 руб. 43 коп. (л.д. 5) и данная сумма не оспаривалась ответчиками в судебном заседании.

Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, в том числе, в части суммы основного долга, который математически верен и в полной мере соответствует представленному суду графику платежей по кредитному договору, согласно которому сумма ежемесячного платежа по кредиту включает в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, что соответствует расчёту истца.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт нарушения заёмщиком обязательств по кредитному договору, исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору в сумме 520.471 руб. 43 коп. суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 4 кредитного договора за пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 22% годовых (л.д. 6).

Расчёт задолженности по процентам за пользование кредитом, по состоянию на ../../.... г., в сумме 211.238 руб. 50 коп. (л.д. 4) проверен судом, обоснован, соответствует условиям кредитного договора, математически верен, не оспорен ответчиками и не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору в сумме 211.238 руб. 50 коп. обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору ../../.... г. между банком и ФИО2 (поручителем) был заключен договор поручительства №..., согласно пункту 2.1 которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед банком солидарно (л.д. 13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником за исполнение должником обязательств по кредитному договору; поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причинённые просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию.

Судом не установлено обстоятельств, при наличии которых поручитель в соответствии с действующим законодательством, освобождается от ответственности по договору поручительства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что должником по кредитному договору нарушены условия кредитного договора, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования, предъявленные банком к должнику по кредитному договору и к поручителю по договору поручительства о взыскании денежных средств в солидарном порядке.

При этом, удовлетворяя исковые требования, суд принимает признание ответчиками иска, которое зафиксировано в приобщенных к материалам дела расписках ответчиков (л.д. 35) и внесено в протокол судебного заседания. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права иных лиц и в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ может быть принято судом.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 88 и частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд в размере 10.517 руб. 10 коп. (л.д. 3).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в сумме 731.709 руб. 93 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 520.471 руб. 43 коп. и процентов за пользование кредитом в сумме 211.238 руб. 50 коп., а также взыскать судебные расходы в сумме 10.517 руб. 10 коп., итого взыскать 742.227 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева