Решение № 2-203/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-203/2025

УИД 04RS0016-01-2025-000290-74

№ 2-203/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года п. Саган-Нур

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.

при секретаре Шишковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к Администрации МО СП «Саганнурское», ФИО1, ООО «Жилкомсервис» о взыскании задолженности по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, пени за просрочку платежа с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

АО "Читаэнергосбыт" обращаясь в суд с иском к Администрации МО СП «Саганнурское», ФИО1, ООО «Жилкомсервис» с учетом уточнений просило взыскать задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ с Администрации МО СП «Саганнурское» 1 256 184 руб., пени 1 739,33 руб., пени подлежащие начислению с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ответчиками суммы задолженности, госпошлину в размере 2 000 руб., с ФИО1 12 684 934,56 руб., пени 17 563,76 руб., пени подлежащие начислению с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ответчиками суммы задолженности, с ООО «Жилкомсервис» 1 256 184 руб., пени 1 739,33 руб., пени подлежащие начислению с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ответчиками суммы задолженности, госпошлину в размере 2 000 руб. Требования мотивированы тем, что в соответствие со ст. 539 ГК РФ АО «Читаэнергосбыт» состоит с ответчиком Администрацией МО СП «Саганнурское» в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии, утверждена точка поставки электрической энергии по адресу: <адрес> (гаражный бокс). Сетевой организацией выявлено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету безучетного потребления электроэнергии, произведенному на основании данных акта № от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 15 197 302,56 руб., пени 21 042,42 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Жилкомсервис».

В судебном заседании представитель АО «Читаэнергосбыт» ФИО2 исковые требования с учетом уточнения поддержал. Просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчиков Администрации МО СП «Саганнурское», ООО «Жилкомсервис», ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования АО «Читаэнергосбыт» не признал, ссылаясь на нарушения при проведении проверки прибора учета, просил признать акт о безучетном потреблении электрической энергии №, составленный в отношении ООО «Жилкомсервис» недействительным, поскольку на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Жилкомсервис» отсутствовал договор электроснабжения в отношении точки поставки «Гараж», так как данная точка с прибором учета исключена из договора энергоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ, прибор учета № и гараж не принадлежали ООО «Жилкомсервис», акт составлен без уведомления потребителя, при отсутствии указанного в акте сторожа ФИО4, что подтверждается видеозаписью, трансформаторов тока на приборе учета не было, также незаконно и необоснованно произведен расчет объема безучетно потребленной энергии. Кроме того, поскольку акт о безучетном потреблении составлен в отношении ООО «Жилкомсервис», Администрация МО СП «Саганнурское» не была уведомлена о плановых либо неплановых проверках приборов учета, владельцем здания гаража на момент проверки являлось МУП по жилищно-коммунальному обслуживанию «Саган-Нур», истцом не доказан расчет цены иска. Также согласно указанному акту отсутствуют пломбы на всех трансформаторах тока, однако материалы дела не содержат доказательств того, что на трансформаторы тока прибора учета № вообще, когда-либо, ставились пломбы, период неучтенного потребления должен определяться с даты предыдущей проверки до даты выявления факта и составления акта о неучтенном потреблении, взятый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ совершенно произволен и не соответствует закону, акт № от 19 февраля был направлен в адрес Администрации только спустя месяц после его составления. Кроме того, ФИО1 является собственником объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, он не заключал с истцом договора электроснабжения на этот объект, он не был уведомлен о проведении проверки и составлении акта, также ему не направлялась копия указанного акта, считает, что истцом также не доказан расчет цены иска.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктами 167, 168 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт безучетного потребления электрической энергии по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № о безучетном потреблении электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Жилкомсервис».

Согласно расчету к акту о неучтенном потреблении электрической энергии объем незаконно потребленной электрической энергии за указанный период составил 1 944 296 кВт.ч на общую сумму 13 940 602 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения № между ТП «Энергосбыт Бурятии» и ООО «Жилкомсервис».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нетрон» произвела технологическое присоединение объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), согласно акту по адресу: <адрес> (гараж), принадлежащее ООО Жилкомсервис».

Из акта осмотра прибора учета ООО «Нетрон» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> (гараж) осмотрены приборы учета и трансформаторы тока, указано, что схема подключения прибора учета собрана верно.

Согласно соглашения от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ между МУП ЖКО «Саган-Нур» и ООО «Жилкомсервис» по нежилому помещению (гараж) расположенному по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ постановлением МО СП «Саганнурское» ликвидировано МУП ЖКО «Саган-Нур».

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Жилкомсервис», согласно которому исключена точка поставки гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Из акта осмотра прибора учета ООО «Атлас» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> (гараж) осмотрены приборы учета, установлены пломбы ООО «Энком», указано, что схема собрана верно, прибор учета соответствует коммерческому.

Согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка с кадастровым номером 03:14:170137:6, расположенным по адресу: <адрес> является ФИО1

Согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка с кадастровым номером 03:14:170137:124, расположенным по адресу: <адрес> МО СП «Саганнурское».

ДД.ММ.ГГГГ заключен государственный контракт на энергоснабжение № между АО «Читаэнергосбыт» и Администрацией МО СП «Саганнурское» Мухоршибирского района Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашением к указанному государственному контракту.

ДД.ММ.ГГГГ заключен государственный контракт на энергоснабжение № между АО «Читаэнергосбыт» и Администрацией МО СП «Саганнурское» Мухоршибирского района Республики Бурятия.

ДД.ММ.ГГГГ представителями АО «Читаэнергосбыт» было проведено обследование действующих электроустановок на предмет выявления неучтенного потребления электрической энергии, составлен акт. Объем безучетного потребления в денежном выражении составил 13 940 602,32 руб. (за 1 944 296 кВт/ч по тарифу 7,17 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Администрации МО СП «Саганнурское» направлено письмо о неучтенном потреблении электрической энергии и счет об оплате.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункта 2 Основных положений "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 177 Основных положений)

Согласно п. 178 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

В материалы дела и суду не представлено доказательств того, что ответчики были поставлены в известность о предстоящем составлении акта о безучетном потреблении и могли реализовать свое право на защиту, дать объяснения по обстоятельствам потребления электроэнергии.

При этом видеозапись, которая представлена в материалы дела, не может быть принята судом в качестве доказательства по делу, так как не отвечает признакам относимости и допустимости доказательств по делу, содержание записи не позволяет определить значимые обстоятельства для разрешения спора.

Кроме того, в нарушение пункта 177 Основных положений акт о неучтенном потреблении электрической энергии не был направлен в трехдневный срок в адрес ответчиков.

Довод представителя истца о составлении указанного акта в присутствии представителя потребителя, полномочия которого явствовали из обстановки, и который от его подписания отказался, суд считает несостоятельным, поскольку ФИО4, являющаяся сторожем, на отказ от подписи которой имеется ссылка в акте о неучтенном потреблении электроэнергии, не может в данном случае быть признана полномочным представителем потребителя, в том числе по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 182 ГК РФ.

Кроме того, при наличии возражений потребителя о том, что при введении в эксплуатацию измерительного комплекса пломбы, на отсутствии которых настаивает гарантирующий поставщик или сетевая организация, не устанавливалась, именно сетевая организация и/или гарантирующий поставщик должны представить суду подтверждение выполнения ими нормативных требований к местам установки пломб. Такая правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2019 № 305-ЭС18-26293 по делу N А40-200484/2017.

Документами, подтверждающими пломбировку, в том числе трансформаторов тока, являются соответствующие акты (допуска приборов учета в эксплуатацию, различного рода проверок), в которых должны быть отражены сведения о характеристиках и местах установки пломб.

Проведение сетевой организацией и/или гарантирующим поставщиком проверок, процедура и периодичность этих проверок, а также обязательность составления акта и его содержание императивно регламентированы нормами Основных положений № 442. В соответствии с пунктом 176 этого документа (в редакции на момент проведения проверок) при проведении проверок независимо от установленных результатов проверяющие лица обязаны составить акт, в котором в том числе указываются характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля как на момент начала проверки, так и вновь установленных (если они менялись в ходе проверки). Эти акты должны быть подписаны потребителем.

Из материалов дела следует, что предыдущие проверки прибора учета осуществлены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими актами. Между тем в указанных актах не отражены сведения об установке пломб на трансформаторах тока.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что все сомнения трактуются в пользу потребителя, поскольку истец является более сильной стороной в сложившихся правоотношениях, оценивая совокупность представленных доказательств в деле, суд приходит к выводу, что материалами дела достоверно не подтвержден факт безучетного потребления ответчиками электроэнергии.

При таких обстоятельствах, акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным и не может быть положен в основу расчета объема и стоимости безучетного потребления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» к Администрации МО СП «Саганнурское», ФИО1, ООО «Жилкомсервис» о взыскании задолженности по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, пени за просрочку платежа с последующим начислением по день фактической оплаты долга оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.С. Тимофеева