Решение № 2-2803/2018 2-2803/2018~М-3504/2018 М-3504/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-2803/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе судьи А.И. Лещенко при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Литвиновой, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с участием лиц согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в Геленджикский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании долга в размере 723604 (семьсот двадцать три тысячи шестьсот четыре) рубля 46 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9436 (девять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 59 копеек.

В обоснование требований указано, что между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 732000 (семьсот тридцать две тысячи) рублей, что подтверждается распиской. Указанную сумму займа ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени в счет погашения долга ответчиком возвращена лишь часть суммы в размере 8395 (восемь тысяч триста девяносто пять) рублей 54 копейки. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика оставшуюся сумму основного долга в размере 723604 рубля 46 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9436 рублей 59 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 15).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца 732000 рублей и обязался вернуть долг в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подлинной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к материалам дела (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в счет частичного погашения суммы долга возвратил истцу 8395 рублей 54 копейки, что подтверждается подлинной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к материалам дела (л.д. 8).

Оставшуюся часть суммы долга в размере 723604 рубля 46 копеек ответчик в установленный срок не возвратил, добровольно взятые на себя обязательства не исполнил.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что истец исполнил свои обязательства по договору займа, передал ответчику денежные средства в размере 732000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела подлинной распиской (л.д.7), и ответчиком не оспаривается, а ответчик взятые на себя обязательства в установленный срок в полном объеме не исполнил, оставшуюся часть суммы долга до настоящего времени не возвратил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства возврата суммы долга.

В связи с чем, требование истца о взыскании суммы долга в размере 723604 рубля 46 копеек подлежит удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу абз. 2 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Согласно опубликованным Банком России на его официальном сайте в сети «Интернет» сведениям о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ, подлежащая применению ставка банковского процента составила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,25%. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,50% годовых.

Из представленной в материалы дела расписки следует, что срок возврата денежных средств был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, период пользования денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 46 дней; период пользования денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 дней.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом, признал его составленным арифметически и методологически верно.

Таким образом, учитывая изложенное, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела содержатся достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие задолженность ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 10531 рубль, а также расходы в сумме 71 рубль 96 копеек по оплате направления ответчику досудебного требования о возврате долга, что подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 71 рубля 96 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10531 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму денежных средств в размере 733041 (семьсот тридцать три тысячи сорок один) рубль 05 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 723604 (семьсот двадцать три тысячи шестьсот четыре) рубля 46 копеек и задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 9436 (девять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 59 копеек.

3. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10531 (десять тысяч пятьсот тридцать один) рубль и судебные расходы по оплате направления досудебного требования в размере 71 (семьдесят один) рубль 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Лещенко