Апелляционное постановление № 22-952/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 4/17-31/2025

№ 22-952/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Симферополь 24 апреля 2025 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего Слезко Т.В.,

при секретаре Чернопятенко А.В.,

с участием прокурора Хижняк Н.А.,

защитника – адвоката Белоусовой И.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Керченского городского суда Республики Крым от 10 февраля 2025 года, которым приговор Новокаховского городского суда Херсонской области от 05 апреля 2018 года (с учетом определения Апелляционного суда Херсонской области от 24 июля 2018 года) в отношении ФИО1 приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи, изложившего содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Новокаховского городского суда Херсонской области от 05 апреля 2018 года (с учетом определения Апелляционного суда Херсонской области от 24 июля 2018 года) ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю обратился в суд с представлением об определении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации.

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 10 февраля 2025 года представление начальника ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю удовлетворено, приговор Новокаховского городского суда Херсонской области от 05 апреля 2018 года (с учетом определения Апелляционного суда Херсонской области от 24 июля 2018 года) в отношении ФИО1 приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации: - постановлено считать ФИО1 осужденным приговором Новокаховского городского суда Херсонской области от 05 апреля 2018 года (с учетом определения Апелляционного суда Херсонской области от 24 июля 2018 года) по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания.

Исключено из приговора указание о взыскании судебных издержек за проведение судебных экспертиз в размере 448,33 гривен.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене, поскольку преступление им было совершено в другом государстве, указывает на инвалидность, просит назначить ему более мягкое наказание с учетом состояния его здоровья.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, т.е. возникающие при приведении приговора в исполнение, при этом не затрагиваются выводы суда о событии преступления, виновности, виде, мере назначенного наказания и другое, и не затрагивают интересов сторон.

В соответствии с Федеральным конституционным законом от 04 октября 2022 года № 8-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Херсонской области» Херсонская область была принята в Российскую Федерацию.

Разрешая представление начальника исправительного учреждения о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Новокаховского городского суда Херсонской области от 05 апреля 2018 года (с учетом определения Апелляционного суда Херсонской области от 24 июля 2018 года), суд проверил доводы, изложенные сторонами, исследовал необходимые материалы дела, после чего принял законное и обоснованное решение о приведении в соответствие с законодательством Российской Федерации указанного приговора суда, определив при этом осужденному ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В своем постановлении суд дал анализ исследованным материалам дела, вопреки доводам апелляционной жалобы, привел убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции, не имеется.

Приведя в соответствие приговор Новокаховского городского суда Херсонской области Российскому законодательству суд первой инстанции, руководствуясь ст. 10 УК РФ, не допустил поворота к худшему, определив наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемое решение судом первой инстанции принято в соответствии с Федеральным конституционным законом от 4 октября 2022 года № 8-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Херсонской области», при этом суд правильно руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного в этой части, не состоятельны.

Вопреки доводам апелляционной жалобы виновность ФИО1 в совершенном преступлении в полном объеме установлена приговором Новокаховского городского суда Херсонской области от 05 апреля 2018 года (с учетом определения Апелляционного суда Херсонской области от 24 июля 2018 года) и приведенным в соответствие с законодательством Российской Федерации обжалуемым постановлением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации при рассмотрении представления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю суд апелляционной инстанции не усматривает. Положения ст.ст. 397, 399 УПК РФ о порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, судом первой инстанции также соблюдены.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые для разрешения представления обстоятельства и дана надлежащая оценка материалам дела, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным, изменению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Керченского городского суда Республики Крым от 10 февраля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: