Решение № 2-386/2019 2-386/2019~М-315/2019 М-315/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-386/2019

Гражданское дело № 2-386\2019

УИД 24RS0045-01-2019-000354-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Морозовой Л.М.,

при секретаре Астаниной Т.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/2019 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере – 222 350 сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 6642 руб. 00 коп., размер последнего платежа - 6641 руб. 25 коп., день погашения - 21 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка- 25,9 % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 301737 руб. 78 коп. ДД.ММ.ГГГГ между Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования 44/0342-04/17 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 301737 руб. 78 коп. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье Судебного участка № в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен Судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». ФИО1, не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, направил в адрес мирового судьи Судебного участка № в <адрес> заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 301737 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6217 руб. 38 коп.

Представитель истца – ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признал полностью, в том числе в том числе требование о возврате уплаченной истцом государственной пошлины.

Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. А поэтому суд полагает удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 737 (триста одну тысячу семьсот тридцать семь) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6217 (шесть тысяч двести семнадцать) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Саянский суд.

Председательствующий Морозова Л.М.