Постановление № 5-245/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-245/2017

№5-245/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2017 года г.Брянск

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Пахомов И.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ст. УУП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г. Брянску П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, со слов решением Зубово-Полянского районного суда р. Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут находясь в ОП-1 по г. Брянску по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних лиц ругался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал.

УУП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г. Брянску Л. действия ФИО1 квалифицированны по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП-1 УМВД России по г. Брянску, в присутствии посторонних граждан ругался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, за что на него был составлен административный протокол. Просит назначить наказание в виде административного ареста.

Ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску П. в судебном заседании пояснил, что ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут гр-н ФИО1 в ОП-1 УМВД России по г. Брянску ругался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания не реагировал, за что на него был составлен административный протокол.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, П., Д., рапортом Л..

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 прямого умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения и личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину признал, раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного места работы, в отношении него установлен административный надзор.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, поведение ФИО1 после задержания, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, однако судим и в отношении него установлен административный надзор, не имеет постоянного места работы, в связи, с чем приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции вмененной ему ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 14 часов 05 минут 29.05.2017.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Ю.Пахомов