Решение № 2-691/2018 2-691/2018~М-681/2018 М-681/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-691/2018

Дело №2-691/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года с. Аскино Республика Башкортостан

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года.

Решение в окончательной форме составлено судом 22 ноября 2018 года.

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Минниахметовой М.Х., при участии истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в ее пользу в порядке регресса сумму кредита и проценты, уплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому истице и ответчику был предоставлен кредит «Приобретение готового жилья» в сумме <данные изъяты> руб., под 12,4 % годовых.

Кредитные средства были направлены на приобретение в общую совместную собственность истца и ответчика комнаты по адресу: <адрес> по договору купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной от ДД.ММ.ГГГГ б/н.

На основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Как указывает истица, после расторжения брака в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она единолично произвела оплату кредита и причитающиеся проценты в размере 123 778 руб., что подтверждается выпиской из банка и кассовыми чеками.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал полностью, суду пояснил, что заключил с истцом кредитный договор. Поскольку у него не было денег, то он не платил по договору займа. Сумму расчета задолженности предоставленную истцом не оспаривает, исковые требования признает полностью.

Выслушав объяснения сторон, с учетом выше изложенных и установленных по делу обстоятельств, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику ФИО2 последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, разъяснены в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму кредита и проценты, уплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.Ш.Гиндуллина