Решение № 2-195/2024 2-195/2024~М-143/2024 М-143/2024 от 14 августа 2024 г. по делу № 2-195/2024

Дело № 2-195/2024

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2024 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Сафроновой О.В.,

при секретаре Генераловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о внесении изменений в запись акта гражданского состояния о смерти,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о внесении изменений в актовую запись о смерти №, составленную <...> в ДАТА на неизвестное лицо, указывая на то, что умершим, в отношении которого составлена данная актовая запись, является ее сын - ФИО2, ДАТА.р., личность которого была идентифицирована в рамках возбужденного ОМВД России по району Печатники г.Москвы дела по установлению личности обнаруженного ДАТА. на территории <адрес> неопознанного трупа №, скончавшегося ДАТА, о чем ей стало известно в ходе проверки ее заявления МО МВД России «Севский» в ноябре 2023 года. Поскольку отделом ЗАГС Севского района во внесении изменений в актовую запись ей было отказано по причине отсутствия документов об установлении личности умершего, просила в судебном порядке внести изменения в актовую запись о смерти №, составленную <...> на неизвестное лицо, в части указания личных данных умершего, а именно указать фамилию, имя, отчество умершего – ФИО2, дату рождения – ДАТА., место рождения – <адрес>, гражданство – Российская Федерация.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились /л.д. 54, 62-63, 64-65/.

Заявитель ФИО1 в своем заявлении просила об удовлетворении требований и рассмотрении дела в ее отсутствие /л.д. 59/, представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС Севского района управления ЗАГС Брянской области ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, решение вопроса оставил на усмотрение суда /л.д. 58/.

Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Объединенный отдел ЗАГС г. Москвы, ОМВД России по району Печатники г.Москвы, своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.

В силу ч. 1 ст. 307 ГПК РФ, суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Согласно ст. 308 ГПК РФ в заявлении о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния должно быть указано, в чем заключается неправильность записи в акте гражданского состояния, когда и каким органом записи актов гражданского состояния было отказано в исправлении или изменении произведенной записи.

На основании ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 15.11.1997г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

Согласно ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 15.11.1997г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда. При установлении личности умершего, смерть которого ранее была зарегистрирована органом загса как смерть неизвестного лица, основанием для внесения исправлений и изменений в запись акта о смерти этого лица является выданный органом дознания или следствия документ установленной формы об установлении личности умершего.

В соответствии со статьей 73 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи, подлежащей исправлению или изменению. На основании исправленной или измененной записи акта гражданского состояния заявителю выдается новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заявитель ФИО1, ДАТА года рождения, уроженка <адрес> (прежняя фамилия ФИО2) (паспорт №, выдан <...> ДАТА) /л.д. 7-8/ приходится матерью ФИО2, ДАТА.р., уроженцу <адрес>, о чем имеется актовая запись о рождении № от ДАТА, что подтверждается справкой о рождении № от ДАТА, а также справками о заключении брака и свидетельством о расторжении брака заявителя об изменении ее фамилии /л.д. 9, 10, 11, 12/.

ДАТА ФИО1 обратилась в МО МВД России «Севский» с заявлением об установлении местонахождения ее сына, ФИО2, ДАТА.р., указав, что последний с ДАТА года проживает в <адрес>, ведет антиобщественный образ жизни и на протяжении <...> лет связь с матерью не поддерживает.

По результатам проверки данного сообщения, зарегистрированного КУСП № от ДАТА., постановлением МО МВД России «Севский» от ДАТА в возбуждении уголовного дела было отказано на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления, из содержания которого следует, что ФИО2, ДАТА.р., уроженец <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, с ДАТА проживал в <адрес>, где работал разнорабочим в <...> и уволен ДАТА, злоупотреблял спиртными напитками, неоднократно привлекался к уголовной ответственности по <...>, в 2008 году был осужден Лефортовским районным судом <адрес> и отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> в <адрес>, после освобождения 30.09.2008г. на территорию <адрес> не возвращался, продолжил проживать в <адрес>. ДАТА на территории <адрес>, был обнаружен труп №, который помещен в морг <...>. По данному факту ОМВД России по району Печатники г. Москвы заведено дело по установлению личности, которое ДАТА было прекращено в связи с тем, что обнаруженный является ФИО2, ДАТА г.р. /л.д. 14-15/.

ДАТА МО МВД России «Севский» направило запрос в адрес ОМВД России по району Печатники г.Москвы о предоставлении протокола патологоанатомического вскрытия и сведений об идентификации личности трупа № морг №.

По сообщению начальника ОМВД России по району Печатники г.Москвы /л.д. 16/, по данному факту было заведено ДУЛ № от ДАТА, в рамках которого труп мужчины № морг № был идентифицирован как ФИО2, ДАТА.р., захоронение произведено ДАТА на участке № регистрационный номер №, свидетельство о смерти выдано <...>, актовая запись №, серия №

При обращении ФИО1 в досудебном порядке в Отдел ЗАГС Севского района о внесении изменений в актовую запись о смерти, извещением № от ДАТА заявителю было отказано во внесении изменений в запись акта гражданского состояния о смерти неизвестного № от ДАТА по <...>, по причине не предоставления документа установленной формы об установлении личности умершего (п. 2 ст. 69 Федерального закона от 15.11.1997г. №143-ФЗ) /л.д. 17/.

Согласно представленной суду Отделом ЗАГС Севского района управления ЗАГС Брянской области записи акта о смерти на неизвестного мужчину № от ДАТА, составленной <...> (место хранения АГС - Сектор ЗАГС №2 Объединенного отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы), в разделе данных об умершем: в графе фамилия указано - неизвестный, пол - мужской, дата смерти - ДАТАг., место смерти – <адрес>, причина смерти – <...>, возраст умершего - <...> лет, в числе иных сведений указано, что справка на пособие не выдана, запись акта составлена по доверенности, выданной ДАТА <...>. В качестве документа, подтверждающего факт смерти, указано медицинское свидетельство о смерти № от ДАТА окончательное <...> /л.д. 36/.

Как следует из паспортного досье от ДАТА /л.д. 45/ ФИО2, ДАТА.р., уроженец <адрес> был документирован паспортом РФ №, выданным ДАТА <...>, статус которого значится недействителен по причине истечения срока действия с ДАТА

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о внесении изменений в актовую запись о смерти данных о личности ее умершего сына, поскольку имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что личность неопознанного трупа мужчины №, в отношении которого составлена запись акта о смерти № от ДАТА как на неизвестного, установлена, им являлся сын заявителя, ФИО2, ДАТА.р., что следует из постановления МО МВД России «Севский» об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА, которое не отменено, а также информации ОМВД России по району Печатники г.Москвы о заведении по данному факту дела по установлению личности (ДУЛ № от ДАТА), в рамках которого обнаруженный труп мужчины №, поступивший в морг №, был идентифицирован как ФИО2, ДАТА.р., с указанием места его захоронения и выдачи <...> свидетельства о смерти.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для изменения записи органом ЗАГС (ч. 2 ст. 13, ст. 309 ГПК РФ, п. 2 ст. 69 Закона № 143-ФЗ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 о внесении изменений в запись акта гражданского состояния о смерти, удовлетворить.

Внести изменения в запись акта гражданского состояния о смерти № от ДАТА по <...> (место хранения АГС - Сектор ЗАГС №2 Объединенного отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы), составленную на неизвестного, а именно: изменить в графе фамилия запись с «неизвестный» на «ФИО2», указать имя умершего «ФИО2», отчество «ФИО4», указать дату рождения умершего «ДАТА», место рождения умершего «<адрес>», гражданство умершего «Российская Федерация».

Настоящее решение является основанием для внесения органом ЗАГС указанных изменений в запись акта гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий О.В. Сафронова