Постановление № 5-89/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 5-89/2018

дело №5-89/2018 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2018 года город Усть-Джегута

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Лайпанова З.Х.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики из отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3.

Из содержания протокола (номер обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена) усматривается, что (дата обезличена) в 00 часов 10 минут на 13 км федеральной автомобильной дороги Черкесск-Домбай, в районе домовладения № (адрес обезличен ), ФИО3 оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, а именно: отказывался проехать в ОМВД для установления личности, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду и размахивал руками, препятствуя исполнению служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании, не признав вину в инкриминируемом деянии и категорически отрицая вышеизложенное, пояснил, что, управляя транспортным средством ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак которого не помнит, имея в салоне автомашины качестве пассажиров трех знакомых парней, фамилии, имена и отчества которых не знает, но одного из них, кажется, звали по имени Эдгар, и одному из которых принадлежала вышеуказанная автомашина, двигался по федеральной автомобильной дороге «Черкесск-Домбай» в сторону (адрес обезличен ), в районе остановки «(данные изъяты)» был остановлен сотрудниками ГИБДД в количестве трех лиц, по требованию сотрудников ГИБДД проехать в отдел полиции, он пересел в служебное транспортное средство на переднее пассажирское сидение. После чего с применением силы сотрудники ГИБДД вытащили его из салона автомашины, повалили на землю, стали втроем избивать его руками и ногами, нанося удары по лицу, спине и ногам, ссадина на его лице это результат его избиения сотрудниками ГИБДД, имеются ли у него на теле иные телесные повреждения, он не знает, но он чувствует себя плохо, все тело у него болит. Сопротивление сотрудникам ГИБДД он не оказывал, нецензурными словами в их адрес не выражался, за форменную одежду не хватал, физическую силу в их отношении не применял, находился ли он в состоянии алкогольного опьянения, не помнит, но полагает, что при управлении транспортным средством и задержании был трезв, он в судебном порядке лишен права на управление транспортными средствами. При его задержании из находившихся в салоне автомашины ВАЗ-21099 троих парней –двое спали, а одни из них по имени, кажется, ФИО2, не спал, поэтому, вероятно, видел и слышал все, что происходило в момент его общения с сотрудниками ГИБДД.

Выслушав объяснения ФИО3, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 оформлен уполномоченным на то должностным лицом полиции и соответствует закрепленным в статье 28.2 КоАП РФ требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к содержанию протокола об административном правонарушении.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений сотрудника полиции либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок. При этом, привлечение к ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции были законными.

В соответствии с нормами части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудникам полиции предоставлен широкий круг прав, к числу которых относится и право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из объяснений ФИО3, не признавшего вину в инкриминируемом деянии, установлено, что сотрудниками ГИБДД он был задержан в ночное время в районе остановки «(данные изъяты)» по (адрес обезличен ) при управлении транспортным средством в отсутствие у него права на управление транспортными средствами.

Несмотря на непризнание ФИО3 вины в инкриминируемом деянии, признаю установленным, что, будучи задержанным сотрудниками ГИБДД за управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и при отсутствии у него права на управление транспортными средствами, ФИО3 на неоднократные законные требования сотрудника ГИБДД предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение ответил отказом, после чего ему неоднократно было предложено проехать в ОМВД России по Усть-Джегутинскому району для установления личности и оформления соответствующего материала, на что ФИО3 также ответил отказом, при этом выражался в адрес сотрудников ГИБДД грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватал сотрудников ГИБДД руками за форменную одежду, нанес одному их них удар кулаком в область лица, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Установленные судом обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена), оформленным в отношении ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ; протоколом от (дата обезличена) об административном задержании ФИО3 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ; протоколом от (дата обезличена) о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, оформленным в отношении ФИО3; протоколом (номер обезличен) от (дата обезличена) о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО3 отказался; письменными объяснениями ФИО1 и ФИО1 от (дата обезличена), аналогичного содержания, из которых усматривается, что во второй половине дня (дата обезличена) указанные лица совместно с ФИО3 в (адрес обезличен ), находясь в салоне автомашины ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), принадлежащей одному из них, употребляли спиртное, после чего оба уснули в салоне автомашины, проснулись от разговора, выйдя из салона автомашины увидели, что находятся в районе остановки «(данные изъяты)» в (адрес обезличен ), где сотрудники ГИБДД спрашивали у ФИО3 документы на машину и водительское удостоверение, в ответ на это Хапиров ругался, выражался в адрес сотрудников ГИБДД грубой нецензурной бранью, его пытались успокоить, но он никого не слушал, в ходе ссоры стал хватать сотрудника ГИБДД ФИО4 ФИО13 за форменную одежду и нанес ему один удар кулаком в область лица, после чего сотрудники полиции повалили ФИО3 на землю, скрутили руки за спину и усадили в машину; рапортами ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО4, ФИО5 и ФИО6 от (дата обезличена), аналогичного содержания, из которых следует, что (дата обезличена) в 00 часов 05 минут при несении службы в составе экипажа «Кавказ-3» на 13 км федеральной автомобильной дороги Черкесск-Домбай ими была остановлена автомашина ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), которая двигалась в сторону (адрес обезличен ) на большой скорости и виляя со стороны в сторону, догнав данное транспортное средство, перекрыли дорогу, ФИО4 подошел к автомашине и потребовал у водителя, из ротовой полости которого исходил резкий запах алкоголя, документы на машину и водительское удостоверение, на что задержанный водитель ответил отказом в грубой форме, выйдя из салона автомашины, пребывая в неустойчивой позе и отперевшись на дверцу машины, водитель представился ФИО3 ФИО14, на предложение ФИО4 проехать в ОМВД России по Усть-Джегутинскому району для установлении личности, лицо, представившееся ФИО3, стал выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования проехать в отдел полиции отвечал отказом, при этом, стал махать руками, пытался ударить ФИО4, в отношении указанного лица была применена физическая сила – загиб руки за спину, при этом ФИО3 ударился лицом об открытую дверь автомашины.

Оценив представленные доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, признав вину ФИО3 доказанной, полагаю необходимым квалифицировать действия ФИО3 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При разрешении вопроса о виде и мере административного наказания, принимаются во внимание нормы части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, полагаю возможным и необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, определив размер штрафа с учетом его имущественного положения, при том, что со слов ФИО3, он официального места работы не имеет, а следовательно, не имеет постоянного источника дохода, но, при этом, имеет на иждивении четверых малолетних детей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО3 не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, (данные изъяты), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ОКТМО-91635000; ИНН-<***>; КПП-090101001; расчетный счет: <***>; БИК-049133001; Банк Отделение-НБ Карачаево-Черкесская Республика; УИН:18810409181030004799; КБК: 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 (шестьдесят) дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечён в соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление составлено в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики З.Х.Лайпанова