Приговор № 1-224/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-224/2019

50RS0№-58

Дело № (СО по <адрес> ГСУ СК России по МО )________________________________________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 03 сентября 2019 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Сергиенко М.Д., представившей удостоверение №9965 и ордер № 008780,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка д.ФИО1 <адрес>, <данные изъяты>, ул.Октябрьская, д.1, кв.59, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <адрес> в <адрес>, подошла к находившемуся на лавочке у третьего подъезда Потерпевший №1 и попросила для осуществления звонка телефон. Получив от Потерпевший №1 сотовый телефон, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отошел и за ней не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S4», стоимостью 10000 рублей, с находящейся в нем не представляющей ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС», и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью признала себя виновной и согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, потерпевшим Потерпевший №1 и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО2 доказанной, её действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, полностью признавшей свою вину, состоящей на учете у нарколога с диагнозом «Алкогольная зависимость 2 ст.», неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, влияние назначенного наказание на её исправление и на условия жизни её семьи, в частности наличие на иждивении несовершеннолетней дочери.

Отягчающих обстоятельств у Парамоновой не имеется, а смягчающими – суд признает полное признание подсудимой своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возвращенного потерпевшему, а также наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить Парамоновой наказание в виде штрафа в минимальном размере, поскольку она не имеет работы и воспитывает одна несовершеннолетнюю дочь.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что на основании ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, это наказание может быть заменено на более строгое.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Московской области (МО МВД России «Шатурский» )

ИНН №

№
№

№
№

№

№
В назначении платежа указать: КБК 18№, номер уголовного дела, дату судебного решения, фамилию, имя, отчество осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Терентьев И.Н.