Приговор № 1-274/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 1-274/2024

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток

27 апреля 2024 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего

ФИО1

при секретаре

ФИО2

с участием государственного обвинителя

ФИО3

защитника – адвоката

ФИО4

подсудимого

ФИО5 О.О.У.

переводчика

ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5 Отажона Олимжона Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, образование среднее, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта, согласно расписке, получил 28.03.2024, извещенного о дате судебного заседания более чем за 5 суток,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 О.О.У. совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

ФИО5 Отажон Олимжон Угли, будучи гражданином Республики Узбекистан, действуя умышленно, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Россиийской Федерации», согласно ст. 65 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, достоверно зная, что срок его законного пребывания на территории Российской Федерации истек и что он обязан покинуть территорию Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, действуя умышленно, в апреле 2023 года в неустановленное время, по адресу: <адрес>, у неустановленного лица, с целью дальнейшего использования, незаконно приобрел за денежное вознаграждение поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащую сведения о прибытии ФИО5 Отажона Олимжон Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в место пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, сроком до 15.04.2024.

После чего, заведомо зная о поддельности имеющегося у него официального документа, умышленно хранил при себе до 17 часов 50 минут 27.02.2024 когда, находясь по адресу: <адрес> при проверке документов на законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащую сведения о прибытии ФИО5 Отажона Олимжон Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в место пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес> сроком до 15.04.2024, дающее ему право на законное пребывание на территории Российской Федерации, командиру взвода роты № 2 полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку, тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, подтверждая законность своего пребывания на территории Российской Федерации. После чего отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, по адресу: <адрес>, сроком до 15.04.2024 на его (ФИО5 Отажона Олимжона Угли) имя, было изъято сотрудником полиции 27.02.2024 в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут в присутствии двух приглашенных понятых, о чем был составлен протокол личного досмотра от 27.02.2024.

Согласно заключению эксперта ЭКО Отделения по обслуживанию территории ОП № 2 ЭКО УМВД России по г. Владивостоку № от 18.03.2024, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО5 Отажона Олимжона Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленная на экспертизу, выполнена способом монохромной электрофотографии. Оттиск штампа: «<данные изъяты>» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО5 Отажона Олимжона Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен не штампами: «<данные изъяты>», оттиски которых представлены в качестве образцов №1 и №2, а другой печатной формой. Оттиск штампа: «<данные изъяты>» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО5 Отажона Олимжона Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен не штампом: «<данные изъяты>», оттиски которого представлены в качестве образцов, а другой печатной формой. Оттиск штампа: «<данные изъяты>» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО5 Отажона Олимжона Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен не штампом: «<данные изъяты>», оттиски которого представлены в качестве образцов, а другой печатной формой.

Согласно ответу ОВД ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку, сведений о регистрации в месте пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес> ФИО5 О.О.У. не имеет.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО5 О.О.У. в присутствии защитника, переводчика ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 О.О.У. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник подсудимого.

Суд удостоверился, что подсудимому ФИО5 О.О.У. понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии переводчика. Пояснил, что последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимого не оспаривает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5 О.О.У. в порядке особого производства.

При указанных обстоятельствах, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, признав ФИО5 О.О.У. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании изучена личность подсудимого, который не судим, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, оказывает материальную помощь родителям, проживающим на территории иностранного государства. Из социально-бытовой характеристики участкового уполномоченного ОП №2 УМВД России по г. Владивостоку на ФИО5 О.О.У. следует, что жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, нарушения общественного порядка не допускал.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в соответствии с главами 11 и 12 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО5 О.О.У. совершил преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 О.О.У., суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; оказание материальной помощи близким родственникам (родителям) и состояние их здоровья.

Кроем того, согласно материалам уголовного дела ФИО5 О.О.У. после обнаружения и изъятия у него поддельного документа сообщил органу дознания ранее не известные обстоятельства, в том числе об обстоятельствах приобретения поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (л.д.17-20), в связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5 О.О.У. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказание, суд исходит из следующего.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний: ограничение свободы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на срок до одного года.

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что подсудимый является гражданином Республики Узбекистан, то есть иностранным гражданином.

Наказание в виде принудительных работ, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы.

В соответствии со ст. 56 УК РФ лишение свободы на определенный срок может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, которых в судебном заседании не установлено.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и соответствует принципам социальной справедливости, является наказание в виде штрафа, определяемом с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, наличия дохода.

Основания для рассрочки уплаты штрафа установлены не были.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначению подсудимому наказания ниже низшего предела не имеется, поскольку по делу не усматривается наличие исключительных обстоятельств.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 Отажона Олимжона Угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам получателя платежа:

<данные изъяты>

Меру принуждения в отношении ФИО5 О.О.У. – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Судья

ФИО1