Решение № 2-31/2017 2-31/2017~М-14/2017 М-14/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-31/2017

Дело № 2-31-2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года с.Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И.,

при секретаре судебного заседания Стецура Т.В., с участием прокурора Волчихинского района Алтайского края Зацепина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю к ФИО1 ФИО9 об обращении взыскания на земельные участки

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю обратился с исковым заявлением к ФИО1 ФИО9 об обращении взыскания на земельные участки.

В обоснование требований ссылается на то, что в производстве судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по <адрес> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Волчихинским районным судом, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в доход бюджета <адрес> 1 212 859.03 руб., в отношении должника: ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> в пользу взыскателя: Прокуратура Алтайского края, адрес взыскателя: <адрес>

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем приняты меры к выявлению у должника денежных средств на счетах кредитных организаций, банков, а также направлены запросы на установление движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, проведена проверка имущественного положения должника по месту жительства. В результате обращения взыскания на установленные денежные средства и имущество, средств к погашению задолженности оказалось недостаточным для погашения задолженности.

Согласно выписке из единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, установлено, что за ФИО2 зарегистрировано следующее имущество:

1) Земельный участок; расположен по адресу: <адрес>, <адрес> №. №

2) Земельный участок; расположен по адресу: Российская Федерация, Алтайский кр.,<адрес>; кадастровый №

Всего арестов в рамках сводного исполнительного производства в отношении ФИО2 наложено на общую сумму <данные изъяты>.

На момент составления заявления общая сумма подлежащая взысканию по исполнительному производству, составляет <данные изъяты>.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на принадлежащее должнику ФИО2 на следующее имущество:

1) Земельный участок; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №;"

2) Земельный участок; расположен по адресу: Российская Федерация, Алтайский кр..<адрес>; кадастровый №.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием о выделе доли из общей совместной собственности и об обращении взыскания на эту долю.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, друге объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Просит обратить взыскание по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Волчихинским районным судом в отношении должника ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, <адрес> пользу взыскателя: Прокуратуры Алтайскою кпая, адрес взыскателя: <адрес> на слудующее имущество:

- Земельный участок; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №,

- Земельный участок; расположен по адресу: Российская Федерация, Алтайский кр.,<адрес>; кадастровый №

Представитель истца в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, написала заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца не признала, просит в иске отказать.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании просит в иске отказать.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании прокурор Волчихинского района Алтайского края на удовлетворении требований настаивал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Приговором Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, осуждена по ч. 4 ст. 160 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, обязать условно осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, на регистрацию в день, установленный этим органом.

Иск прокурора Волчихинского района Алтайского края в интересах Алтайского края о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворен. Взыскано с ФИО1 ФИО9 в доход бюджета Алтайского края <данные изъяты>. Иск представителя потерпевшего ФИО7 ФИО14 удовлетворен. Взыскано с ФИО1 ФИО9 в доход бюджета Алтайского края в качестве ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>

Обращено взыскание на автомобиль марки «Фрейтлайнер CST 120 CENTURU» 2004 года выпуска, регистрационный знак <***> регион, VIN №, ПТС <адрес>; полуприцеп рефрижератор «Шмиц СК024» 1991 года выпуска, регистрационный знак №, ПТС <адрес>; жилую квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, изменен. Применена ч.1 ст.62 УК РФ, смягчено назначенное наказание по ч.4 ст.160 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, обязать условно осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, на регистрацию в день, установленный этим органом. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В производстве судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Волчихинским районным судом, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в доход бюджета Алтайского края <данные изъяты> руб., в отношении должника- ФИО2, в пользу взыскателя прокуратуры Алтайского края.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно представленной выписки из ЕГРП, ФИО2 является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>; кадастровый № и жилого дома.

Кроме того, ФИО2 является собственником 1/2 доли на праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, а также ФИО4 и ФИО5 по 1/4 доли каждый.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 569-0-0 указано, что положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами ст. ст. 250, 255 ГК РФ.

Из системного толкования приведенных выше положений следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получение предложения сособственника о его продаже (п. 2 ст. 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 250 ГК РФ.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об обращении взыскания на долю земельного участка находящейся в собственности ФИО2, расположенного по адресу <адрес> по изложенным в исковом заявлении основаниям, поскольку спорный земельный участок находится в общей долевой собственности, в связи с чем правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю земельного участка без соблюдения вышеприведенных условий не имеется. Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в праве на земельный участок в натуре, либо направление сособственникам земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества в деле не имеется.

Также не подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на земельный участок расположенный, <адрес>; кадастровый №.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Из абзаца 5 пункта 4 статьи 35 ЗК РФ следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Из системного толкования вышеназванных норм права следует, что обращение взыскания только на земельный участок, на котором находится здание, в случае, если данный участок и это здание принадлежат одному лицу, не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, на котором расположен принадлежащий ей жилой дом

Истец просит же обратить взыскание только на земельный участок, что в силу вышеуказанного закона недопустимо.

При таких обстоятельствах, исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по <адрес> к ФИО1 ФИО9 об обращении взыскания на земельные участки, а именно земельный участок расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №, и земельный участок расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский кр.,<адрес>; кадастровый №, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Висковых требованиях судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю к ФИО1 ФИО9 об обращении взыскания на земельные участки, а именно земельный участок расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №, и земельный участок расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский кр.,<адрес>; кадастровый №, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течении месяца путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья