Решение № 2-2355/2023 2-2355/2023~М-1968/2023 М-1968/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 2-2355/2023

УИД: 66RS0010-01-2023-002573-12

Гражданское дело № 2-2355/2023

Мотивированное
решение изготовлено

26.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2355/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красный камень» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Красный камень» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что истец оказывает жилищно-коммунальные услуги по адресу: (место расположения обезличено). Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 89 960,22 руб. основного долга за период с 01.07.2018 по 30.10.2022, пени в размере 65 689,09 руб. за период с 01.07.2018 по 30.10.2022, расходы по уплате госпошлины в размере 4 312,99 руб.

Ответчики заявили ходатайство о пропуске срока исковой давности.

С учетом уточнения исковых требований, представитель истца ФИО3 просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2020 по 31.10.2022 в размере 25 433,20 руб., пени за период с 02.01.202 по 01.11.2023 в размере 12 458,13 руб., уплаченную госпошлину, вернуть излишне уплаченную госпошлину.

Иск принят в порядке упрощенного производства, определением суда от 07.11.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание, назначенное на 20.12.2023 стороны не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 244 Гражданского кодека Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила), горячее водоснабжение и поставка тепла является коммунальной услугой.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), следует, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Предметом спора является оплата за жилищно-коммунальные услуги, поставленные в жилое помещение по адресу: (место расположения обезличено).

Согласно поквартирной карточки в квартире зарегистрирована ФИО1, ../../.... г. г.р., с 2006 года, ФИО2, ../../.... г. года рождения с 2006 г. до настоящего времени. Согласно выписки из ЕГРН квартира в единоличной собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно сверки расчетов за период с 01.07.2018 по 01.10.2022 по лицевому счету №... задолженность составляет 89960,22 руб.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем истец уточнил исковые требования, просит взыскать долг за период с 01.08.2020 по 31.10.2022 в размере 25 433,20 руб.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пп.17, 18 указанного постановления Пленума в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исковое заявление поступило в суд 30.08.2023. Ранее ООО УК «Красный камень» обращалось с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, судебный приказ по делу №2696/2023 вынесен 26.01.2023, отменен 02.02.2023, т.е. срок исковой давности не тек в течение 7 дней. Иск подан 30.08.2023, срок исковой давности начинает течение без учета приостановки с 30.08.2020. С учетом приостановки на период судебной защиты по судебному приказу, начало течения срока исковой давности с 23.08.2020. Срок оплаты за август 2020 г. наступил и не позднее 10 сентября 2020 года, поэтому суд соглашается с расчетом истца о взыскании основного долга с 01.08.2020 по 31.10.2022 в размере 25433,20 руб. (по сверке расчетов за этот период).

Истец просит взыскать пени за период с 02.01.2021 по 01.11.2023 в размере 12 458,13 руб. Суд не соглашается с расчетом пени, предложенном ответчиками, т.к. в расчете указан иной период – с 11.02.2021 по 31.10.2022.

Как предусмотрено п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснений п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Как предусмотрено п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд приходит к выводу о наличии основания для снижения размера пени в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание размер оставшейся суммы основного долга. При таких обстоятельствах суд снижает пени до 6000 руб. Оснований для дальнейшего снижения не установлено, с учетом длительного неисполнения денежного обязательства.

Также есть основания для взыскания долга в солидарном порядке, т.к. ответчики являются членами одной семьи, ФИО2 была совершеннолетней в спорный период.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 312,99 руб. (платежное поручение №1438 от 20.12.2022 на сумму 2156,71 руб., платежное поручение №1447 от 13.07.2023 на сумму 2156,28 руб.). Впоследствии истец снизил исковые требования до суммы 37 891,33 руб., пошлина с этой суммы составляет 1336,74 руб. Поскольку исковые требования признаны обоснованными, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат также возмещению ответчиками в полном объеме, т.е. в размере 1336,74 руб. Снижение пени по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет процент удовлетворения иска. Излишне уплаченная пошлина в размере 2976,25 руб. подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красный камень» (ИНН <***>) в солидарном порядке с ФИО1 (...), ФИО2 (...) задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2020 по 31.10.2022 в размере 25 433 руб. 20 коп, пени за период с 02.01.2021 по 01.11.2023 в размере 6000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 336 руб. 74 коп., всего 32 769 руб. 94 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красный камень» (ИНН <***>) из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2976 руб. 25 коп., уплаченную на основании платежного поручения №1438 от 20.12.2022 на сумму 2156 руб. 71 коп., платежного поручения №1447 от 13.07.2023 на сумму 2156 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.