Решение № 2-967/2024 2-967/2024~М-837/2024 М-837/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 2-967/2024




ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

по делу № 2-967/2024

УИД 43RS0010-01-2024-001214-24

11 октября 2024 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обосновании иска указали, что 24.11.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условия которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 60000руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (или его части) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика 10.01.2019г., и на 13.07.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 580 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2024г. и на 13.07.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

По состоянию на 13.07.2024г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 126 187,88руб., из них: просроченная ссудная задолженность 112 301,52руб., комиссия – 13 773,81 руб., неустойка по просроченной ссуде – 112,55руб.

Ответчику направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 10.01.2019г. по 13.07.2024г. в размере 126 187,88 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 723,76 руб.

Дело просили рассмотреть без участия представителя истца, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще заказной корреспонденцией по адресу регистрации, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». (л.д.26-32).

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.11.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № карта «Халва», по условиям которого ФИО1 выдана расчетная карта «Халва», установлен лимит кредитования 60 000 руб., сроком 120 месяцев (10лет), с уплатой процентов в размере 10% годовых и 0% годовых в течение льготного периода кредитования. Факт заключения договора подтверждается индивидуальными условиями договора, подписанными сторонами и тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва». (л.д.14 оборот, 17).

По условиям договора платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав платежа установлен общими условиями.

Согласно раздела 1 Общих условий договора потребительского кредита (представлены истцом на диске л.д.23) Минимальный обязательный платеж состоит из начисленных за отчетный месяц: 1) сумм ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, 2) процентов за пользование кредитом, 3) платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты (при наличии), 4) платы за подключение пакета услуг «Защита платежа» (при наличии), 5) иных непогашенных задолженностей на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи, при их наличии.

Размер обязательного платежа указывается в Выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru. Кроме того, в соответствии с п.10.2 Общих условий информация о плановой задолженности по Договору направляется заемщику посредством сервиса Интернет-банк, на сайте www.sovcombank.ru (в случае подключения данного сервиса Заемщику), личного кабинета на сайте www.halvacard.ru, а так же посредством телефонной, факсимильной, почтовой связи (в т.ч. отправки письма по адресу проживания либо на электронную почту Заемщика, отправки PUSH-уведомлений на мобильный телефон Заемщика, а также сообщений в мобильных мессенджерах (Viber, whatsapp, telegram и др.) сведения о которых предоставил сам Заемщик, а так же посредством личной явки Заемщика в подразделение Банка.

Согласно выписке по счету (выписка на диске л.д.23) в период с 09 декабря 2018г. по 31 декабря 2022г. заемщик воспользовался кредитными средствами, при этом в период с декабря 2018г. по 15.03.2024г. ФИО1 погашала кредит. Последнее погашение кредита произвела 15 марта 2024г. Всего за период с 09.12.2018г. по 15.03.2024г. на банковский счет ФИО1 поступило 1 054 389,47руб. Эта же сумма – 1 054 389,47руб. была списана со счета.

Согласно расчету истца, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 13 июля 2024г. составил 126 187,88руб., из которой: 112 301,52 руб. - просроченная ссудная задолженность, 13 773,81 руб.- комиссии, 112,55руб. - неустойка на просроченную ссуду.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен. Он составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Доказательств, направленных на оспаривание указанного расчета, ответчиком не представлено, равно как и не представлен ответчиком альтернативный расчет суммы долга, сведений о погашении долга не имеется.

В материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка №8 Вятскополянского судебного района Кировской области, от 17.05.2023г. об отмене судебного приказа от 04.05.2023г. № 2-960/2023 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору № от 24.11.2018г. (л.д.16).

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 3 723,76руб. размер которой подтверждается платежным поручением № 70 от 31.07.2024г. (л.д.7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24.11.2018г. за период с 10.01.2019г. по 13.07.2024г. в размере 126 187,88руб. /сто двадцать шесть тысяч сто восемьдесят семь рублей восемьдесят восемь копеек/из них: 112 301,52 руб. - просроченная ссудная задолженность, 13 773,81 руб.- комиссии, 112,55руб. - неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по госпошлине в сумме 3 723,76руб. /три тысячи семьсот двадцать три рубля семьдесят шесть копеек/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.И.Колесникова.



Суд:

Вятскополянский районный суд (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Колесникова Людмила Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ