Решение № 2-376/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-376/2017

Дело №2-376/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 12 октября 2017 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при секретаре Нурисламовой О.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с названным иском, указав, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты>% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля KIA RIO идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ., оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство - KIA RIO идентификационный номер (VIN) №.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно Кредитному договору Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, сумма основного долга составила 495721,45 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 18522,31 рубль.

Истец просит взыскать задолженность в размере 514243.76 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство KIA RIO идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 440750 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8342,44 руб.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца признал, пояснив суду, что возможности погасить задолженность не имеет, не возражает, если банк заберет заложенный автомобиль.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Статьей 350 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как усматривается из материалов гражданского дела между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 подписаны договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства (индивидуальные условия договора) № № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей на оплату стоимости автомобиля <данные изъяты> рублей кредит на оплату страховой премии по договору имущественного страхования автотранспортного средства, <данные изъяты> рублей кредит на оплату стоимости услуги «СМС-информатор», <данные изъяты> рублей кредит на оплату страховой премии по договору страхования финансовых рисков владельцев автотранспортных средств. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты>% годовых от суммы кредита для приобретения автомобиля. Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита (за исключением последнего платежа) в сумме 16607,00 рублей.

Подписывая кредитный договор, ФИО1 подтвердил, что с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО и графиком платежей по договору ознакомлен и согласен.

Согласно разделу 2 Главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, утвержденного 28.05.2014 г.,, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке предусмотренном действующим законодательством РФ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Ответчиком кредитные средства получены и использованы в соответствии с целями кредита, приобретено транспортное средство KIA RIO идентификационный номер (VIN) № по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. № за <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей оплачены ответчиком за счет собственных средств, оставшаяся сумма оплачена за счет кредитных средств.

В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиком заключен договор залога указанного транспортного средства (пункт 10 индивидуальных условий договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно статьям 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, выпиской по счету подтверждено, что ФИО1 допущены неоднократные просрочки, начиная с июля месяца 2015 г., имеющаяся задолженность по данному кредитному договору составила сумму основного долга в размере 495721,45 рублей, сумму процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере 18522,31, рублей, итого 514243.76 рублей.

Размеры данных сумм ответчиком не опровергнуты, контррасчет не представлен, с предъявленными суммами ответчик в судебном заседании согласился.

С учетом изложенного, принимая во внимание уточненный расчет истца, выполненный с учетом сумм, уплаченных ответчиком в погашение задолженности, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 514243,76 рублей.

Относительно требований об обращении взыскания имущества, суд приходит к следующему.

В обеспечение данного кредитного договора в нем предусмотрен залог приобретенного автомобиля согласно разделу 10 индивидуальных условий договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как было установлено судом и не опровергнуто ответчиком, последним обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, количество просрочек за 12 месяцев, предшествующих рассмотрению дела, составило более трех, что ответчиком не опровергнуто.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД отдела МВД России по Абзелиловскому району, собственником данного автомобиля является ответчик, ФИО1.

В связи с неисполнением должником кредитного обязательства, наличием условий, необходимых для обращения взыскания на заложенное имущество, иск в части обращения взыскания на заложенный автомобиль подлежит удовлетворению.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 10.01.2017 года, стоимость заложенного автомобиля KIA RIO, идентификационный номер (VIN) № составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик данным заключением не согласился, указав, что цена банком занижена.

По ходатайству ответчика, определением суда от 21.06.2017 г. была назначена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости заложенного автомобиля KIA RIO.

Согласно заключению эксперта ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком №, 2014 г. выпуска, составляет 441735,00 рублей.

Ответчиком возражений по нему не представлено, в судебном заседании ответчик с данной оценкой согласился.

Заключение является мотивированным и четким, имеет научную и практическую основу, отражение используемых методик, основано на положениях, дающих возможность проверить достоверность сделанных выводов. Оснований сомневаться в компетентности эксперта, его заинтересованности у суда не имеется.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об установлении начальной продажной цены в размере 441735,00 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8342,44 рублей, в доход бюджета муниципального района 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 22.05.2015г. в сумме 514243 рубля 76 копеек, из них: сумма основного долга 495721 рубль 45 копеек, начисленные проценты 18522 рубля 31 копейка; расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8342 рубля 44 копейки, всего 522586 рублей 20 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA RIO идентификационный номер (VIN)<***>, 2014г.выпуска, определив способ продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 441735 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Председательствующий Д.К.Янузакова