Решение № 2-1880/2018 2-1880/2018~М-1604/2018 М-1604/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-1880/2018

Дело № 2-1880/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Данькиной Н.Ю. с участием истца – ФИО1, представителя истца – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по городу Севастополю, ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Севастополе (межрайонное), третье лицо – Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Бюро технической инвентаризации" об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

25 июня 2018 года истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, просит освободить от ареста и запрета на отчуждение, наложенных требованием ОГИС Ленинского РУЮ в гор. Севастополе за исх. № от 01 февраля 2000 года и постановлением государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ в гор. Севастополе ФИО6 от 31 октября 2000 года, 1/3 часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Иск обоснован тем, что истец и члены ее семьи владеют указанной квартирой на праве общей совместной собственности на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ При вступлении истцом в наследство на долю указанной квартиры ей стало известно, что на 1/3 квартиры был наложен арест ОГИС Ленинского РУЮ в гор. Севастополе в порядке исполнения приказа Арбитражного суда № 20-6/316 по делу о взыскании с истца задолженности в Пенсионный фонд Ленинского района г. Севастополя.

Арест доли квартиры нарушает права истца, поскольку она не может получить свидетельство о праве на наследство, в связи с чем вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСС по Ленинскому району УФССП по Севастополю в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, иск признал.

Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Севастополе (межрайонное) направил отзыв на исковое заявление, согласно которому пояснил, что Управление не является правопреемником органов Пенсионного фонда Севастополя, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ГУПС «БТИ» в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором подтвердил наличие указанных в исковом заявлении ареста и запрета на отчуждение 1/3 квартиры, просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Нормой абз.2 ч.2 ст.442 ГПК РФ предусмотрено, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в абз.2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что истцу и членам ее семьи на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается Свидетельством о праве собственности на жилье, выданным отделом приватизации государственного жилищного фонда Севастопольской городской государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ. согласно Распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ. № № (дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ., реестр №).

Согласно постановлению от 31.10.2000 г. ОГИС Ленинского РУЮ в гор. Севастополе на 1/3 долю указанной квартиры наложен арест в порядке принудительного исполнения приказа Арбитражного суда г. Севастополя №20-6/316, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и решений Ленинского районного суда о взыскании с ФИО1 в пользу Ленинского райотдела ПФ задолженности и госпошлины в доход государства.

Как следует из ответа ГУП г. Севастополя «БТИ» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах инвентаризационного дела на вышеуказанный объект недвижимости имеются сведения о наложении арестов, запрещений, а именно: требование ОГИС Ленинского РУЮ в гор. Севастополе за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (госисполнитель ФИО6) и постановление государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ в <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Управления Пенсионного фонда РФ в г. Севастополе (межрайонное) от 14.05.2018 г. отсутствует правопреемство между органами Пенсионного фонда Украины и Пенсионного фонда Севастополя, а также ПФР по г. Севастополю.

Согласно ответу Управления Федеральной службы приставов по Севастополю от 22.05.2018 г. правопреемства между органами ФССП, созданными на территории города Севастополя, и органами государственной исполнительной службы Министерства юстиции Украины не предусмотрено. Согласно базе данных АИС ФССП России исполнительные производства в отношении истца не возбуждались.

Согласно п. 3 Решения Севастопольского городского совета №7156 от 17.03.2014г. «О статусе города-героя Севастополя» деятельность государственных органов Украины на территории города Севастополя прекращена.

Таким образом, причины и заинтересованные стороны наложенного ареста прекратили свое существование, что в свою очередь не дает возможности устранить данные препятствия ФИО1 и реализовать свои права относительно права собственности на объект недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным иск удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Отделу судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по городу Севастополю, ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Севастополе (межрайонное), третье лицо – Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Бюро технической инвентаризации" об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить недвижимое имущество – 1/3 часть <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, из-под ареста и запрета на отчуждение, наложенных требованием ОГИС Ленинского РУЮ в гор. Севастополе за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (госисполнитель ФИО6) и постановлением государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ в гор. Севастополе ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01.08.2018 г.

Судья-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>