Решение № 12-65/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 12-65/2019

№12-65/19

УИД: 62RS0001-01-2019-001299-79


РЕШЕНИЕ

г. Рязань 22 мая 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Новикова Е.А.

при секретаре Беликовой И.В.,

с участием защитника ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Городская управляющая жилищная компания Железнодорожного района города Рязани», ИНН/КПП <***>/623401001, юридический адресу: <адрес>,

на постановление заместителя главного государственного санитарного врача по <адрес> - заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №У о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ,

установила:

Постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по <адрес> - заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №У, ООО «Городская управляющая жилищная компания Железнодорожного района города Рязани» привлечено к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением ООО «Городская управляющая жилищная компания Железнодорожного района города Рязани» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Рязани с жалобой на данное постановление. В обоснование жалобы указано что в постановлении №У не конкретизированы в чем выразились нарушения требований санитарного законодательства, в чем вина юридического лица, отсутствует описание и характеристики виновности заявителя данное постановление вынесено на основании обращения жителя <адрес> ФИО4, проживающего по <адрес> на переполненные контейнеры и замусоренность территории вокруг контейнерной площадки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.В рамках рассмотрения данного обращения при осмотре представленных к обращению фотоматериалов зафиксировавших состояние контейнерной площадки на 12:50 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> комсомола <адрес> выявлены нарушения требований санитарного законодательства, допущенные обществом.

На основании изложенного, ООО «Городская управляющая жилищная компания Железнодорожного района города Рязани» просит постановление заместителя главного государственного санитарного врача по <адрес> - заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №У- отменить, производство по делу об административном правонарушении- прекратить на основании ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник юридического лица доводы изложенные в жалобе поддержала, при этом дополнительно пояснила что согласно п. в ч.2 ст. 10 ФЗ РФ от 26.12.2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» основанием для проведения внеплановой проверки является: нарушение прав потребителей (в случае обращения в орган, осуществляющий федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей, граждан, права которых нарушены, при условии, что заявитель обращался за защитой (восстановлением) своих нарушенных прав к юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю и такое обращение не было рассмотрено либо требования заявителя не были удовлетворены). При этом в адрес управляющей компании ФИО4 с заявлением о некачественно предоставленной услуге по содержанию общего имущества в многоквартирном доме не обращался. В нарушение требований ст.ст.10,11,14 ФЗ РФ от 26.12.2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Управлением Роспотребнадзора по <адрес> не представлены доказательства вручения заверенной печатью копии распоряжения органа государственного контроля о проведении проверки, приказ о проведении проверки в отношении общества также отсутствует. Кроме того полагает что их действия должны были быть квалифицированы должностным лицом по ст.14.1.3. ч.2 КоАП РФ. Одновременно защитником были представлены в материалы дела доказательства вывоза ТБО ДД.ММ.ГГГГ с территории контейнерных площадок- акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № и №, путевые листы с с 29 по ДД.ММ.ГГГГда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 8.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.

В силу ст.11 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ от 30.03.1999г. индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В соответствии с п.2 ст.21 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ от 30.03.1999г содержание территорий городских и сельских поселений, промышленных площадок должно отвечать санитарным правилам.

В соответствии с п.1 ст.22 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ от 30.03.1999г., отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст.11 ФЗ «Об отходах производства и потребления» №89-ФЗ от 24.06.1998г., юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанных с обращением с отходами, обязаны, в том числе, соблюдать федеральные нормы и правила и иные требования в области обращения с отходами.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010г. №64 утверждены санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.1.2.2645-10 Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях (далее - СанПиН 2.1.2.2645-10).

В соответствии с п.2.11 СанПиН 2.1.2.2645-10 уборка территории должна проводиться ежедневно, включая в теплое время года - полив территории, в зимнее время - антигололедные мероприятия (удаление, посыпание песком, антигололедными реагентами и другое).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления поступило электронное обращение жителя <адрес> ФИО4, проживающего по <адрес> на переполненные контейнеры и замусоренность территории вокруг контейнерной площадки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.и <адрес> которому были приложены фотографии.

На основании данного обращения в адрес ООО «Городская управляющая жилищная компания Железнодорожного района города Рязани» было направлено уведомление для явки представителя для составления протокола об административном правонарушении.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Городская управляющая жилищная компания Железнодорожного района города Рязани» был составлен протокол об административном правонарушении по ст.8.2 КоАП РФ, при этом в описании события административного правонарушения должностным лицом указывается, что при осмотре представленных гражданином ФИО4 в своем обращении фотоматериалов усматривается наличие переполненных мусорных контейнеров и замусоренность территории вокруг контейнерной площадки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут по адресу: <адрес><адрес><адрес>.

Из приложенных письменных пояснений заместителя директора по благоустройству ООО «Городская управляющая жилищная компания Железнодорожного района города Рязани» усматривается что мусор с контейнерных площадок около домов № по <адрес> и № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вывезен в период с 16.00 до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, данный мусор вывозится ежедневно, о чем был представлены соответствующие акты и договор на вывоз ТБО.

Согласно постановления №У от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Городская управляющая жилищная компания Железнодорожного района города Рязани» было привлечено к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей, при этом выводы о виновности юридического лица были сделаны на основании обращения гражданина ФИО4 в адрес Управления и приложенных им фотографий.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении должны быть установлены наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1-4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Вывод о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ был сделан на основании только обращения гражданина ФИО4, и приложенных к обращению фотографий, которые были направлены в адрес Управления по электронной почте.

При этом из приложенных фотографий не усматривается место расположения контейнерной площадки на котором изображены переполненные мусором контейнеры, дату и время идентифицировать также не возможно, поскольку данные фотографии в оригинале не представлены. Кроме того достоверность изложенных в обращении гражданина ФИО4 фактов должностным лицом управления при составлении в отношении юридического лица протокола об административном правонарушении и вынесении постановления не исследовалась, осмотр территории не производился, доводам представителя ООО «Городская управляющая жилищная компания Железнодорожного района города Рязани» о том что мусор с контейнерных площадок находящихся в их обслуживании вывозится ежедневно и был вывезен в период с 16 до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ надлежащая оценка не дана.

При этом дата время и место совершения правонарушения вменяемого юридическому лицу должностным лицом Управления также не подтверждена, поскольку установлена со слов гражданина ФИО4 и надлежащим образом не удостоверена.

При этом суд также обращает внимание на нарушения, допущенные Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области при проведении контрольных мероприятий в отношении юридического лица ООО «Городская управляющая жилищная компания Железнодорожного района города Рязани».

Отношения в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля регулирует Федеральный закон от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

В силу пункта 1 статьи 2 названного Федерального закона государственный контроль (надзор) - деятельность уполномоченных органов государственной власти (федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации), направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями (далее также - юридические лица, индивидуальные предприниматели) требований, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (далее - обязательные требования), посредством организации и проведения проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, организации и проведения мероприятий по профилактике нарушений обязательных требований, мероприятий по контролю, осуществляемых без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, а также деятельность указанных уполномоченных органов государственной власти по систематическому наблюдению за исполнением обязательных требований, анализу и прогнозированию состояния исполнения обязательных требований при осуществлении деятельности юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с п.п.2 ч.2 ст. 10 ФЗ № 294-ФЗ, основанием для проведения внеплановой проверки является, в том числе, мотивированное представление должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по результатам анализа результатов мероприятий по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, рассмотрения или предварительной проверки поступивших в органы государственного контроля (надзора), органы муниципального контроля обращений и заявлений граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации о следующих фактах: возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, музейным предметам и музейным коллекциям, включенным в состав Музейного фонда Российской Федерации, особо ценным, в том числе уникальным, документам Архивного фонда Российской Федерации, документам, имеющим особое историческое, научное, культурное значение, входящим в состав национального библиотечного фонда, безопасности государства, а также угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Согласно п. в ч.2 ст. 10 ФЗ РФ от 26.12.2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» основанием для проведения внеплановой проверки является: нарушение прав потребителей (в случае обращения в орган, осуществляющий федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей, граждан, права которых нарушены, при условии, что заявитель обращался за защитой (восстановлением) своих нарушенных прав к юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю и такое обращение не было рассмотрено либо требования заявителя не были удовлетворены).

При этом доказательств обращения ФИО4 в адрес управляющей компании с заявлением о некачественно предоставленной услуге по содержанию общего имущества в многоквартирном доме не представлено, данные обстоятельства должностным лицом Управления Роспотребнадзора не проверялись, им оценка не была дана.

Согласно п.3.2., 3.3. ст. 10 ФЗ № 294, при отсутствии достоверной информации о лице, допустившем нарушение обязательных требований, требований, установленных муниципальными правовыми актами, достаточных данных о фактах, указанных в части 2 настоящей статьи, уполномоченными должностными лицами органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля может быть проведена предварительная проверка поступившей информации. В ходе проведения предварительной проверки поступившей информации принимаются меры по запросу дополнительных сведений и материалов (в том числе в устном порядке) у лиц, направивших заявления и обращения, представивших информацию, проводится рассмотрение документов юридического лица, индивидуального предпринимателя, имеющихся в распоряжении органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, при необходимости проводятся мероприятия по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и без возложения на указанных лиц обязанности по представлению информации и исполнению требований органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля. В рамках предварительной проверки у юридического лица, индивидуального предпринимателя могут быть запрошены пояснения в отношении полученной информации, но представление таких пояснений и иных документов не является обязательным.

При выявлении по результатам предварительной проверки лиц, допустивших нарушение обязательных требований, требований, установленных муниципальными правовыми актами, получении достаточных данных о фактах, указанных в части 2 настоящей статьи, уполномоченное должностное лицо органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля подготавливает мотивированное представление о назначении внеплановой проверки по основаниям, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи. По результатам предварительной проверки меры по привлечению юридического лица, индивидуального предпринимателя к ответственности не принимаются.

В силу п. 4 ст.10 ФЗ №294, внеплановая проверка проводится в форме документарной проверки и (или) выездной проверки в порядке, установленном соответственно статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 14 названного Федерального закона проверка проводится на основании распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля. Проверка может проводиться только должностным лицом или должностными лицами, которые указаны в распоряжении или приказе руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля.

Из анализа указанных норм следует, что любые мероприятия территориальных органов Роспотребнадзора по выявлению нарушений санитарно-эпидемиологических требований, должны проводиться в соответствии с действующим законодательством.

Часть 7 статьи 46 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» содержит прямое указание на то, что к отношениям, связанным с осуществлением федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, организацией и проведением проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, применяются положения Федерального закон от 26.12.2008г. №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

При этом случаи, когда положения ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», устанавливающие порядок организации и проведения проверок, не применяются, закреплены в ч.3, 3.1 ст.1 данного Федерального закона.

Проверка деятельности ООО «Городская управляющая жилищная компания Железнодорожного района города Рязани», не относится к указанным исключениям.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что поводом для составления в отношении ООО «Городская управляющая жилищная компания Железнодорожного района города Рязани» протокола об административном нарушении предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ послужило обращение гражданина ФИО4, поступившее в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области.

При этом какая либо проверка в отношении ООО «Городская управляющая жилищная компания Железнодорожного района города Рязани» (внеплановая, документарная) должностными лицами Управления Роспотребнадзора не проводилась, какие либо сведения, материалы у ООО «Городская управляющая жилищная компания Железнодорожного района города Рязани» не запрашивались.

Мотивированное представление о назначении внеплановой проверки по результатам выявленных ООО «Городская управляющая жилищная компания Железнодорожного района города Рязани» нарушений, должностным лицом Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области не выносилось, равно как и не выносилось распоряжение или приказ руководителя, заместителя руководителя контролирующего органа о проведении проверки.

На основании ч.2 ст.20 ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», нарушение требований, предусмотренных ч.1 ст.14 (в части проведения проверки без распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля) и ч.4 ст.16 (в части непредставления акта проверки) данного Федерального закона относится к грубым нарушениям.

В силу ч.1 ст.20 ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», результаты проверки, проведенной органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля с грубым нарушением установленных данным Федеральным законом требований к организации и проведению проверок, не могут являться доказательствами нарушения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, и подлежат отмене вышестоящим органом государственного контроля (надзора) или судом на основании заявления юридического лица, индивидуального предпринимателя.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля (ч. 3 ст. 26. 2 КоАП РФ).

Таким образом, контрольные мероприятия в отношении ООО «Городская управляющая жилищная компания Железнодорожного района города Рязани» проведены Управлением Роспотребнадзора по Рязанской области с грубым нарушением требований ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

Согласно ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, не только при наличии хотя бы одного из поводов, но и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Равно как, в силу ч. 3 ст. 28.7 КоАП РФ, в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования должен быть указан не только повод для возбуждения дела об административном правонарушении (которым в данном случае являлось заявление гражданина), но и данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

По смыслу ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ достаточными данными является такая совокупность материалов (доказательств), которая порождает достоверное знание о бесспорном наличии совокупности признаков общественно опасного деяния, позволяющая принять решение о возбуждении административного дела.

Между тем, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, в одном лишь заявлении ФИО4 не имелось, такие данные, по мнению суда, могли быть получены именно в рамках контрольных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», оданко определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования должностным лицом Управления Роспотребнадзора не выносилось.

В силу ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что по данному делу должностным лицом, вынесшим постановление об административном правонарушении, не представлено достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих виновность ООО «Городская управляющая жилищная компания Железнодорожного района города Рязани» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, постановление №У от 26.02.2019г. подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решила:

Жалобу ООО «Городская управляющая жилищная компания Железнодорожного района города Рязани» заместителя главного государственного санитарного врача по Рязанской области - заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №У. о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, удовлетворить частично.

Постановление заместителя главного государственного санитарного врача по <адрес> - заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №У. о назначении административного наказания ООО «Городская управляющая жилищная компания Железнодорожного района города Рязани» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья: ФИО5