Решение № 2-6409/2019 2-6409/2019~М-6394/2019 М-6394/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-6409/2019

86RS0№-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа, в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

помощника судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6409/2019 по заявлению муниципального бюджетного учреждения «Управление по дорожному хозяйству и благоустройству города Нижневартовска» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

МБУ «Управление по дорожному хозяйству и благоустройству города Нижневартовска» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением указывая, что в ходе проведения работ по выявлению брошенного движимого имущества на территории муниципального образования города Нижневартовска было выявлено брошенное движимое имущество автомобиль ФИО1, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер отсутствует, автомобиль частично разукомплектован. В результате розыскных мероприятий собственник был установлен. <дата> собственнику было направлено уведомление о месте нахождения автомобиля, однако собственник своих прав на указанное имущество не заявил. Просит признать движимую вещь - автомобиль ФИО1, белого цвета, идентификационный номер (VIN) № – бесхозяйной, признать право муниципальной собственности на автомобиль ФИО1, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, за администрацией города Нижневартовска.

В судебное заседание представитель МБУ «Управление по дорожному хозяйству и благоустройству города Нижневартовска» по доверенности ФИО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Судебные извещения, направленные в адрес заинтересованного лица по адресу регистрации были возвращены в адрес суда по истечению срока хранения, получены не были.

По мнению суда, ФИО4 уклоняется от получения судебных извещений и не выполняет обязанность, установленную статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Представитель заинтересованного лица администрации города Нижневартовска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Положением о порядке выявления и принятия мер в отношении брошенных транспортных средств, находящихся на дворовых территориях города Нижневартовска, утвержденным Постановлением администрации города Нижневартовска от 10 июня 2014г. № 1105 (в редакции постановления администрации г.Нижневартовска от 20.06.2017 года № 477), уполномоченным органом по выявлению, учету, организации перемещения, хранения, признания бесхозяйными брошенных транспортных средств и их утилизации является МБУ «Управление по дорожному хозяйству и благоустройству города Нижневартовска».

В соответствии с п.1 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником, или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

Из акта осмотра транспортного средства от <дата>, акта осмотра и передачи брошенного транспортного средства от <дата> с фотографиями следует, что в <адрес> находится автомобиль ФИО1, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, разукомплектован, передние колеса и стекла отсутствуют, автомобиль передан МУ СМЭП по ОБДД г.Нижневартовска.

По сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску от <дата>, транспортное средство ФИО1, белого цвета, идентификационный номер (VIN) № зарегистрировано на имя ФИО4, снято с учета <дата> в связи с утилизацией.

<дата> в адрес ФИО4 было направлено уведомление с требованием убрать принадлежащий автотранспорт. Уведомление получено ФИО4 <дата>. До настоящего времени собственник транспортного средства каких-либо действий, направленных на возврат транспортного средства и действий по надлежащей эксплуатации и сохранению своего имущества не предпринял.

Частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Поскольку собственником транспортного средства ФИО1, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, мер к сохранению имущества не предпринято, возражений по заявленным требованиям никем не представлено, то суд это расценивает как отказ от права собственности на указанный автомобиль, а, следовательно, указанное имущество является бесхозяйным.

В соответствии со статьей 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования заявителя о признании права муниципальной собственности на указанную бесхозяйную движимую вещь является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.293, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать транспортное средство марки ФИО1, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, бесхозяйной движимой вещью.

Признать право муниципальной собственности города Нижневартовска на транспортное средство марки ФИО1, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий О.Н. Байдалина

Мотивированное решение составлено <дата>

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ О.Н. Байдалина

Секретарь с/з _________ФИО3

« ___ » _____________ 2019 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-6409/2019

Секретарь с/з __________ ФИО3