Решение № 2-344/2019 2-344/2019~М-338/2019 М-338/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-344/2019

Дело № 2-344/2019

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Наймушиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился с данным иском в суд, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 267 624 рубля 02 копейки на срок, составляющий 84 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,9% процентов в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 341 463 рубля 01 копейка. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 377 199 рублей 82 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по Договору составляет 494 120 рублей 50 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 128 126 рублей 14 копеек; задолженность по уплате процентов по Договору – 24 531 рубль 35 копеек; неустойка – 341 463 рубля 01 копейка. Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 5 927 рублей 46 копеек. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 158 584 рубля 95 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 128 126 рублей 14 копеек; задолженность по уплате процентов по Договору – 24 531 рубль 35 копеек; неустойка – 5 927 рублей 46 копеек. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 131 - 133 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 363, 811, 819 ГК РФ, просят взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 584 рубля 95 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 128 126 рублей 14 копеек; задолженность по уплате процентов по Договору – 24 531 рубль 35 копеек; неустойка – 5 927 рублей 46 копеек; а так же: расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 4 371 рубль 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просит о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 584 рубля 95 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 128 126 рублей 14 копеек; задолженность по уплате процентов по Договору – 24 531 рубль 35 копеек; неустойка – 5 927 рублей 46 копеек; а так же: расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 4 371 рубль 70 копеек, а всего: 162 956 рублей 65 копеек (Сто шестьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят шесть рублей 65 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца с момента провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд.

Председательствующий судья И.В. Кулагина