Решение № 2-342/2020 2-342/2020~М-57/2020 М-57/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2-342/2020

37RS0010-01-2020-000064-68

Дело № 2-342/20 06 марта 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего по делу – судьи Оленевой Е.А.

секретаря судебного заседания – Шевяковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен Договор о предоставлении и использовании банковской карты № путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)».

Подписав и направив анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив ее, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Договор, условия которого определены в Тарифах и Правилах, с которыми ответчик согласился.

В соответствии с п. 2.2 Правил заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится путем подачи подписанного клиентом заявления и расписки в получении карты по формам, установленным в Банке.

Ответчик ФИО1 подала в адрес Банка подписанную анкету-заявление, получила банковскую карту №. Также при получении банковской карты ответчик подписал Согласие на установление кредитного лимита (индивидуальные условия предоставления кредитного лимита), в соответствии с которыми ответчику был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 22 процента годовых.

В силу п. 6 Согласия, п. 1.26, п. 5.4 Правил клиент обязан ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца вносить на счет сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

Однако, ФИО1 с июня 2019 года перестала выполнять свои обязательства по Договору, не производила уплату кредита и процентов по нему.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Исходя из п. 5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами Банка.

По состоянию на 16 декабря 2019 года общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг (овердрафт) - <данные изъяты> коп., плановые проценты – <данные изъяты> коп., пени – <данные изъяты> коп.

Вместе с тем, пользуясь предоставленным правом, Банк заявляет о взыскании пени в размере 10% от общей суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного Кредитного договора, что составляет <данные изъяты> коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по Договору о предоставлении и использовании банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16 декабря 2019 года включительно в размере <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг (овердрафт) - <данные изъяты> коп., плановые проценты – <данные изъяты> коп., пени – <данные изъяты> коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец - представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, возражений на иск не представила.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По смыслу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (ранее Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен Договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО).

Подписав и направив Банку анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив ее, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком Договор путем присоединения, условия которого определены в Правилах и Согласии на установление кредитного лимита/индивидуальные условия предоставления кредитного лимита, с которыми ответчик согласился.

На основании п. 2.2 Правил заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится путем подачи подписанного клиентом заявления и расписки в получении карты по формам, установленным в Банке.

В соответствии с анкетой-заявлением и распиской ФИО1 получила кредитную карту MasterCardWorldР № со сроком действия до января 2019 года с установленным на ней кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. под 22% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 6 Согласия, п. 1.26, п. 5.4 Правил клиент обязан ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, вносить на счет сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

Материалами дела подтверждено, что Банк акцептовал сделанную ФИО1 оферту, открыв на ее имя текущий банковский счет, выдав банковскую кредитную карту, обеспечив наличие на счете денежных средств в пределах кредитного лимита.

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме.

Ответчик добровольно принял условия Банка, заполнил все необходимые для получения кредита документы, принял денежные средства, предоставленные Банком. Подписанные в связи с предоставлением денежных средств документы в совокупности оформляют договорные отношения между Банком и клиентом, содержат все согласованные сторонами условия кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет его недействительность, такой договор считается ничтожным.

По общему правилу в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Но заключение договора в соответствии законом допустимо не только путем составления единого письменного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами, и совершением иных действий, свидетельствующих о принятии оферты акцептантом.

Пп. 1, 3 ст. 434, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по Договору истец выполнил в полном объеме.

Однако, ответчиком условия Договора выполнялись ненадлежащим образом и уплата процентов, основного долга должным образом не производились. Данные обстоятельства подтверждены находящимися в деле письменными доказательствами. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

По состоянию на 16 декабря 2019 года задолженность ответчика перед Банком по Кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг (овердрафт) - <данные изъяты> коп., плановые проценты – <данные изъяты> коп., пени – <данные изъяты> коп.

Вместе с тем, пользуясь предоставленным правом, Банк заявил о взыскании пени в размере 10% от общей суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного Кредитного договора, что составляет <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

02 ноября 2019 года Банк направил в адрес ответчика уведомление № 345 о досрочном истребовании задолженности, в котором Банк потребовал досрочно вернуть оставшуюся сумму кредита, а так же уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее 12 декабря 2019 года. Однако, требования Банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, изложенные обстоятельства указывают на правомерность требований истца о досрочном взыскании с ответчика оставшейся суммы кредита (задолженности по кредиту) и процентов за пользование данным кредитом, поскольку, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязанностей и невозвращению кредита в установленные сроки. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлено, а судом не установлено.

При определении размера долга, подлежащего взысканию, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, и приобщенным к материалам дела, поскольку, он отражает все имеющие значение для дела обстоятельства и основан на положениях Кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16 декабря 2019 года включительно в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг (овердрафт) - <данные изъяты> коп., плановые проценты - <данные изъяты> коп., пени - <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Договору о предоставлении и использовании банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16 декабря 2019 года включительно в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг (овердрафт) в сумме <данные изъяты> коп., плановые проценты в сумме <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иванова заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Оленева

Полный текст решения суда изготовлен 10 марта 2020 года.