Апелляционное постановление № 22-8713/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 22-8713/2019

Судья Сахипов А.Г. дело № 22 – 8713


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 22 ноября 2019 года

Верховный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Ибрагимова Ш.Г.,

с участием прокурора Пронина М.В.,

при секретаре Гараевой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 22 ноября 2019 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 октября 2019 года, которым

ФИО1, <дата>, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

9.07.2007 г. по пункту «г» части 2 статьи 161 (13 эпизодов), части 1 статьи 158 (3 эпизода), пунктам «а,г» части 2 статьи 161 (9 эпизодов), части 2 статьи 159, пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 162 (3 эпизода), части 2 статьи 162 (4 эпизода), части 1 статьи 325 УК РФ, части 1 статьи 158 (2 эпизода), части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161, пункту «а» части 2 статьи 166, части 1 статьи 161,части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от 05.05.2005 года, окончательно определено – 5 лет 7 месяцев лишения свободы. Постановлением от 28.02.2012г. неотбытая часть наказания заменена исправительными работами;

12.09.2012 г. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, статье 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

03.12.2012 г. по пункту «в» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 2 году 11 месяцам лишения свободы;

24.05.2016 г. по пункту «а» части 3 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17.02.2016 года отменено, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17.02.2016 года, окончательно определено – 3 года лишения свободы. 26.03.2019 г. освобожден по отбытию наказания.

осуждён по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. С осужденного в пользу ФИО11 взыскан имущественный ущерб, причиненный преступлением в размере 14 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Пронина М.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

ФИО1 признан судом виновным в том, что 7 мая 2019 года, находясь в квартире ФИО12 тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 14 000 рублей, после чего скрылся.

Преступление совершено в г. Набережные Челны при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда пересмотреть и назначить ему более мягкое наказание. В обоснование жалобы указано, что он явился с повинной, положительно характеризуется имеет на иждивении малолетнего ребенка. Обращает внимание, что у него и его близких имеются тяжкие заболевания.

Изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы, суд считает приговор суда законным и обоснованным.

В жалобе доказанность вины и квалификация действий осужденного не оспариваются. Вина его, кроме полного признания, содеянного подтверждаются показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО13 и исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, которым в приговоре суда дана надлежащая оценка.

Действия его судом правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшей.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе и те, указанные в его жалобе.

С учетом вышеизложенного оснований для смягчения, назначенного судом наказания по доводам, указанным в жалобе осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 октября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: