Решение № 2-1480/2024 2-1480/2024~М-1555/2024 М-1555/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 2-1480/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-1480/2024

УИД 43RS0017-01-2024-004234-02

18 октября 2024 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Саламатовой Е.С., при секретаре Корепановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1480/2024 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований ООО «ПКО «Феникс» указало, что <дата> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. <дата> банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требований). Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 207571,88 руб., государственную пошлину в размере 5275,72 руб.

ООО «ПКО «Феникс» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства посредством направления заказной судебной корреспонденции, которая им не получена и возвращена в суд. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу п.п. 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия договора определяются по их усмотрению.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, по которому заемщику ФИО1 была выдана кредитная карта <данные изъяты> (тарифный план 7.27) с установленным лимитом задолженности до <данные изъяты> рублей.

Процентная ставка на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-анкета, подписанная должником; Тарифный план АО «Тинькофф Банк»; условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», Общие условия открытия, обслуживания и закрытия банковских вкладов, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Общие условия кредитования.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (п.8.1).

После получения кредитной карты ответчик использовал предоставленные банком кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.37-42). Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В случае расторжения договора банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту (п.8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

<дата> в адрес ФИО1 АО «Тинькофф Банк» был направлен Заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней с момента его отправки. В заключительном счете задолженность была сформирована по состоянию на <дата> и составляла 204947,14 руб., из которых: кредитная задолженность – 166059,36 руб., проценты – 36665,45 руб., иные платы и штрафы – 2222,33 руб. (л.д.60).

Данный заключительный счет ответчиком ФИО1 не был оплачен, задолженность не погашена.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<дата> АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от <дата> и актом приема-передачи прав требований (реестр №) от <дата> к договору уступки прав (цессии) ДС № от <дата> к ГС № от <дата> (л.д.12-24).

Ответчик ФИО1 был уведомлен о состоявшейся между банком и ООО «ПКО «Феникс» уступке права требования, о чем свидетельствует уведомление АО «Тинькофф Банк» (л.д.36).

АО «Тинькофф Банк» <дата> обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата> судебный приказ № от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № от <дата> был отменен.

Согласно представленной истцом справке о размере задолженности, акту приема-передачи прав требования – размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно составляет 207571,88 руб.

Указанный размер задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенного кредитного договора, доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности суду не представлено.

Кроме того, условия кредитного договора № от <дата> ответчиком в установленном порядке не оспаривались и незаконными не признавались. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от <дата> не выполнил, требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности в размере 207571,88 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы по государственной пошлине в размере 5275,72 руб., уплаченной ООО «ПКО «Феникс» при подаче иска (л.д.11,12).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в размере 207571,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5275,72 руб.

Всего: 212847,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Саламатова

В окончательной форме решение принято 24.10.2024