Решение № 2-590/2017 2-590/2017~М-538/2017 М-538/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-590/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сысуева А.П., при секретаре Прохоровой О.Д., с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Хамитовой Ю.М., представившей удостоверение адвоката <...> и ордер № 292 от 14.07.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-590/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки по договору займа от 15.09.2014 № ЗВ15-6133-15.09.2014 и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Фидэм» обратилось в Лангепасский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что 15.09.2014 ООО «За15минут» и ФИО1 заключили договор займа № ЗВ15-6133-15.09.2014, по которому ответчица получила от ООО «За 15минут» денежные средства в размере 45 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.09.2014 № 6358. По вышеуказанному договору Заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 45 000 рублей до 30.09.2014 г. и уплатить за пользование займом 1 процент в день от суммы займа по 30.09.2014 и 3 процента в день с 01.10.2014 по день фактического погашения займа от суммы займа в случае непогашения займа или части займа и неустойку в размере 300 рублей. Все условия начисления процентов прямо предусмотрены договором. 18.08.2014 в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № 1 об уступке права (требования), в рамках которого 16.11.2014 право требования задолженности по договору № ЗВ15-6133-15.09.2014 от 15.09.2014 перешло к ООО «Фидэм». Ответчицей длительное время никакие действия по погашению задолженности не предпринимались. На 31.12.2015 задолженность ответчицы по договору перед истцом составляет 669 000 рублей. Просит взыскать с ответчицы сумму образовавшейся задолженности, в том числе сумму займа 45 000 рублей, проценты из расчета 3 процента от суммы займа с 01.10.2014 по 31.12.2015 в размере 616 950 рублей, неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере 300 рублей, проценты за пользование займом с 16.09.2014 по 30.09.2014 из расчета 1 процент в день от суммы займа в размере 6 750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 890 рублей.

Представитель истца ООО «Фидэм» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом были приняты исчерпывающие меры для ее надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела. Согласно данным миграционной службы ответчица была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, однако судебная повестка не вручена ввиду ее отсутствия по известному месту пребывания, что удостоверено отметкой курьера. Таким образом, фактическое место пребывания ответчицы неизвестно. При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со статьей 119 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статьи 50 ГПК Российской Федерации, судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчицы адвокат Хамитова Ю.М., которая не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.

В судебном заседании представитель ответчицы пояснил, что не имеет полномочий на признание иска, замечаний к представленным доказательствам не имеет, принятие решение оставляет на усмотрение суда.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы.

Как следует из договора займа от 15.09.2014 № ЗВ15-6133-15.09.2014, ФИО1 получила от ООО «За15минут» заем в размере 45 000 рублей, которые обязалась полностью вернуть до 30.09.2014. Факт выдачи ответчице денежных средств в указанном размере подтверждается расходным кассовым ордером от 15.09.2014 № 6358.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4 договора займа, за пользование займом начисляются проценты 365 процентов годовых (1 процент в день) со дня, следующего за днем выдачи займа по 30.09.2014. Указанные проценты уплачиваются в срок по 30.09.2014; 1 095 процентов в год (3 процента в день) с 01.10.2014 по день фактического погашения займа от суммы остатка займа в случае непогашения займа или части займа в срок указанный в п. 2 настоящего договора. В случае неуплаты суммы займа в полном объеме и суммы процентов, указанных в п. 4 настоящего договора в срок указанный в п. 2 настоящего договора, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 300 (триста) рублей (п. 12 договора займа).

Согласно договору № 1 об уступке права (требования) от 18.08.2014, ООО «За15минут» передает, а ООО «Фидэм» принимает права (требования) по заемным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно прилагаемому реестру долгов, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, у ООО «Фидэм» появилось право требовать исполнения договора займа от 15.09.2014 № ЗВ15-6133-15.09.2014, заключенного с ФИО1

02.10.2014 в адрес ФИО1 ООО «За15минут»» было направлено уведомление о переходе права требования по договору займа от 15.09.2014 № ЗВ15-6133-15.09.2014, с разъяснением суммы задолженности по договору займа (л.д. 16). Однако ответчицей действий по погашению имеющейся у нее задолженности предпринято не было.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Фидэм» о взыскании с ФИО1 суммы займа, процентов, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 669 000 рублей из расчета: 45 000 рублей - сумма займа; 616 950 рублей - пени из расчета 3 процента в день от суммы займа за период с 01.10.2014 по 31.12.2015; 6 750 рублей - проценты за пользование займом из расчета 1 процент в день от суммы займа за период с 16.09.2014 по 30.09.2014; 300 рублей - неустойка согласно п. 12 договора займа.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Следовательно, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 890 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Уплата госпошлины истцом в указанном размере подтверждается платежными поручениями от 28.09.2015 № 247, от 15.12.2016 № 1570.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» в счет возмещения долга по договору займа от 15.09.2014 № ЗВ15-6133-15.09.2014: 669 000 рублей из расчета: 45 000 рублей - сумма займа; 616 950 рублей - пени; 6 750 рублей - проценты за пользование займом; 300 рублей - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 890 рублей, всего 678 890 (шестьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий судья А.П. Сысуев