Решение № 2-135/2019 2-135/2019(2-2984/2018;)~М-2783/2018 2-2984/2018 М-2783/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-135/2019

№ 2-135/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Алезер Менеджмент, Корп. к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Алезер Менеджмент, Корп. обратился в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 287000 руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а заемщик принял обязательства по погашению кредита, начисленных процентов, а также уплату комиссии и неустойки.

ФИО1 в нарушение ст.819 ГК РФ прекратила исполнять обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промсвязьбанк» (Цедент) и Компания ООО «ККГ Менеджмент Лимитед» (Цессионарий) был заключен об уступке прав № согласно которому ОАО «Промсвязьбанк» передало Компании ООО «ККГ Менеджмент Лимитед» права по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и физическими лицами согласно Приложению №1, являющегося неотъемлемой частью договора об уступке прав. Так Цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении №1 к договору об уступке прав требования. Таким образом Цессионарию перешли права требования по кредитным обязательствам, указанным в Приложении № 1 к договору об уступке прав в том числе по кредитному договору в отношении ФИО1

Согласно п.1.1 Договору об уступке прав требования Цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности, существующей в момент перехода прав в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но неуплаченные проценты, суммы основного долга, комиссии, штрафы, начисленные но неуплаченные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров в соответствии с Приложением №1 к договору об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1 договора об уступке прав Цедент заверяет Цессионария, что права к должникам, которые уступают по договору являются действительными.

Согласно п.2.1.3 договора уступки права требования кредитный договор, на основании которого возникло право расторгнут надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между Компанией с ОО «ККГ Менеджмент Лимитед» (Цедент-1) и компанией «Ол4ю ЛТД» (далее Цессионарий-1) заключен договор уступки права требования № 12/17 согласно которому Цедент-1 уступает, а Цессионарий-1 принимает права требования к физическим лицам, возникшие из обязательств по кредитным договорам и договорам займа, заключенными между банком либо иными займодавцами и физическими лицами. Согласно договоров Цессионарию-1 перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении №1 к договору об уступке права требования в том числе в отношении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между компанией «Ол4ю ЛТД» (Цедент-2) и компанией «Алезер Менеджмент, Корп. (Цессионарий-2) заключен договор уступки прав требования согласно которому Цедент-2 уступает, а Цессионарий-2 принимает права требования к физическим лицам, возникшие из обязательств по кредитным договорам и договорам займа, заключенным между Банком и иными займодавцами и физическими лицами согласно договоров, указанных в п.1.2.1 договора-2. Ценссионарий-2 перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в приложении №1 к договору об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе в отношении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом кредитором ответчика в настоящее время является компания «Ализер Менеджмент.Корп.), которая предоставила право взыскания задолженности ООО «Бюро Финансовых Споров» на основании агентского соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время должник не исполняет свои обязательства по кредитному договору, обязательные платежи не вносит.

По состоянию на 01 октября 2018 года общая сумма задолженности ФИО1 составляет 573977 руб. 61 коп. из которых: 284931 руб. 66 коп.-сумма основного долга, 103551 руб. 59 коп.- проценты за пользование денежными средствами, 185494 руб. 36 коп.- задолженность по штрафным санкциям.

После перехода права требования по кредитному договору должнику неустойки, штрафы, а также проценты за пользование кредитом не начислялись.

ФИО1 направлена претензия об оплате задолженности, претензия исполнена не была.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Алезер Менеджмент.Корп задолженность по кредитному договору в сумме 573977 руб. 61 коп., а также 8940 руб.-госпошлина.

В судебное заседание не явились истец, представитель истца, надлежаще извещены о судебном заседании.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее надлежащему извещению о месте и времени судебного заседания, в том числе по адресу, который она указала кредитору.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как усматривается из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Ответчику ФИО1 неоднократно были направлены извещения о месте и времени рассмотрения искового заявления по адресу, который она указала при получении кредита: <адрес>., который совпадает с адресом регистрации. Конверты с повестками возвращены в суд по истечении срока хранения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 о судебном заседании извещена, судебная повестка ей доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от нее.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно стст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 287000 руб. на срок 60 месяцев, под 29,9 % годовых.

В силу п.2.7 кредитного договора заемщик обязуется не позднее даты окончания срока кредитования обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для исполнения обязательств по договору.

Согласно п.4.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения Заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, на просроченную задолженность по основному долгу или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения.

Согласно п.8.8. договора кредитор вправе без согласия и уведомления заемщика передавать все права и обязанности по договору или их осуществлять иное распоряжение этими правами, а также без согласия заемщика передать по договору другой кредитной организации функции обслуживания платежей заемщика по исполненным им денежным обязательствам.

В силу п. 8.9. в случае непогашения заемщиком задолженности по договору в дату окончания срока кредитования или в последний день исполнения заемщиком требования кредитора о полном досрочном погашении задолженности кредитор в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор путем направления заемщику соответствующего письма.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промсвязьбанк» (Цедент) и Компания ООО «ККГ Менеджмент Лимитед» (Цессионарий) был заключен об уступке прав № согласно которому ОАО «Промсвязьбанк» передало Компании с ОО «ККГ Менеджмент Лимитед» права по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и физическими лицами согласно Приложению №, в том числе по кредитному договору в отношении ФИО1

Согласно п.1.1 Договора об уступке прав требования Цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности, существующей в момент перехода прав в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но неуплаченные проценты, суммы основного долга, комиссии, штрафы, начисленные но неуплаченные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров в соответствии с Приложением № к договору об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Компанией с ОО «ККГ Менеджмент Лимитед» (Цедент-1) и компанией «Ол4ю ЛТД» (далее Цессионарий-1) заключен договор уступки права требования № согласно которому Цедент-1 уступает, а Цессионарий-1 принимает права требования к физическим лицам, возникшие из обязательств по кредитным договорам и договорам займа, заключенными между банком либо иными займодавцами и физическими лицами. Согласно договоров Цессионарию-1 перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении № к договору об уступке права требования в том числе в отношении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между компанией «Ол4ю ЛТД» (Цедент-2) и компанией «Алезер Менеджмент, Корп. (Цессионарий-2) заключен договор уступки прав требования согласно которому Цедент-2 уступает, а Цессионарий-2 принимает права требования к физическим лицам, возникшие из обязательств по кредитным договорам и договорам займа, заключенным между Банком и иными займодавцами и физическими лицами согласно договоров, указанных в п.1.2.1 договора-2. Ценссионарий-2 перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в приложении № к договору об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе в отношении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом кредитором ответчика в настоящее время является компания «Ализер Менеджмент.Корп.

Материалами дела установлено, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, обязательные платежи не вносит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 составляет 573977 руб. 61 коп. из которых: 284931 руб. 66 коп.-сумма основного долга, 103551 руб. 59 коп.- проценты за пользование денежными средствами, 185494 руб. 36 коп.- задолженность по штрафным санкциям.

Суд соглашается с расчетом задолженности, который представил истец, поскольку он согласуется с материалами дела, ответчик своего расчета и возражений по нему суду не предоставил.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу права кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору, однако существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии.

Исходя из требований стст.1 и 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности, принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление указанных банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 10, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", При оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Таким образом, анализ действующего законодательства не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. №395-1. Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу Федерального закона «О банках и банковской деятельности» с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни ст. 819 ГК РФ, ни Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» не содержат предписания о реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией. Доказательств, подтверждающих отсутствие согласия на уступку прав требования третьим лицам, ответчиком не представлено.

Уведомлением ФИО1 извещалась о состоявшейся уступке права требования. Своих возражений не предъявила.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 940 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алезер Менеджмент, Корп. к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Алезер Менеджмент, Корп. 573977 (пятьсот семьдесят три тысячи девятьсот семьдесят семь) руб. 61 коп. из которых:

-284931 (двести восемьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать один) руб. 66 коп.-сумма основного долга;

-103551 (сто три тысячи пятьсот пятьдесят один)руб. 59 коп.- проценты за пользование денежными средствами,

-185494 (сто восемьдесят пять тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 36 коп.- задолженность по штрафным санкциям.

Взыскать с ФИО1 в пользу Алезер Менеджмент, Корп. 8940 (восемь тысяч девятьсот сорок) руб. - судебные расходы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение в окончательной форме составлено 25 января 2019 года.

Судья Бураченок Н.Ю.