Решение № 2-243/2020 2-243/2020~М-184/2020 М-184/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-243/2020Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-243/2020 Именем Российской Федерации р.п. Новониколаевский 18 ноября 2020 года Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи – Королева М.А. при секретаре – Лысенко Ю.А. с участием: истца – ФИО1 представителя истца – Чалого Виктора Сергеевича рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, ФИО1 обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 16 февраля 2018 года в сумме 350000 рублей, проценты по договору займа за период с 1 апреля 2018 года по 31 марта 2020 года в сумме 420000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2019 года по 27 апреля 2020 года в сумме 32291 рубль 7 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9123 рубля, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей. В судебное заседание не явился ответчик ФИО3, о дате, времени и мете судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонился. Суд, учитывая мнение истца ФИО1, его представителя ФИО4, рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО3, так как в его отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела. В судебном заседании истец ФИО1 требования искового заявления поддержал, так как ответчик получил от него деньги в долг. В установленный срок ФИО3 долг по договору займа не возвратил. В судебном заседании представитель истца ФИО4 просит требования искового заявления удовлетворить по изложенным в нём основаниям. Изучив содержание искового заявления, заслушав доводы истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы. В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом. Из положений п.п.1,2 ст.307, ст.309, п.1 ст.310, п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с п.1 ст.807, п.2 ст.808, п.1 ст.809, п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По расписке от 16 февраля 2018 года, представленной в обоснование искового заявления, ФИО3 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 350 000 рублей, сроком до 31 декабря 2018 года. Согласно дополнению к договору займа, подписанному ФИО3 28 марта 2018 года он обязуется выплачивать проценты по договору займа в размере № за каждый месяц до полного погашения займа. Анализируя в совокупности доводы искового заявления, данные исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям. Судом установлено, что 16 февраля 2018 года, между истцом и ответчиком заключён договор займа, во исполнение которого ФИО1 передал в собственность ФИО3 деньги в сумме 350000 рублей, что подтверждается представленной в суд распиской. Кроме того, 28 марта 2018 года ФИО3 принял на себя обязательство уплачивать ФИО1 проценты за пользование займом в размере № в месяц. Согласно условиям договора, ФИО3 принял на себя обязательство возвратить полученные по займу деньги до 31 декабря 2018 года, однако, на указанную дату займ и проценты по нему не возвращены. Удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд учитывает, что ответчик не исполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по заключённому с истцом договору займа, а именно не возвратил займодавцу полученную сумму займа в полном объёме в установленный срок, не уплатил проценты, поэтому задолженность в размере 350 000 рублей и проценты по договору в сумме 420 000 рублей подлежат взысканию с ФИО3 в пользу истца. Доказательства исполнения своих обязательств по договору займа в полном объёме ФИО3 в суд не предоставил. Суд считает, что ФИО1 на основании ст.809 ГК РФ имеет право на получение от ФИО3 процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. В исковом заявлении период начисления процентов истцом определён в 24 месяца, таким образом, подлежат взысканию проценты в сумме 420000 рублей (350000 рублей х 5% х 24 месяца). Согласно п.п.1,3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключёвой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. По исковому заявлению истец ФИО1 на основании ст.395 ГК РФ просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32291 рубль 7 копеек. Судом проверен расчёт истца, он соответствует периоду образования задолженности и размеру ключёвой ставки Банка России, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 32291 рубль 7 копеек. В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По договору на оказание юридической помощи от 21 апреля 2020 года и кассовому чеку от 1 июня 2020 года ФИО1 поручил ООО «Юридическая фирма «Юрист» составить претензию и подать в суд исковое заявление о взыскании долга с ФИО3 по договору займа от 16 февраля 2018 года, за что уплатил 15000 рублей. В соответствии с чеком-ордером от 15 мая 2020 года ФИО1 при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 11223 рублей. Учитывая, что судом принимается решение в пользу ФИО1, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере, заявленном в иске в сумме 9123 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 долг по договору займа от 16 февраля 2018 года в размере 350 000 рублей, проценты за пользование займом, начисленные за период с 1 апреля 2018 года по 31 марта 2020 года в размере 420 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 1 января 2019 года по 27 апреля 2020 года в размере 32 291 рубля 7 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 рублей, с оплатой государственной пошлины в размере 9123 рублей, всего взыскать 826 414 рублей 7 копеек. Мотивированное решение суда составлено 23 ноября 2020 года. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд. Судья: Суд:Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Королев Максим Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-243/2020 Решение от 7 октября 2020 г. по делу № 2-243/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 2-243/2020 Решение от 23 апреля 2020 г. по делу № 2-243/2020 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-243/2020 Решение от 23 января 2020 г. по делу № 2-243/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-243/2020 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |