Приговор № 1-560/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-560/2019

№ 1-560/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З.,

при секретаре Рябовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника- адвоката Тухватуллиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в 06 часов 44 минуты ФИО1 около ...А по ... РБ управлял автомобилем марки ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка №3 по г. Белорецк РБ от 28 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 10 января 2019 года, подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ «Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Однако ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в период исполнения наказания, вновь, ... в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 51 минуты ФИО1 около ... РБ управлял автомобилем марки ..., около 18 часов 00 минут выехал от дома, расположенного по адресу: ..., где двигаясь по автомобильной дороге по ул.Спортивная г.Белорецка Республики Башкортостан, затем свернул на ул.Крутой Дол г.Белорецка Республики Башкортостан, где около 18 часов 51 минуты ... возле дома, расположенного по адресу: ..., был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Белорецкому району ФИО2

Затем, ... в 19 часов 16 минут ФИО1, находясь вблизи ... Республики Башкортостан, инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Белорецкому району ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол ... от ....

После чего, ... в 19 часов 50 минут находясь вблизи ... Республики Башкортостан, в отношении ФИО1 составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... и ... в 19 часов 47 минут ФИО1 от освидетельствования с помощью алкотектора «АКПЭ-01М» заводским номером прибора №... на состояние алкогольного опьянения отказался.

После чего, ... в 19 часов 55 минут находясь вблизи ... Республики Башкортостан, в отношении ФИО1 составлен протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ... и ... в 20 часов 00 минут ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснив, что ... он находился дома. Дома он употребил пиво объемом 1,5 литров, и из-за этого между ним и супругой произошел конфликт. Супруга работает в АО БМК, и он зная, что ей в 19.00 часов нужно быть на работе, решил поехать к ней на работу, чтобы встретиться с ней и поговорить. Около 18.00 часов ... он сел за руль своего автомобиля, и поехал в СПКП АО БМК. Около 18.05 часов он подъехал на стоянку СПКП, и сидел, ждал супругу в автомобиле. Через некоторое время он сходил в магазин «Магнит», купил вино, и вернулся в автомобиль. Сидя в салоне автомобиля, он выпивал вино. Около 18.45 часов он поехал в сторону своего дома. По дороге, когда он проезжал школу №... по ... РБ, его догнал патрульный автомобиль ДПС, и потребовали остановиться путем подачи звукового сигнала. Далее инспектор ДПС подошел к автомобилю, представился, и попросил его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он ответил, что документы он забыл дома, хотя водительского удостоверения у него не было, так как он был лишен права управления транспортными средствами, и водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД в январе 2019 года. Возле магазина «Универмаг» находясь в патрульном автомобиле, инспектор ДПС в присутствии двух понятых отстранил его от управления автомобилем, о чём был составлен протокол, и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора измерений. Он отказался продувать в прибор. Далее был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он так же отказался проходить освидетельствование. Протоколы составленные инспектором ДПС он подписывать отказался. Может пояснить, что ранее по постановлению мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., он был подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поясняет, что с данным постановлением он был согласен, и поэтому данное решение не обжаловал. Копию данного постановления он получил нарочно в суде .... Свою вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признаёт полностью, в содеянном раскаивается, правовую оценку своих действий не оспаривает. (л.д.43).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПФ РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ... около 18.51 часов во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения вблизи дома, расположенного по адресу: РБ, ..., им был остановлен автомобиль марки ..., под управлением мужчины, который представился ФИО1, ... г.р., проживающий по адресу: РБ, ...9. Причиной остановки послужило нарушение ПДД, был не пристегнут ремнем безопасности, а так же манера управления автомобилем, что вызвало подозрение на управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Представившись, он потребовал предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, однако ФИО1 пояснил, что у него документов не имеется. При разговоре от ФИО1 исходил сильный запах спиртного. Далее ФИО1 был доставлен по адресу: РБ, ..., для отстранения от управления транспортным средством. Составить протокол об отстранении на месте задержания не представилось возможным, ввиду невозможности привлечения понятых, а так же ФИО1 вел себя неадекватно, был в сильном алкогольном опьянении. После чего им были приглашены понятые, и в присутствии 2-х понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от .... После уточнения данных о личности, в присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование с применением алкотектора – АКПЭ-01М №..., однако последний отказался от освидетельствования. Так как последний отказался, им был составлен протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 в присутствии понятых так же отказался от прохождения медицинского освидетельствования. После чего ФИО1 были разъяснены права, однако, последний подписывать составленные документы отказался в присутствии понятых. В ходе проверки по базе данных ОГИБДД было установлено, что ранее ФИО1, был подвергнут к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», по постановлению мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., вступившему в законную силу ..., назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол об административном правонарушении, однако производство по данному делу было прекращено в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и все собранные материалы были переданы в ОД ОМВД РФ по Белорецкому району для принятия законного решения (л.д.23-24).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПФ РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ... около 19.10 часов его остановили сотрудники ГИБДД вблизи дома, расположенного по адресу: РБ, ..., и попросили поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ранее незнакомого ему мужчину, который был в автомобиле марки ... Он согласился, также был приглашен второй понятой, ранее незнакомый ему мужчина. Им разъяснили права и обязанности понятых. После чего в присутствии него и второго понятого водитель автомобиля марки «..., который представился ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством, о чём был составлен протокол, где он поставил свою подпись в графе «понятой». В данном протоколе ФИО1 отказался расписываться. По манере разговора водитель автомашины ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была невнятная речь, и от него исходил запах алкоголя, и вел себя он агрессивно. После чего сотрудниками полиции ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора. ФИО1 в их присутствии отказался пройти освидетельствование. Так как последний не согласился пройти освидетельствование, сотрудником ГИБДД был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 так же отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а так же отказался подписывать данный протокол. Он и второй понятой расписались в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в чеке алкотектора, а так же в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Со стороны инспектора ДПС в отношении ФИО1 какого-либо физического и психического воздействия не оказывалось (л.д.25-26).

Из рапорта инспектора НДС ОМВД России по Белорецкому району ФИО от ... следует, что ... в 21 час. 59 мин. по телефону поступило сообщение от ДПС ФИО2 о том, что в по ... остановлен автомобиль ... водитель ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, ранее был лишен водительского удостоверения (л.д.3).

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району ФИО от ... следует, что ... был остановлен автомобиль марки «... под управлением ФИО1, который не был пристегнут ремнем безопасности и находился в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе АКПЭ-01М №..., от прохождения освидетельствования ФИО1 отказался. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 также отказался. В ходе проверки по базе данных было установлено, что ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №... по ... от ... был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к 1 году 7 месяцам лишения права управления транспортными средствами. (л.д.4)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрен участок местности вблизи здания, расположенного по адресу: РБ, ..., откуда был изъят автомобиль марки ... ( т. №1, л.д. 6-8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрен участок местности вблизи дома, расположенного по адресу: РБ, ..., где сотрудником ГИБДД был остановлен автомобиль марки «..., под управлением ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.( т. №1, л.д. 9-10)

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от ... следует, что ФИО1, управляющий автомобилем марки ..., при наличии запаха алкоголя, отстранен от управления транспортным средством (л.д.12).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 13).

Согласно чеку №... от ... технического средства «АКПЭ-01М» ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 14).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ... ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.16).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецку РБ от ... ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрен автомобиль марки ... т. №1, л.д. 29)

Протоколом осмотра документов от ..., осмотрены; протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ... от ..., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от ..., чек технического средства измерения «АКПЭ-01М» №... от ..., протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ..., копии постановления Мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецк РБ от ..., копия постановления Мирового судьи судебного участка №3 по г. Белорецк РБ от .... ( т. №1, л.д. 32-34).

Протоколом осмотра предметов от ..., осмотрен диск DVD-R с видеозаписью(л.д. 37,38)

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 добровольно, свободно ориентируясь на местности, указал на участок местности, расположенный вблизи дома по адресу: РБ, ..., где он в состоянии алкогольного опьянения сел в автомобиль марки «Лада-217030» государственный регистрационный знак <***> и начал движение. Далее подозреваемый ФИО1 добровольно, свободно ориентируясь на местности, указал на участок местности вблизи дома, расположенного по адресу: РБ, ..., где ... был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Белорецкому району лейтенантом полиции ФИО, и отстранен от управления транспортным средством. (л.д.46-48)

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость, которых сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Приведенные выше доказательства суд находит достаточными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и проверены судом, при этом они согласуются между собой.

По смыслу закона водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается в соответствии спунктом 2 примечаний к статье 264УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, достоверно установлено, что ... в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 51 минуты ФИО1 около ... РБ управлял автомобилем марки ..., около 18 часов 00 минут выехал от дома, расположенного по адресу: ..., где двигаясь по автомобильной дороге по ул.Спортивная г.Белорецка Республики Башкортостан, затем свернул на ул.Крутой Дол г.Белорецка Республики Башкортостан, где около 18 часов 51 минуты ... возле дома, расположенного по адресу: ..., был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Белорецкому району ФИО

Как установлено в суде, направление на медицинское освидетельствование и отказ от медицинского освидетельствования осуществлялся инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району ФИО, что подтвердилось протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ... из которого следует, что ФИО1 управляющий автомобилем марки ... при наличии запаха алкоголя, отстранен от управления транспортным средством, чеком №... от ... технического средства «АКПЭ-01М», где зафиксирован факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., где указано об отказе подсудимого от прохождения медицинского освидетельствования. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования был проведен в присутствии незаинтересованных лиц – понятых, вышеназванные документы предоставлены для ознакомления ФИО1 о чем имеется отметка об ознакомлении последнего, какие-либо замечания на порядок проведения медицинского освидетельствования со стороны последнего не поступали.

При таких обстоятельствах порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование проведен в соответствии с требованиями закона, а факт отказа зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Сам подсудимый не отрицал факт управления автомобилем в состоянии опьянения ....

Более того, на момент управления автомобилем подсудимый имел непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецк от ..., которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу и находился на исполнении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит под наблюдением психиатра в группе АПП с диагнозом «Органическое эмоционально-лабильное расстройство», неоднократно привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ФИО1 признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Поскольку в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При этом, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов приобщенных в качестве вещественных доказательств - хранить в материалах уголовного дела.

- автомобилем марки ... - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.З. Фаткуллин