Решение № 2-2100/2021 2-2100/2021~М-1981/2021 М-1981/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-2100/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лимарь Т.Г.,

с участием:

представителя истца ФИО1 на основании доверенности ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о выделении доли транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит суд:

-признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю ФИО4 в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, доведя её долю да целой, исключив из числа собственников ФИО4 с выплатой компенсации рыночной стоимости утраченной доли.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Геленджике умерла мама ФИО2, после её смерти, в наследство вступила истец ФИО1, поскольку второй наследник, который является ответчиком по делу, от наследства отказался. Нотариусом Геленджикского нотариального округа истцу ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на транспортное средство <данные изъяты>. В связи со смертью собственника, транспортное средство было снято с учета в органах ГИБДД, на сегодняшний день транспортное средство ни за кем не зарегистрировано. Ответчик ФИО4 свидетельство о праве собственности на долю в супружеском имуществе от нотариуса, до настоящего времени не получил. В соответствии с приказом МВД России от 21.12.2019 №950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» регистрация транспортного средства производится только в отношении одного собственника, с согласия другого собственника.

Поскольку ответчик ФИО4 не получил свидетельство о праве собственности на 1/2 долю транспортного средства, транспортное средство собственником ФИО4 не используется, то у ответчика явно отсутствует интерес в его исполнении. Кроме того, владение транспортным средством в общей долевой собственности создает дополнительные проблемы по страхованию транспортного средства, обслуживанию и использованию. Определить порядок пользования транспортным средством не представляется возможным, поскольку истец и ответчик проживают территориально далеко друг от друга. Технически раздел спорного транспортного средства не возможен. С учетом вышеизложенного, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение её дела через представителя.

Представитель истца ФИО1 на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца подержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца признал, согласен признать за ФИО1 право собственности на его 1/2 долю (супружескую долю после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ) на транспортное средство марки <данные изъяты>, с выплатой компенсации в размере 551 700 (Пятьсот пятьдесят одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд, в соответствии с ч.1-3 ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Последствия признания иска о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику ФИО4 разъяснены и поняты.

Согласно ч.2 ст.1168 Гражданского кодекса РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В соответствии сч.1 ст.252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия (ч.4)

В судебном заседании установлено, что стороны пришли к обоюдному решению о разделе наследственного имущества.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю ФИО4 (супружескую долю после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ) в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, исключив из числа собственников ФИО4.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в счет 1/2 доли рыночной стоимости спорного транспортного средства марки <данные изъяты> в размере 551 700 (Пятьсот пятьдесят одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 09.07.2021.