Решение № 2-1838/2017 2-1838/2017~М-1867/2017 М-1867/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-1838/2017

Дело № 2- 1838/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 08 ноября 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Светлаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (далее Йошкар-Олинский ГОСП УФССП России по РМЭ) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: ... кадастровый номер № ...

В обоснование иска указано, что на исполнении в Йошкар-Олинском ГОСП УФССП России по РМЭ находится сводное исполнительное производство № ... на общую сумму задолженности в размере 172 820 рублей 77 копеек, в состав которого входят четыре исполнительных производства четвертой очередности удовлетворения требований. Согласно данным <данные изъяты> должник не трудоустроена, не является получателем пенсии. Согласно ответу <данные изъяты>, <данные изъяты> на имя должника открыты лицевые счета, на которые обращено взыскание, однако движение денежных средств по указанным лицевым счетам отсутствует. В каких-либо еще банках (филиалах), кредитных организациях лицевых счетов, открытых на имя должника не выявлено. По данным ЦЗН ... должник в качестве безработного не состоит. Согласно ответу Государственной инспекции Гостехнадзора ... самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не числится. Таким образом, исполнить решение суда ответчик в полном объеме не имеет возможности. Вместе с тем, у ответчика имеется в собственности указанный земельный участок. Поскольку весь комплекс мер по исполнению приставом предпринят, до настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены, истец просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского ГОСП УФССП России по Республике Марий Эл ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела не явилась.

В судебном заседании представитель по доверенности третьего лица – ФИО12 полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО14 ФИО15 не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд с учетом мнения участника процесса считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в Йошкар-Олинском ГОСП УФССП России по Республике Марий Эл находится сводное исполнительное производство № ... в отношении должника ФИО2 пользу взыскателей ФИО16 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам в размере 60 878 рублей 95 копеек, в пользу ФИО14 по платежам за потребленную электрическую энергию в размере 19 307 рублей 93 копейки, в пользу ФИО12 по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 86 892 рубля 59 копеек, в пользу ФИО15 за поставку питьевой воды и прием сточных вод в размере 5 741 рубль 30 копеек.

До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального закона) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

Судебным приставом-исполнителем в рамках указанного сводного исполнительного производства направлялись запросы в регистрирующие органы с целью установления наличия у должника имущества. Транспортных средств не выявлено. Направлялись запросы в кредитные организации о наличии счетов на имя ответчика, на должника открыты лицевые счета в <данные изъяты><данные изъяты> на которых денежные средства отсутствуют, в иных кредитных организациях лицевых счетов, открытых на имя ответчика, не обнаружено. Ответчика не является получателем пенсии по старости. В судебном заседании установлено, что денежные средства для погашения имеющейся задолженности у ответчика отсутствуют.

Также установлено, что в собственности ответчика имеется земельный участок, расположенный по адресу: ..., категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем предприняты все меры по выявлению денежных средств и имущества должника, в результате чего заявлено требование об обращении взыскания на земельный участок, поскольку иным путем исполнить решение суда не представляется возможным.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником решения суда, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствие сведений о нахождении объектов недвижимости на участке, учитывая, что судебным приставом-исполнителем не выявлено иного имущества и денежных средств, за счет которых решение суда может быть исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок. Доказательств несоразмерности стоимости недвижимого имущества размеру задолженности стороной ответчика суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: ... кадастровый № ..., принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Н.Смышляева

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2017 года.