Апелляционное постановление № 22К-5272/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-211/2023

Председательствующий Рукавишников Д.В. Дело 22-5272-2023


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2023 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего - Амбарова М.В.,

при секретаре – Степановой М.И.

с участием прокурора – Мартыновой Е.В.

адвоката – Бойко А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Бойко А.Е. на частное постановление Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 февраля 2023 г., в адрес президента адвокатской палаты Краснодарского края, в отношении Бойко А.Е. о ненадлежащем исполнении должностных обязанностей.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения адвоката Бойко А.Е. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, суд

У С Т А Н О В И Л :

Частным постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края обращено внимание президента адвокатской палаты Краснодарского края, на ненадлежащее исполнение должностных обязанностей адвокатом Бойко Андрея Евгеньевича. в адрес в отношении Бойко А.Е. представляющим интересы подсудимого Б.

В апелляционной жалобе адвокат Бойко А.Е. просит частное постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, апелляционную жалобу удовлетворить. Автор жалобы указывает, что на стадии предварительного следствия он осуществлял защиту Б.. 02.02.2023 г. поступило в Приморский районный суд г. Новороссийска 14.02.2023 судьей Рукавишниквым Д.В. по делу в отношении Б. вынесено постановление о назначении даты судебного заседания на 28.02.2023 г. в 16 часов 10 минут. Согласно ч.1 ст. 213 УПК РФ участники судебного заседания должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не мене чем за 5 чуток до его начала. Доводы судьи Рукавишникова Д.В. указанные в частном постановлении от 28.02.2023 г. о том, что он был извещен заблаговременно о времени и месте и дате судебного заседания, не подтверждаются материалами уголовного дела. Автор жалобы указывает, что о дате рассмотрения уголовного дела он не знал, и письменных уведомлений в его адрес не поступало, реестра исходящей корреспонденции с его адрес в материалах дела не имеется, следовательно, его неявка в судебное заседание 28.02.2023 г. вызвана ненадлежащим уведомлением. Помимо этого, автор жалобы указывает, что он не давал письменных уведомлений на извещение о дате, времени и месте судебного заседания, путем смс извещений, кроме этого, 28.02.2023 г он участвовал в гражданском деле ........ Краснодарского краевого суда, судебное заседание было назначено заблаговременно в 11 часов 10 минут, что подтверждено распечаткой с сайта Краснодарского краевого суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 213 УПК РФ участники судебного заседания должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не мене чем за 5 чуток до его начала.

Доводы суда указанные в частном постановлении о том, что адвокат Бойко А.Е. был извещен заблаговременно о дате, о времени и месте судебного заседания, не подтверждаются материалами уголовного дела, то есть в материалах дела не имеется сведений о уведомлении адвоката Бойко А.Е. о судебном заседании 28.02.2023 г. отношении Б..

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, частное постановление районного суда о ненадлежащем исполнением должностных обязанностей адвокатом Бойко Андрея Евгеньевича, подлежащим отмене, а апелляционная жалоба адвоката Бойко А.Е. удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 февраля 2023 г., в адрес президента адвокатской палаты Краснодарского края, в отношении Бойко А.Е. о ненадлежащем исполнении должностных обязанностей, отменить, апелляционную жалобу адвоката Бойко А.Е. – удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий кассационный суд.

СУДЬЯ: