Приговор № 1-495/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-495/2019

25RS0<номер>-06

№ 1-495/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 12 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Поповой Ю.Е.

с участием прокурора Бартыловой Я.А.

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от <дата>) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г.Владивостока, зарегистрированного по адресу <...><адрес>, <адрес>, проживающего <...><адрес>, <адрес>, имеющего средне специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: <дата> Ленинским районным судом г.Владивостока (с учетом изменений, внесенных определением суда апелляционной инстанции Приморского краевого суда от <дата>) по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 г.3 м. л/св., п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ-4г. л/св., ст.69 ч.3 УК РФ-4 г.1 м. л/св.- в ИК общего режима, освобожденного УДО <дата> на 9 месяцев 17 дней, под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего <дата>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО2 <дата> в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 35 минут, управлял на законных основаниях технически исправным автомобилем «Toyota Crown», госномер <***> и двигался по средней полосе автомобильной дороги, имеющей три полосы для движения в его направлении, проходящей по проспекту 100-летия Владивостока со стороны ул. Русская в направлении ул. Маковского в г. Владивостоке. В районе дома № 128 «А» по проспекту 100-летия Владивостока в г. Владивостоке, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение требований ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <дата> № 1090, а именно:

п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

п. 8.1. «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...»;

п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;

п. 10.2. «В населенных пунктах разрешается движение т\св не более 60 км/ч...»;

п. 10.5.«Водителю запрещается:.. . резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия»;

в вышеуказанный период времени, в районе <адрес> «А» по проспекту 100-летия Владивостока в г. Владивостоке, создавая опасность для движения, вел транспортное средство со скоростью около 101 км/ч, превышающей разрешенную скорость движения транспортных средств 60 км/ч, не обеспечивавшей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для вьшолнения требований Правил, без учета дорожных условий (уклона и мокрого покрытия проезжей части), и при выполнении маневра перестроения на левую полосу движения, применил резкое торможение в ситуации, не требующей предотвращения дорожно-транспортного происшествия, в результате чего, допустил занос автомобиля, совершил столкновение передней левой частью кузова своего автомобиля с задней правой частью кузова автомобиля «Toyota Vitz», госномер <***> под управлением ФИО3, осуществлявшего движение в попутном направлении, в результате чего автомобиль «Toyota VITZ», госномер <***> находясь в состоянии неуправляемого заноса, выехал за пределы проезжей части в левый относительно его направления движения газон, где совершил наезд на препятствие в виде дерева.

В результате нарушения водителем ФИО2 вышеуказанных требований ПДД РФ несовершеннолетнему пассажиру автомобиля «Toyota Vitz», госномер <***> Потерпевший №1, причинено телесное повреждение, а именно: закрытая черепно-мозговая травма (ЧМТ) - ушиб головного мозга средней степени, субдуральная гематома лобно-височно-теменной области справа, линейный перелом лобной кости справа с переходом на переднюю черепную ямку, перелом костей носа, перелом верхней челюсти справа на уровне тела скуловой кости с переходом на нижний края орбиты; сопровождавшаяся кровоподтеками («гематомы») и ссадинами на лице, которое является опасным для жизни, создает непосредственно угрозу для жизни (п. 6.1.2 «Приложения» к приказу МЗиСР РФ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г.<номер>н), и поэтому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью человека.

Между вышеуказанными нарушениями требований ПДД РФ ФИО2 и причинением телесного повреждения несовершеннолетнему Потерпевший №1 повлекшего тяжкий вред его здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Дополнил, что сожалеет о случившемся, после ДТП сразу вызвал спецмашины, оказал помощь, оплатил лечение потерпевшему и заплатит моральный вред, просит прощения у потерпевшего и его законного представителя.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 не возражала против особого порядка по данному уголовному делу, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, дополнила, что просит максимально смягчить наказание подсудимому, ущерб им возмещен в полном объеме, подсудимый принес им и устные извинения, претензий не имеет.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Подсудимый не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение данного порядка.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, оказание помощи потерпевшему после совершения ДТП (вызов спецмашин).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующейся удовлетворительно, не состоящего на специализированных учетах, состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, учитывается факт того, что дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде ограничения свободы с применением ст.47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При назначении наказания учитываются правила ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ.

Оснований назначать иное основное наказание, с учетом обстоятельств дела - не имеется.

Суд считает возможным, с учетом обстоятельств дела сохранить условно-досрочное (освобождение по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от <дата> на момент вынесения настоящего приговора УДО отбыт).

Вопрос о вещдоказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев ограничения свободы, с применением ст.47 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишением права управлением транспортным средством сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный проживает- Владивостокского городского округа, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на территории которого находится место жительства осуждённого.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту проживания, куда в течение установленного судом срока ограничения свободы являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные ими дни.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки на учет в вышеназванный специализированный государственный орган, по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Toyota Crown», госномер <***> хранящийся у свидетеля ФИО5, по вступлении приговора в законную силу -оставить последнему; автомобиль «Toyota Vitz», госномер <***> хранящийся у свидетеля ФИО6, оставить у последнего по вступлении приговора в законную силу; СД-диск с записью ДТП, хранящийся при деле, по вступлении приговора в законную силу-хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора в порядке ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Р.В. Сопчук