Приговор № 1-567/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-567/2025

38RS0032-01-2025-005149-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иркутск 27 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при помощнике судьи Булытовой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адрес ФИО7, подсудимой ФИО3, её защитника – адвоката ФИО8, действующего на основании удостоверения № и ордера № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО3, Дата года рождения, уроженки Адрес, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Адрес, самозанятой, ранее не судимой, осужденной:

- приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, условно с испытательным сроком 2 года;

находящейся по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Дата инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» (далее – ОБППСП МУ МВД России «Иркутское») лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на занимаемую должность приказом врио начальника МУ МВД России «Иркутское» ФИО9 № л/с от Дата, осуществляющий свою деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона № 3-ФЗ от Дата «О Полиции», а также должностным регламентом (должностной инструкцией) №, утвержденным Дата командиром ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» майором полиции ФИО1, который регламентирует права, обязанности и ответственность инспектора ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», на основании постовой ведомости на Дата, утвержденной командиром ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» майором полиции ФИО1, заступил на охрану общественного порядка территории Адрес в 09 часов 00 минут Дата совместно с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции Свидетель №1, назначенным на занимаемую должность приказом врио начальника МУ МВД России «Иркутское» ФИО9 № л/с от Дата, осуществляющим свою деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона № 3-ФЗ от Дата «О Полиции», а также должностным регламентом (должностной инструкцией) №, утвержденным Дата командиром ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» майором полиции ФИО1, который регламентирует права, обязанности и ответственность инспектора ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», таким образом, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, тем самым являющиеся представителями власти, наделенные в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, при несении службы.

Дата период времени с 13 часов 35 минут, но не позднее 13 часов 50 минут, двигаясь на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный номер «М 0924 38 регион», возле Адрес, расположенного по адресу: Адрес, Бульвар Постышева, сотрудниками полиции Свидетель №1 P.C., Потерпевший №1 замечены лица, в числе которых ФИО3, Дата года рождения, совершающая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), в связи с чем, они произвели остановку служебного автомобиля марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный номер «М 0924 38 регион», возле указанного дома, с целью выполнения функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности в общественных местах.

Дата в период времени с 13 часов 35 минут, но не позднее 13 часов 50 минут, сотрудники полиции Свидетель №1 P.C., Потерпевший №1, находясь форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел, при исполнении своих должностных обязанностей, находясь на участке местности, расположенном вблизи Адрес по бульвару Постышева Адрес, подошли к компании людей, в числе которых находилась ФИО3, представились и потребовали от них прекратить противоправные действия в общественном месте, на что все, кроме ФИО3, отреагировали, подчинившись законным требованиям сотрудников полиции. В свою очередь ФИО3 находясь в указанное время в указанном месте, в состоянии алкогольного опьянения, не желая подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, стала вести себя агрессивно, размахивать руками, безадресно выражаться грубой нецензурной бранью, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 20, п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 3-ФЗ от Дата «О Полиции» Потерпевший №1, Свидетель №1 P.C. применили физическую силу в отношении ФИО3, а именно произвели загиб руки за спину, после чего применили специальные средства БРС – наручники.

Дата в период времени с 13 часов 35 минут, но не позднее 13 часов 50 минут, сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 P.C. доставили ФИО3, задержанную за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: Адрес.

Далее, Дата в период времени с 13 часов 35 минут, но не позднее 13 часов 50 минут, у ФИО3, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в тамбуре дежурной части отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: Адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, связанных с исполнением сотрудником полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка, а также не желанием подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского Потерпевший №1

В связи с чем, ФИО3, действуя умышленно, Дата в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут, находясь в тамбуре дежурной части отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: Адрес, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, и сознательно желая наступления этих последствий, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского Потерпевший №1, а именно нанесла один удар правой ногой в верхнюю часть левой ноги, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

Далее, Дата в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского Потерпевший №1, находясь в помещении отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское», совершила попытку нанести один удар своей правой рукой в левую часть головы сотруднику полиции Потерпевший №1, от которого он увернулся, после чего ФИО3 нанесла один удар своей правой ногой в нижнюю часть левой ноги сотруднику полиции Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

После чего, Дата в период времени с 14 часов 00 минут, но не позднее 14 часов 10 минут, ФИО3, находясь в дежурной части отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: Адрес, выразила жалобы на боли внизу живота, сообщив о том, что беременна. На основании изложенного, сотрудниками полиции Свидетель №1 P.C., Потерпевший №1 было принято решение о доставлении ФИО3 в ОГБУЗ «Иркутский городской перинатальный центр им. Малиновского» (далее по тексту - приемное отделение ОГБУЗ «ИГПЦ»), расположенное по адресу: Адрес.

Дата в период времени с 14 часов 10 минут до 16 часов 30 минут, сотрудники полиции Свидетель №1 P.C., Потерпевший №1, продолжая выполнять свои должностные обязанности, осуществили доставление ФИО3, в приемное отделение ОГБУЗ «ИГПЦ», расположенное по адресу: Адрес, где у ФИО3, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, связанных с исполнением сотрудником полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, при исполнении им своих служебных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, ФИО3, Дата в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в приемном отделении ОГБУЗ «ИГПЦ», расположенного по адресу: Адрес, действуя умышленно, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая их наступления, в присутствии сотрудников ОГБУЗ «ИГПЦ» ФИО2 и Свидетель №3E., осознавая публичность своих действий, публично оскорбила сотрудника полиции Потерпевший №1, выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью.

Указанные оскорбления ФИО3 в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 были изложены в унижающей честь и достоинство форме, чем вызвали у потерпевшего, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, чувство унижения чести и личного достоинства, а также подрыв профессионального авторитета сотрудника полиции Потерпевший №1 и органов полиции в целом, что противоречит общепризнанным правилам поведения людей в обществе. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила сотруднику полиции Потерпевший №1 моральный вред, дискредитировав его, как работника правоохранительных органов в глазах общественности и, подорвав его авторитет, как представителя власти.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением, квалификацией её действий. Вместе с тем, суду показала, что причиной совершения ею указанных деяний явилось неправомерное поведение потерпевшего, который грубо оскорбил её лично и её детей, что очень задело подсудимую, поскольку она одна воспитывает детей и очень дорожит ими. От дачи показаний в судебном заседании подсудимая отказалась в порядке ст. 51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования. Согласно протоколов допросов в качестве подозреваемой от Дата (т. 1, л.д. 80-84), обвиняемой от Дата (т. 1, л.д. 194-196), а также протоколу очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 от Дата (т.1, л.д. 162-167) ФИО3 об обстоятельствах инкриминируемых деяний показала следующее.

Дата около 12 часов 30 минут она в компании своих друзей находились на улице, при этом, у ФИО3 была бутылка пива в руках, она из нее выпивала, из колонки громко играла музыка. В это время, к ним подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле со знаками отличия, были в форменном обмундировании. Сотрудники полиции, не выходя из автомобиля, в грубой форме стали им говорить, что они громко себя ведут и чтобы выключили музыку. Все отреагировали на это спокойно, но ей (ФИО3) не понравился грубый тон сотрудников полиции, в связи с чем, на их требование она отреагировала отказом, в резкой форме, что именно сказала не помнит.

После этого, сотрудники полиции вышли из автомобиля, что именно они говорили она не помнит. Затем сотрудники полиции завели руки за спину и надели наручники, оскорбляла ли она сотрудников в тот момент не помнит. Сотрудники полиции сопроводили ее до автомобиля, так как она не хотела ехать, отмахивалась, но удары никому не наносила.

Прибыв в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское», при входе в отдел полиции, так как она была выпившая и рассержена на сотрудника полиции Потерпевший №1, она ударила его своей правой ногой в левую ногу.

Далее, когда они зашли в отдел полиции, Потерпевший №1 сказал ей что-то грубое, что именно она не помнит, в связи с чем, она была рассержена и попыталась сначала нанести удар рукой, но так как на ней были наручники, сделать этого она не смогла, и решила ударить Потерпевший №1 ногой, нанесла один удар правой ногой в его левую ногу, более никаких ударов не наносила.

Затем, ФИО3 сообщила сотрудникам полиции, что она после медикаментозного аборта и у нее болит живот, они вызвали бригаду скорой медицинской помощи, которая её осмотрела и сообщила о необходимости проехать в ОГБУЗ «ИГПЦ», расположенный по адресу: Адрес. ФИО3 в машине скорой помощи доставили в ОГБУЗ «ИГПЦ», где её осмотрели, патологий не выявили.

Пока она совместно с сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 ждала очередь в приемном отделении женской консультации ОГБУЗ «ИГПЦ», где также находились врачи, с ней разговаривал сотрудник полиции Потерпевший №1, которого она ранее пнула. Поскольку ФИО3 не нравилось, что последний с ней разговаривает, испытывая недовольство всей возникшей ситуацией, она выражалась грубой нецензурной бранью, как для связки слов, так и конкретно в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, оскорбляла последнего, используя как нецензурную брань, так и обзывая его различными другими словами.

После оглашения указанных показаний подсудимая ФИО3 подтвердила их правильность в полном объеме.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия были оглашены их показания данные ранее в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии в ходе его допросов и очной ставки с обвиняемой (т. 1, л.д. 69-73, 154-156, 162-167), оглашённых в судебном заседании, следует, что он состоит в должности инспектора ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» с 2023 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.

Дата в 9 часов он заступил на суточное дежурство по территории ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» в составе автопатруля «Тихий-35», совместно с инспектором Свидетель №1, на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот» белого цвета со специальными обозначениями.

Дата в ходе несения службы на служебном автомобиле, около 13 часов 35 минут, когда они находились около Адрес, ими была замечена компания людей, которая распивала алкогольную продукцию, а также громко выражалась грубой нецензурной бранью, то есть нарушала общественный порядок.

Ими было принято решение остановиться и проследовать к ним, чтобы предотвратить противоправные действия по нарушению общественного порядка и распития алкогольной продукции в общественном месте. Подойдя к данной компании, Потерпевший №1 и Свидетель №1 представились, предъявили служебные удостоверения, а также были одеты в форменное обмундирование. Все, кроме ФИО3, отреагировали на их законные требования, однако ФИО3 вела себя агрессивно, на их замечания никак не отреагировала, и продолжала дальше распивать спиртные напитки и выражаться грубой нецензурной бранью для связки слов. Потерпевший №1 сообщил ФИО3, что если та не прекратит свои противоправные действия, то они будут вынуждены доставить её в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, на что ФИО3 ответила, что ничего делать не будет, то есть не прекратит распивать спиртное и может проехать в отдел полиции. Однако, когда Потерпевший №1 с Свидетель №1 предложили ФИО3 пройти в служебный автомобиль, она ответила отказом и начала размахивать руками, при этом продолжала выражаться грубой нецензурной бранью, а также продолжала дальше распивать спиртные напитки и никак на не реагировала на законные требования сотрудников полиции. В связи с чем, Потерпевший №1 с Свидетель №1 предупредили ФИО3, что в отношении неё будет применена физическая сила и специальное средство БРС (наручники), на что ФИО3 никак не реагировала, после неоднократного предупреждения, в соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» они применили в отношении ФИО3 физическую силу, а именно: боевой прием - загиб руки за спину и специальное средство - наручники, после чего ФИО3 была доставлена в ОП-9 МУ МВД России «Иркутское».

Прибыв в отдел ОП № МУ МВД России «Иркутское» в 13 часов 55 минут, он с Свидетель №1 завели ФИО3 в тамбур, где, после неоднократных сделанных им замечаний успокоиться, ФИО3 нанесла ему один удар своей правой ногой по левой ноге, от удара он почувствовал сильную физическую боль. После чего, находясь в помещении дежурной части, ФИО3 попыталась нанести ему еще один удар правой рукой, но так как на ней были надеты наручники, она этого сделать не смогла, и сразу же нанесла своей правой ногой удар в левую ногу Потерпевший №1, от которого последний также почувствовал сильную физическую боль.

Находясь в здании ОП № МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 заявила, что беременна и ей плохо, в связи с чем, ей была вызвана бригада скорой медицинской помощи. По прибытию бригады скорой медицинской помощи возникла необходимость доставить ФИО3 в приемное отделение ОГБУЗ «ИГПЦ».

По прибытию в приемное отделение женской консультации ОГБУЗ «ИГПЦ», расположенное по адресу: Адрес, ФИО3 в присутствии медицинского персонала обращалась к Потерпевший №1 на «ты», а также выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, кроме обзывала его различными другими словами, данные выражения потерпевший посчитал как оскорбление, поскольку считает их недопустимыми в адрес сотрудника полиции, полагает, что они подрывают авторитет правоохранительных органах в глазах граждан, а также являются оскорбляющими честь и достоинство гражданина и представителя власти.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1, л.д. 59-63), оглашённых в судебном заседании, следует, что он состоит в должности инспектора ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» с февраля 2025 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.

Дата в 9 часов он заступил на суточное дежурство по территории ОП № МУ МВД России «Иркутское» в составе автопатруля «Тихий-35», совместно с инспектором Потерпевший №1, на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот» белого цвета со специальными обозначениями. В ходе несения службы на служебном автомобиле, Дата около 13 часов 35 минут, когда они совместно с Потерпевший №1 находились около Адрес по адресу: Адрес, бульвар Постышева, ими была замечена компания людей, которая распивала алкогольную продукцию, а также громко выражалась грубой нецензурной бранью, то есть нарушала общественный порядок.

Ими было принято решение остановиться и проследовать к указанной компании, чтобы предотвратить их противоправные действия. Подойдя к указанной компании людей, они представились, предъявили служебные удостоверения, при этом были одеты в форменное обмундирование. Все, кроме ФИО3 отреагировали на их законные требования, при этом, ФИО3 вела себя агрессивно, на их замечания не отреагировала, продолжала дальше распивать спиртные напитки и выражаться грубой нецензурной бранью для связки слов. Потерпевший №1 предупредил ФИО3, что если она не прекратит свои противоправные действия, то они будут вынуждены доставить её в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, на что ФИО3 ответила, что ничего делать не будет, то есть не прекратит распивать спиртное и может проехать в отдел полиции. Однако, когда они предложили ФИО3 пройти в служебный автомобиль, она ответила отказом и начала размахивать руками, при этом продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, а также продолжала распивать спиртные напитки и не реагировала на замечания сотрудников полиции. Они предупредили ФИО3, что в отношении неё будет применена физическая сила и специальное средство БРС (наручники), на что ФИО3 также не реагировала, после неоднократного предупреждения, в соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» они применили в отношении ФИО3 физическую силу, а именно: боевой прием - загиб руки за спину и специальное средство - наручники, после чего ФИО3 была доставлена в ОП-9 МУ МВД России «Иркутское».

Прибыв в отдел ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» в 13 часов 55 минут, он и Потерпевший №1 завели ФИО3 в тамбур, где после неоднократных замечаний инспектора Потерпевший №1 с просьбой успокоиться, ФИО3 нанесла один удар своей правой ногой по левой ноге Потерпевший №1, а также попыталась нанести Потерпевший №1 удар правой рукой, но поскольку на ней были надеты наручники, она не смогла нанести удар Потерпевший №1, после чего нанесла своей правой ногой удар в левую ногу Потерпевший №1.

Находясь в здании ОП № МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 заявила, что беременна и ей плохо, в связи с чем, ей была вызвана бригада скорой медицинской помощи. По прибытию бригады скорой медицинской помощи возникла необходимость доставить ФИО3 в приемное отделение ОГБУЗ «ИГПЦ».

По прибытию в приемное отделение женской консультации ОГБУЗ «ИГПЦ», расположенное по адресу: Адрес, ФИО3 в присутствии медицинского персонала обращалась к Потерпевший №1 на «ты», оскорбляла его, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, при этом обзывала его различными другими словами, бранилась и проклинала его.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1, л.д. 120-125), оглашённых в судебном заседании, следует, что она состоит в должности медицинской сестры в ОГБУЗ «ИГПЦ» с 2015 года, в её должностные обязанности входит прием и регистрация пациентов, поступающих в ОГБУЗ «ИГПЦ».

Дата она заступила на суточное дежурство с 8 часов утра в приемном отделении женской консультации ОГБУЗ «ИГПЦ», расположенном по адресу: Адрес.

Примерно в 16 часов 00 минут двое сотрудников полиции привезли девушку в состоянии алкогольного опьянения, которую звали ФИО3, для осмотра последней на предмет наличия либо отсутствия состояния беременности. Сотрудники полиции были в форме, фамилии их не помнит, один из них русской национальности, второй метис.

Находясь в приемном отделении, ФИО3 в присутствии медицинских сестер Свидетель №2 и ФИО4, а также врача Свидетель №3, вела себя агрессивно и выражалась нецензурной бранью в отношении сотрудника полиции русской национальности. ФИО3 оскорбляла данного сотрудника полиции нецензурно, обзывала его различными другими словами. По ее мнению подобное поведение ФИО3 подрывает авторитет правоохранительных органов в глазах граждан, оскорбляет честь и достоинство человека и сотрудника полиции. При этом, указанный сотрудник полиции был сдержан, вел себя спокойно, пытался успокоить ФИО3, физическую силу в отношении ФИО3 никто не применял. После забора анализов и осмотра ФИО3, которая пояснила, что не беременна, так как два дня назад сделала медикаментозный аборт, врачом Свидетель №3 сотрудникам полиции была выдана справка и они вместе с ФИО3 уехали.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1, л.д. 133-137), оглашённых в судебном заседании, следует, что он состоит в должности врача акушера-гинеколога ОГБУЗ «ИГПЦ» с 2021 года, в его должностные обязанности входят: прием, осмотр пациентов, ведение беременностей.

Дата он находился на суточном дежурстве в приемном отделении ОГБУЗ «ИГПЦ», расположенном по адресу: Адрес. После обеда Дата двое сотрудников полиции привезли женщину по имени ФИО3, которая жаловалась на боли внизу живота, с её слов была в состоянии беременности. После сбора анализов, Свидетель №3 провел осмотр ФИО3, беременности и патологий по результатам осмотра не выявлено.

При этом, находясь в приемном отделении ОГБУЗ «ИГПЦ», ФИО3 вела себя вызывающе, от неё пахло алкоголем, она выражалась грубой нецензурной бранью в отношении одного из сотрудников полиции. Считает, что такое поведение в адрес сотрудников полиции недопустимо, подрывает их авторитет в глазах остальных граждан. В отношении ФИО3 никто физическую силу не применял, сотрудник полиции, которого ФИО3 оскорбляла, вел себя сдержанно. Данный сотрудник полиции невысокого роста, русский, светлый. Второй сотрудник был повыше ростом, нерусской внешности, метис.

Объективно обстоятельства совершения вменяемых подсудимой ФИО3 преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- иным документом - рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата, зарегистрированном в КРСП Следственного отдела по Адрес СУ СК РФ по Адрес, согласно которому поступило телефонное сообщение по факту применения ФИО3 насилия в отношении представителя власти (т. 1, л.д. 4);

- иным документом - рапортом инспектора ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» мобильного взвода №, роты № лейтенанта полиции Потерпевший №1 от Дата, зарегистрированному в ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», согласно которому он, заступив на службу Дата в составе экипажа Тихий – 35 совместно с лейтенантом полиции Свидетель №1 по территории обслуживания ОП№ МУ МВД России «Иркутское», в ходе несения службы около 13 час. 35 мин. по адресу: Адрес напротив Адрес была замечена женщина, распивавшая алкогольную продукцию, а также громко выражавшаяся нецензурной бранью. Подойдя к данной женщине, они представились, показали служебное удостоверение, попросили не нарушать общественный порядок, на что женщина отреагировала агрессивно, на их дальнейшие замечания не реагировала. После чего, они неоднократно потребовали сесть с ними в служебный автомобиль и проехать с ними в отдел полиции для составления административного протокола по ст. 20.20 КоАП РФ. Женщина ответила отказом в грубой нецензурной форме, начала размахивать руками, после чего они применили к ней физическую силу, а именно загиб руки и специальное средство БРС. По прибытию в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское», она стала вести себя агрессивнее, высказываться грубой нецензурной бранью в отношении него и его коллег, а также неоднократно нанесла ему удар своей ногой, при этом высказывала слова угрозы в его адрес физической расправы. Данная женщина была установлена как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (т.1, л.д. 16);

- иным документом - рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата, зарегистрированном в КРСП Следственного отдела по Адрес СУ СК РФ по Адрес, согласно которому в ходе расследования уголовного дела по подозрению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, установлено, что ФИО3, находясь в помещении приемного отделения женской консультации ОГБУЗ «ИГПЦ им. Малиновского», расположенного по адресу: Адрес, публично оскорбила сотрудника полиции инспектора ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» лейтенанта полиции Потерпевший №1, при исполнении им своих служебных обязанностей (т. 1, л.д. 148);

- иным документом - выпиской из приказа МУ МВД России «Иркутское» от Дата № л/с, согласно которой Потерпевший №1 с Дата назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» (т. 1, л.д. 109);

- иным документом – копией служебного удостоверения Потерпевший №1, согласно которому он состоит в звании лейтенанта полиции и занимает должность инспектора ППСП, удостоверение выдано ГУ МВД России по Адрес со сроком действия с Дата по Дата (т.1, л.д. 227);

- иным документом - выпиской из приказа МУ МВД России «Иркутское» от Дата № л/с, согласно которой Свидетель №1 с Дата назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» (т. 1, л.д. 114);

- иным документом – копией служебного удостоверения Свидетель №1, согласно которому он состоит в звании лейтенанта полиции и занимает должность инспектора ППСП, удостоверение выдано ГУ МВД России по Адрес со сроком действия с Дата по Дата (т.1, л.д. 64);

- иными документами – копиями должностных регламентов (должностных инструкций) инспекторов (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Потерпевший №1 и Свидетель №1, утвержденным Дата командиром ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО10, которые регламентируют права, обязанности и ответственность указанных инспекторов ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» в качестве сотрудников полиции в соответствии с действующим законодательством, регулирующим правовой статус сотрудника полиции (т. 1, л.д. 106-108, 111-113);

- иными документами - копией постовой ведомости на Дата, утвержденной командиром ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО10 (т.1, л.д. 116), ответом на запрос врио командира ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» от Дата и прилагаемой к нему копией постовой ведомости выезда автотранспорта ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» от Дата (т. 1,л.д. 18—181), согласно которым Потерпевший №1 и Свидетель №1 заступили на суточное дежурство с 9 часов 00 минут Дата до 9 часов 00 минут Дата в составе экипажа с позывным «Т-35» на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак М 0924 38 регион с центром поста, маршрута по Адрес, ООТ Волжская, Адрес (л.д. 116, 181 т. 1);

- иным документом – копией заключения служебной проверки от Дата, утверждённого начальником МУ МВД России «Иркутское» полковником полиции ФИО11 Дата, согласно которому она проведена в связи с поступлением рапорта Потерпевший №1 о применении Дата физической силы и специальных средств в отношении ФИО3. По результатам служебной проверки нарушения Федерального закона от Дата № 3-ФЗ «О полиции» в действиях сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 не установлены (т.1, л.д. 118-119);

- иным документом - копией акта медицинского освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от Дата, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения (т.1, л.д. 21-22);

- иным документом - копией протокола об административном задержании № от Дата, согласно которому ФИО3 была доставлена в СЧ ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» Дата в 13 час. 55 мин. в связи с совершением административного правонарушения по признакам ст. 20.20 КоАП РФ (т. 1, л.д. 23-24);

- иным документом - копией протокола об административном правонарушении № от Дата, согласно которому ФИО3 Дата в 13.30 час. находилась в общественном месте у жилого дома по адресу: Б-р Постышева, 12 Адрес в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в запахе алкоголя изо рта, в нарушении координации движения, в неопрятном внешнем виде (т.1, л.д. 25);

- иными документами - копией протокола об административном правонарушении № от Дата, копией постановления по делу об административном правонарушении № от Дата, согласно которым ФИО3 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, выразившегося в том, что Дата в 14.10 час. ФИО3 находилась в отделе полиции № по адресу: Адрес А в состоянии алкогольного опьянения, где выражала явное неуважение сотрудникам полиции и обществу, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на просьбу прекратить противоправные действия не реагировала (т. 1, л.д. 30, 31);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, фототаблицей, согласно которым осмотрены тамбур и помещение дежурной части ОП № МУ МВД России «Иркутское», расположенные по адресу: Адрес и зафиксирована объективная обстановка в указанном объекте, а также наличие камеры видеонаблюдения (т. 1, л.д. 169-173);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, фототаблицей, согласно которым осмотрено приемное отделение женской консультации ОГБУЗ «ИГПЦ», расположенное по адресу: Адрес зафиксирована объективная обстановка в указанном объекте (т. 1, л.д. 174-178);

- протоколом выемки от Дата, фототаблицей, согласно которым у свидетеля ФИО5 был изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения дежурной части ОП № МУ МВД России «Иркутское» (т. 1, л.д. 47-51);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, фототаблицей, согласно которым был осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения дежурной части ОП № МУ МВД России «Иркутское». Осмотром установлено, что на видеозаписях зафиксированы моменты применения ФИО3 в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно нанесение ФИО3 двух ударов ногами по ноге Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 52-57);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, фототаблицей, согласно которым был осмотрен DVD-диск с видеозаписями с нагрудного видеорегистратора Потерпевший №1 от Дата. Осмотром установлено, что на видеозаписях зафиксированы моменты нахождения ФИО3, Свидетель №1, Потерпевший №1 в ОГБУЗ «ИГПЦ им. Малиновского», расположенного по адресу: Адрес. Кроме указанных лиц в помещении приемного отделения женской консультации находятся сотрудники медицинского учреждения Свидетель №2, ФИО4, Свидетель №3, при этом зафиксированы факты оскорбления ФИО3 сотрудника полиции Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью. (т.1, л.д. 126-131).

Исследовав и оценив приведенные в настоящем приговоре доказательства - показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства, каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняют друг друга. Суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемых ей деяний нашла полное подтверждение в судебном заседании и представленные доказательства достаточны для подтверждения её виновности.

Вместе с тем, суд отклоняет показания подсудимой в части того, что причиной совершения ею преступных деяний в отношении потерпевшего Потерпевший №1, явилось его противоправное поведение, выразившееся в нанесении оскорбления ей и ее детям, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия.

Так, ФИО3, допрошенная в качестве подозреваемой Дата (т. 1, л.д. 80-84) показала, что когда они зашли в отдел полиции, как она помнит, ей что-то грубое сказал сотрудник полиции, что именно она не помнит, после чего она нанесла ему первый удар ногой. В ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 Дата (т.1, л.д. 162-167), ФИО3 показала, что не оспаривает факт нанесения ударов и оскорбления Потерпевший №1 и приносит ему свои извинения. Сделала она это в состоянии алкогольного опьянения, будучи злой на него, за то, что он оскорбил её и её детей.

Таким образом, показания ФИО3 в указанной части стабильными не являются. При первом допросе она не может вспомнить, что именно грубого сказал в ее адрес Потерпевший №1, при проведении очной ставки через несколько дней она указывает, что он нанес ей и её детям оскорбление, после чего она совершила в отношении него противоправные действия. При этом, не конкретизирует, какого рода оскорбления были высказаны Потерпевший №1 и в чем конкретно они выражались.

Кроме того, показания ФИО3 в указанной части опровергаются показаниями как самого потерпевшего Потерпевший №1, не сообщавшего в ходе допросов и в своем рапорте (т.1, л.д. 16) подобных сведений, так свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, из показаний которых следует, что никаких противоправных действий в отношении ФИО3 потерпевший Потерпевший №1 не совершал, напротив вел себя сдержанно.

Объективными доказательствами – протоколами осмотра предметов (документов) от Дата (т. 1, л.д. 52-57) и от Дата (т.1, л.д. 126-131), согласно которым был осмотрены диски с видеозаписями происходивших событий и заключением служебной проверки от Дата (т.1, л.д. 118-119), показания ФИО3 в указанной части опровергаются, исходя из содержания указанных доказательств в действиях сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 не усматривается каких-либо противоправных действий в отношении ФИО3.

На основании изложенного, поскольку никаких доказательств, подтверждающих в указанной части показания подсудимой ФИО3, в материалах дела не имеется, для исследования в судебном заседании не представлено и судом не установлено, суд приходит к выводу, что они не достоверны, являются способом защиты и вызваны желанием ФИО3 смягчить свою ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3:

по факту нанесения ударов по ноге сотрудника полиции Потерпевший №1 в помещениях отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» - по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

по факту публичного оскорбления сотрудника полиции Потерпевший №1 в помещении приемного отделения ОГБУЗ «ИГПЦ» - по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Об умысле подсудимой ФИО3 на совершение указанных преступлений свидетельствуют характер и последовательность её действий.

ФИО3 достоверно знала и понимала, что потерпевший Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, поскольку он был в форменном обмундировании сотрудника полиции, в начале общения с ней, представился и предъявил ей свое служебное удостоверение, ФИО3 на служебном автомобиле полиции была доставлена им совместно с свидетелем Свидетель №1, который также был в форменном обмундировании сотрудника полиции, представился и предъявил свое служебное удостоверение в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское», где ФИО3, понимая, что Потерпевший №1 выполняет свои должностные обязанности, применила в отношении него физическое насилие – последовательно нанесла два удара своей ногой по ноге Потерпевший №1, чем причинила ему физическую боль. Продолжила свои преступные действия в помещении ОГБУЗ «ИГПЦ», где публично в присутствии сотрудников лечебного учреждения, оскорбила Потерпевший №1, грубо нецензурно бранясь в его адрес.

Сомнений во вменяемости ФИО3 у суда не возникло, так как подсудимая в судебном заседании вела себя адекватно, на вопросы отвечала последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1, л.д. 239, 241, 242, 243), за получением психиатрической помощи в специализированное лечебное учреждение не обращалась (т. 1, л.д. 245, 248). Таким образом, подсудимая, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что ею совершено два умышленных преступления против порядка управления, которые в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в ходе очной ставки, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на то, что материалами дела установлен факт нахождения ФИО3 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств, подтверждающих, что именно алкогольное опьянение повлияло на формирование у подсудимой умысла на совершение преступных деяний не представлено.

Суд, также учитывает личность подсудимой – её средний возраст, трудоспособность, имеет источник дохода, является самозанятой – оказывает населению парикмахерские услуги, не судима, имеет место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 237), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимой, которая в разводе, имеет двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним.

При назначении наказания оснований для применения положений глав 11 и 12 УК РФ не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой ст. 64 УК РФ у суда нет, т.к. судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, влекущие назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Имеющиеся в действиях подсудимой смягчающие наказание обстоятельства ни в отдельности, ни в своей совокупности не могут быть признаны исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений – могут быть достигнуты без изоляции её от общества, путем назначения ФИО3 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимой, и не находит оснований для назначения штрафа как в максимальном, так и в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа ФИО3 в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 46 УПК РФ.

Требования ст. 73 УК РФ в данном случае не применимы, так как судом в качестве вида наказания избран штраф.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимой преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем изменение категории не может быть произведено.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

по ст. 319 УК РФ - в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф внести по следующим реквизитам: ........

Приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписями из дежурной части ОП № МУ МВД России «Иркутское»; DVD-диск с видеозаписью с нагрудного видеорегистратора от Дата – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Р. Мухаметова