Решение № 2-452/2018 2-452/2018~М-475/2018 М-475/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-452/2018

Дело № 2-452/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года г. Чегем

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Тхазеплова А.С., при секретаре судебного заседания - Бачкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - далее по тексту - Банк к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Банк обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит: Взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 156430,33 руб., и государственную пошлину в размере 4328,60 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии, с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 91000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, несмотря на неоднократные предупреждения, ответчик по настоящее время добровольно не погасил возникшую задолженность.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев.

В соответствии с ст.189.78 п.п.4,3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Представитель конкурсного управляющего ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении, он просит рассмотреть дело без его участия требования, изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме.

В силу ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи, с чем суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст.167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем суд, - признает причины ее неявки в судебное заседание неуважительным, а потому считает необходимым и возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Исследовав письменные доказательства (исковое заявление Банка; платежные поручения №, № по оплате Банком госпошлины; расчет задолженности на имя ФИО1, согласно которого следует, что за ответчиком образовывалась задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 156430,33 руб.; копия определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта ответчика; требование о досрочном погашении кредита; почтовые уведомления, об извещении сторон о предстоящем судебном заседании), суд приходит к выводу, что исковое заявление Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно письменного расчета Банка за ответчиком ФИО1 образовывалась задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 156430 руб. 33 коп., из которых: 37916 руб. 55 коп. - общая задолженность по основному долгу; 18180 руб. 15 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 67825 руб. 47 коп. - неустойка за просрочку оплаты основного долга; 32508 руб. 16 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользованием кредита.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, государственную пошлину.

Поскольку, виновником возникшего спора является ответчик, суд считает необходимым взыскать с него уплаченную Банком при подаче иска государственную пошлину в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 156430 (сто пятьдесят шесть тысяч четыреста тридцать) руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4328 (четыре тысячи триста двадцать восемь) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течении одного месяца.

Председательствующий подпись А.С. Тхазеплов

.

.
.