Решение № 2-420/2025 2-420/2025~М-181/2025 М-181/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-420/2025

Дело № 2-420/2025

УИД 27RS0002-01-2025-000507-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Пискунова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Л.А.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ДРСК» о возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа,

установил:

истец ФИО3 обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска к АО «ДРСК» с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что 17.06.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), в соответствии с которым, ответчик взял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта истца (далее - технологическое присоединение) – жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности: 3 категория -15 кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. Адрес объекта: <адрес>, в 3015м по направлению на юг от жилого <адрес>, с кадастровым номером №. Заявка на технологическое присоединение №ТПр 2221/24 от 30.05.2024. Согласно условиям счета №НВ-ц 2221/24 от 13.06.2024, оплата производится в течение 5 рабочих дней после его выставления. 17.06.2024 оплата услуг была осуществлена в полном объеме в размере 67 159, 65 коп. Платеж осуществил подрядчик истца ООО «Хоттей», генеральный директор ФИО4, по договору подряда на строительство объекта ИЖС №КПГ0712 от 21.12.2023. Технические условия для присоединения к электрическим сетям № ТПр 2221/24 от 13.06.2024. Как предусмотрено п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату (п. 21 Договора). Пунктом 6.1. ТУ установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 6 месяцев с даты оплаты счета за технологическое присоединение, т.е. с 17.06.2024 по 17.12.2024. Вместе с тем, со стороны ответчика мероприятия по технологическому присоединению объекта истца не выполнены, срок, определенный п. 5 договора, п. 6.1. ТУ, АО «ДРСК» нарушен. Споры, которые могут возникнуть при исполнении, изменении и расторжении договора, стороны разрешают в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.20 договора). Поскольку договор заключён с истцом и ответчиком исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, к отношениям применяется законодательство о защите прав потребителей. 17.01.2015 истец посредством электронной связи направил в адрес ответчика претензию с расчетом неустойки. 20.01.2025 в ответ на претензию ответчик направил входящий номер зарегистрированной претензии (вх. 1/5/214-ПДн), что подтверждается скриншотом экрана электронной почты истца. Претензию истца ответчик оставил без ответа. Пунктом 17 договора предусмотрено взыскание неустойки за просрочку исполнителем исполнения работ в размере 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). Вместе с тем, согласно ст. 16 Закона, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Данный пункт договора содержит меньший размер неустойки, чем это предусмотрено законом, а, следовательно, он является недействительным. Таким образом, сумма неустойки за период с 18.12.2024 по 10.02.2025 составляет 67 159,65 рублей. Кроме того, истцу причинен моральный вред, что выразилось в следующем: препятствие в регистрации права собственности на объект недвижимости (ИЖС), что в свою очередь не позволяет владеть, пользователь и распоряжаться данным объектом, а именно проживать в доме, регистрироваться в нем, использовать средства материнского капитала, в любой момент подарить, сдать или обменять свою собственность; в невозможности застраховать свое имущество от непредвиденных рисков; в невозможности получить налоговый вычет за ИЖС; в невозможности выполнить отделочные работы в построенном доме; истец испытал волнение, переживания, раздражительность в связи с нарушением сроков выполнения работ по технологическому присоединению объекта. Сумму морального вреда истец оценивает в 70 268,80 рублей, в размере двух ежемесячных платежей по кредитному договору №74140367 от 19.12.2023. На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 18 договора, п. 1 и п. 6 ст. 13, ст. 15, ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд: обязать ответчика незамедлительно выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта истца - жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, в 3015 м по направлению на юг от жилого <адрес>, с кадастровым номером №; взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 67 159,65 рублей за неисполнение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 17.06.2024; взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 70 268,80 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

До судебного разбирательства на стадии подготовки истцом были увеличены исковые требования, указав, что по состоянию на 07.03.2025 ответчик не выполнил свои договорные обязательства, но предоставил письменный ответ с указанием ориентировочных сроков выполнения мероприятий - 25.09.2025. После поставки дома на кадастровый учет (21.02.2025) истец обратился с заявлением 27.02.2025 в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о предоставлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий. 03.03.2025 истцу было отказано по причине отсутствия заключения о соответствии жилого дома требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания (п. 8.1. ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»). В настоящее время получить данное заключение от администрации Хабаровского муниципального района (далее - администрация) не предоставляется возможным, поскольку истец должен предоставить в администрацию заключение по пожарной безопасности жилого помещения, санитарно- эпидемиологическое заключение жилого помещения и технический отчет о конструкции здания. При обращении в инстанции для получения данных заключений, истец получил устный отказ, поскольку отсутствует технологическое присоединение объекта. Истцу был причинен моральный вред, который выразился в препятствии использования средств материнского капитала на улучшение жилищных условий. В связи с отказом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области истец полагает необходимым увеличить исковые требования, то есть взыскать с Ответчика дополнительно оплачиваемый истцом ежемесячный размер оплаты платежа по ипотечному договору от 19.12.2023 №74140367, в размере 35 134 рубля 40 копеек. В итоге общая сумма исковых требований составит 172 562 рубля 85 копеек. На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика незамедлительно выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта истца - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в 3015 м по направлению на юг от жилого <адрес>, с кадастровым номером №; взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 105 403 рубля 20 копеек за неисполнение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 17.06.2024; взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 105 403 рубля 20 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

До судебного разбирательства от представителя ответчика АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» по доверенности ФИО5 поступил письменный отзыв на иск, в соответствии с которым ответчик полагает исковые требования необоснованными ввиду следующего. Задержка исполнения обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца была вызвана рядом не зависящих от АО «ДРСК» причин, которые невозможно было предвидеть и предотвратить при соблюдении обычной степени заботливости и осмотрительности, а именно значительный рост количества заявок на технологическое присоединение. Внесение изменений с 01.07.2022 в нормативные правовые акты РФ, регламентирующие технологическое присоединение к электрическим сетям, в части определения стоимости для льготной категории заявителей, повлекло за собой резкий рост количества поступающих заявок в 2022 году. Количество поступивших заявок в 2022 году составило 4971 шт., что на 13 % больше, чем в 2021 году и на 44 % больше, чем в 2020 году. Охватить весь объем заявок не представлялось возможным, что привело к росту отложенных мероприятий, как следствие, значительная часть договоров, по которым не выполнены обязательства в 2022 году, были перенесены на 2023 год. Дефицит источника финансирования запланированных мероприятий по технологическому присоединению. Увеличение объемов технологического присоединения заявителей повлекло за собой дефицит источника финансирования запланированных мероприятий по инвестиционной программе филиала АО «ДРСК» «Хабаровские электрические сети». В соответствии с заключенными договорами об оказании услуг по технологическому присоединению, плановый объем финансирования на 2023 год составил 223,0 млн. руб. (без НДС), в условиях дефицита средств АО «ДРСК» выделено 131,6 млн. руб. сверх тарифного источника за счет внутренних резервов в целях безусловного исполнения принятых обязательств. В свою очередь, требуемый объем дополнительного финансирования выполнения договоров технологического присоединения, не включенных в инвестиционную программу составляет порядка 350 миллионов рублей. Привлечение внешних кредитных средств в виде дополнительного источника финансирования приведет к ухудшению финансового результата АО «ДРСК», так как за пользование кредитными средствами необходимо нести не компенсируемые расходы по процентам. Расходы на обслуживание заемных средств, привлеченных на реализацию мероприятий по технологическому присоединению (в том числе, льготных категорий заявителей), не подлежат учету в тарифе на передачу электрической энергии. Рост стоимости материалов и оборудования. В связи с введением в отношении РФ международных финансово-экономических санкций, стоимость материалов и оборудования существенно возросла. Увеличение стоимости мероприятий привело к отказу подрядных организаций от выполнения мероприятий по ранее заключенным договорам подряда, соответственно, выполнение всего объема работ по технологическому присоединению в установленный срок не представлялось возможным. Кроме того, значительная часть оборудования попала под санкции и поставщики не могли исполнить свои обязательства по поставке товара, в связи с чем последними предпринимались действия по импортозамещению, что также привело к задержке исполнения сроков по договорам технологического присоединения. Проблема компенсации фактически понесенных АО «ДРСК» расходов по технологическому присоединению. Существующее тарифное регулирование, включая установление стандартизированных ставок на выполнение строительно- монтажных работ, является дефицитным, что, в свою очередь, негативно сказывается на объемах финансирования по технологическому присоединению. За последние 3 года недофинансирование в тарифном источнике составило 179,3 млн. руб., 33,3 % от фактических затрат. Филиалом АО «ДРСК» Хабаровские электрические сети заявлены плановые затраты по технологическому присоединению для включения в НВВ на 2024 г. в объеме 140 072,99 тыс. руб. Однако, Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края определено в объеме 110 448,24 тыс. руб., что на 21,15% ниже от заявленной суммы плановых затрат. Таким образом, филиал АО «ДРСК» «Хабаровские электрические сети» испытывает постоянный дефицит источника финансирования для исполнения обязательств по договорам на технологические присоединения льготной категории. Финансовый результат деятельности филиала АО «ДРСК». В соответствии с данными отчёта о финансовых результатах АО «ДРСК» по состоянию за 12 месяцев 2023 года, чистый убыток АО «ДРСК» составил 717 242 тыс. рублей, а за 9 месяцев 2024 года — 160 311 тыс. рублей. При этом даже в сложившихся условиях, сетевой организацией предпринимаются все возможные меры по исполнению взятых на себя обязательств. Объем выполненных мероприятий за 2023 в сравнении с 2022 г. вырос на 41,6%. Так, за 2022 год реализовано 1842 договора технологического присоединения, за 2023 год выполнено 2609 договоров, а за 2024 выполнено 2061 договор. Однако, большой объем отложенных мероприятий, с учетом ограниченности ресурсов у АО «ДРСК», не позволяет выполнить в кратчайшие сроки все мероприятия по подключению. Привлечение внешних кредитных средств в виде дополнительного источника финансирования приведет к ухудшению финансового результата АО «ДРСК», так как за пользование кредитными средствами необходимо нести не компенсируемые расходы по процентам. Расходы на обслуживание заемных средств, привлеченных на реализацию мероприятий по технологическому присоединению (в том числе, льготных категорий заявителей), не подлежат учету в тарифе на передачу электрической энергии. Отказ подрядчиков от исполнения договоров. Ряд подрядных организаций, с которыми у АО «ДРСК» были заключены договоры, по результатам закупочных процедур, заявили о невозможности выполнения взятых на себя обязательств. В связи с чем, произошел срыв сроков ранее запланированных работ по технологическому подсоединению. Для урегулирования сложившейся ситуации, АО «ДРСК» в настоящее время изыскало необходимые денежные средства для исполнения договорных обязательств по подключению к электрическим сетям дома, принадлежащего ФИО3 В адрес истца был подготовлен и направлен ответ на претензию от 17.01.2025, где срок выполнения мероприятий по договору от 30.06.2024 № 2221/24 перенесен до конца сентября 2025 года. Однако, филиал АО «ДРСК» «Хабаровские электрические сети» будет предпринимать все возможные меры по завершению работ в более сжатые сроки. Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861 (далее - Правила технологического присоединения). В силу указанных Правил, договор об осуществлении технологического присоединения является публичным, и заключение данного договора с гражданином является обязательным для сетевой организации (пункты 3, 6 Правил технологического присоединения), независимо от того, имеет ли она финансовые и технические возможности для этого на момент заключения договора. Кроме того, сетевая организация лишена возможности указать в договоре срок, соответствующий реально исполнимому, поскольку сроки технологического присоединения также установлены на законодательном уровне (пункт 16 технологического присоединения). На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, АО «ДРСК» просит суд снизить рассчитанную истцом неустойку до размера процентов, рассчитанных по пункту 1 статьи 395 ГК РФ до 2 123,71 руб. Данный размер неустойки, по мнению ответчика, соизмерим с нарушен интересом, соответствует размеру возможных негативных последствий для истца также обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон. Заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в разы превосходит стоимость услуг по договору технологического присоединения к электрическим сетям от 30.06.2024 № 2221/24. Истцом не предоставлены сведения о каких-либо значительных последствиях для него, вследствие просрочки технологического присоединения. На основании изложенного, ответчик считает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда чрезмерно завышена, и с учетом принципов разумности и справедливости, просит суд снизить ее размер до 2 000 рублей. Принимая во внимание объективные причины, перечисленные в настоящем отзыве, на основании ст. 333 ГК РФ, ответчик просит суд уменьшить размер штрафа, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N "О защите прав потребителей". Ответчик полагает завышенной определенную истцом сумму исковых требований.

В судебном заседании истец ФИО3 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика АО «ДРСК» по доверенности ФИО2 представила дополнение к отзыву на исковое заявление, в соответствии с которым, размер неустойки за нарушение сроков исполнения мероприятий по технологическому присоединению, Правилами технологического присоединения (специальным законодательством) урегулирован. В соответствии с подпунктом «в» пункта 16 Правил технологического присоединения, договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки. Для заявителей, указанных в пункте 14 Правил технологического присоединения (к которым относятся физические лица, обратившиеся в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, в том числе и ФИО3), Правилами предусмотрен упрощенный порядок заключения договора об осуществлении технологического присоединения (пункт 105 Правил технологического присоединения). В отношении такого заявителя, сетевая организация в течение 10 рабочих дней со дня поступления заявки размещает в личном кабинете заявителя: условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям согласно приложению N 17 к Правилам; счет на оплату технологического присоединения по договору; подписанные со стороны сетевой организации технические условия, содержащие перечень мероприятий по технологическому присоединению, а также срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации; инструкцию, содержащую последовательный перечень мероприятий, обеспечивающих безопасное осуществление действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема напряжения и мощности. Размещенные в личном кабинете заявителя условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технические условия признаются офертой, а оплата заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору - акцептом договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Информация о том, что внесение платы по счету означает согласие заявителя с условиями типового договора об осуществлении технологического присоединения, содержится и в счете на оплату услуги по технологическому присоединению, размещенном в личном кабинете ФИО3 на сайте АО «ДРСК». Пунктом 17 типового договора об осуществлении технологического присоединения (Приложение № 17 к Правилам технологического присоединения) определен размер неустойки, аналогичный вышеуказанному (0,25 процента от размера платы за каждый день просрочки). Размер неустойки, рассчитанный в соответствии с условиями заключенного сторонами договора об осуществлении технологического присоединения, на 22.04.2025, составляет: 67159,65 (цена договора)*0,25% (процент неустойки, предусмотренный законом и договором)*126 дней (дней просрочки)= 21 155,29 рублей. АО «ДРСК» полагает, что размер заявленной истцом компенсации морального вреда на сумму 105 403 рубля является завышенным и не соразмерным степени нарушения прав заявителя. Если обратиться к практике рассмотрения районными судами г. Хабаровска данной категории дел, взыскиваемые с АО «ДРСК» суммы компенсации морального вреда составляют от 5 000 руб. до 7 000 руб. С учетом приведенной судебной практики по аналогичным спорам, очевидно, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда на сумму более ста тысяч рублей не отвечают требованиям разумности и справедливости. Аргументы истца о необходимости расчета компенсации морального вреда исходя из суммы платежей по ипотечному кредиту (по причине отказа в использовании средств материнского капитала), ответчик полагает необоснованными, поскольку, во-первых, указанные доводы не доказаны истцом, а во-вторых, компенсация морального вреда не может рассчитываться исходя из размера имущественных требований. Доводы, изложенные в письменных отзывах, представитель ответчика поддержала.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив и исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определяются Федеральным законом № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона N 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от N 861 (далее - Правила N 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих правил.

Пунктом 6 Правил N 861 предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Согласно подпункту "б" пункта 16 Правил N 861 договор должен содержать существенное условие о сроке осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Как следует из пункта "в" пункта 16 Правил N 861 к числу существенных условий договора относится положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

В соответствии с пунктом 16(6) Правил N 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем в том числе, если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

Согласно ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

В силу положений ст.ст.9, 10 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

Как следует из материалов дела, между АО "ДРСК" (филиал АО «ДРСК» «Хабаровские электрические сети» и ФИО1 заключен договор № НВ-ц 2221/24 от 13.06.2024 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя – жилого дома, расположенного (который будет располагаться), по адресу <адрес>, в 3015 м по направлению на юг от жилого <адрес>, с кадастровый номер земельного участка 27:17:0329001:5026, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности 3 категория – 15 кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,4 кВ.

В соответствии с договором, заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение. Срок действия технических условий составляет 6 лет со дня заключения настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (п.п. 1-5 договора).

В силу п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением № 44-14 от 19.12.2023 Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края и составляет 67 159,65 руб., в том числе НДС 11 193,28 руб.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации (п. 12 договора).

В соответствии с п. 17 договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопрнимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Согласно техническим условиям для присоединения к электрическим сетям № ТПр 2221/24 от 13.06.2024, срок исполнения мероприятий – шесть месяцев с даты оплаты счета за технологическое присоединение (п. 6.1).

В силу пункта 8 договора, заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе выполнить мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

АО «ДРСК» ФИО3 выставлен счет на оплату услуги на технологическое присоединение № НВ-ц 2221/24 от 13.06.2024 на сумму 67 159,65 руб.

Истец ФИО3 произвела оплату по указанному счету 17.06.2024, что подтверждено справкой по операции от Сбербанка онлайн.

Таким образом, срок исполнения ответчиком АО «ДРСК» своих обязательств по заключенному с истцом договору истекал 17.12.2024.

17.01.2025 ФИО3 обратилась с заявлением к генеральному директору АО «ДРСК», а также к директору филиала АО «ДРСК» Хабаровские электрические сети с просьбой незамедлительно выполнить мероприятия по технологическому присоединению электропринимающих устройств объекта заявителя – жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, в 2013 м по направлению на юг от жилого <адрес>, кадастровый №.

Письмом директора АО «ДСРК» филиал Хабаровские электрические сети от 11.02.2025 ФИО3 извещена о том, что планируемый срок выполнения мероприятий по договору от 14.06.2024 № 2221/24-ХЭС предварительно установлен – третий квартал 2025 года, но филиалом АО «ДСРК» «ХЭС» будут предприниматься меры по сокращению данного срока. Ориентировочный срок выполнений мероприятий по договору 25.09.2025. Филиалом АО «ДСРК» «ХЭС» будут приняты все возможные меры по завершению работ в более сжатые сроки.

В судебном заседании установлено, что истцом обязательства по оплате услуг технологического присоединения исполнены в полном объёме, в то время как ответчик АО «ДРСК» свои обязательства не исполнил до настоящего времени.

На основании изложенного, требование истца ФИО3 о возложении на ответчика обязанности произвести подключение к ее дому, расположенному по адресу: <адрес>, в 3015 м по направлению на юг от жилого <адрес>, с кадастровым номером 27:17:0329001:5026, подлежит удовлетворению как законное и обоснованное с установлением реального срока, в течении которого ответчик обязан произвести подключение ее жилого дома к электроэнергии - один месяц с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (п. 17), сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопрнимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Согласно преамбуле к Закону Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Принимая во внимание, что возникшие между сторонами правоотношения вытекают из оказания услуг, ФИО3 выступает заказчиком услуги по технологическому присоединению, суд считает возможным применение к регулированию таких отношений положений Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Как разъяснено в пункте 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из существа правоотношений сторон, именно на ответчика как исполнителя возлагается обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательства по договору, в том числе момент надлежащего исполнения обязательства.

Исходя из изложенного, а также принимая во внимание, что согласование изменения срока технологического присоединения сторонами не производилось, кроме того, истцом подтверждена техническая готовность технологического присоединения, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил надлежащим образом условия заключенного с ФИО3 договора технологического присоединения к электрическим сетям.

Истцом заявлено о взыскании неустойки по договору, определенной, согласно ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в размере 3 % цены выполнения работы. Истцом при подаче иска представлен расчет неустойки по договору за период с 18.12.2024 по 17.01.2025 (31 день), 67 159,65 * 31 * 3 % = 62 458,47 руб. В ходе рассмотрения дела заявлено об увеличении неустойки до 105 403,20 руб.

Вместе с тем, суд учитывает, что неустойка, определенная Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей” (пункт 5 статьи 28) не может быть применена в настоящем деле, поскольку должна исчисляться в соответствии со специальным нормами, установленными Правилами.

В связи с чем, проверив представленный в исковом заявлении расчет неустойки, суд не принимает его в качестве допустимого.

За период с 18.12.2024 по 22.04.2025 неустойка составит 21 155,29 руб. (67 159,65 руб. (цена договора) * 0,25 % (процент неустойки, предусмотренный договором) * 126 дней).

Вместе с тем, представителем ответчика в письменных возражениях на исковое заявление заявлено о снижении размера неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как разъяснено в п.п. 69, 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Предусмотренное ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации право суда на уменьшение предъявленной ко взысканию неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства представляет собой механизм реализации заложенного в гражданском законодательстве принципа обеспечения восстановления нарушенных прав путем установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером ущерба, причиненного в результате нарушения им обязательств.

Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки и разрешая заявленное представителем ответчика ходатайство о снижении ее размера, на основании ст. 333 ГК РФ, суд исходит из того, что статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В данном случае снижение размера неустойки ниже законной противоречит принципам гражданского законодательства, в соответствии с которыми каждое обязательство должно исполняться надлежащим образом, а в случае неисполнения обязательства соответствующая сторона должна нести установленную законом или договором ответственность.

Довод ответчика о недостаточном финансировании деятельности организации не может служить основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору в согласованный сторонами договор срок, в связи с чем, правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию определенная договором неустойка за период с 18.12.2024 по 22.04.2025 в размере 21 155,29 руб.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право автора и др.) либо нарушающие имущественные права гражданина.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителе" установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по технологическому присоединению электрической сети к принадлежащему истцу дому привело к ущемлению прав истца как потребителя, которой, безусловно, причинены нравственные страдания, в связи с чем исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и законными.

В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 20 000 руб., который считает разумным и справедливым.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из содержания приведенной нормы права следует, что в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма штрафа в размере 10 577 руб. (21 155,29 руб./2).

Ответчиком заявлено о снижении размера штрафа на основании ст.333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штраф является разновидностью неустойки.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно разъяснениям пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 72 данного постановления Пленума разъяснено также, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что взыскание неустойки направлено на восстановление прав потерпевшего, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, учитывая обстоятельства, при которых ответчиком были нарушены права истца на своевременное и в полном объеме исполнение обязательств по технологическому присоединению к электрическим сетям ее дома, суд считает, что подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца штраф соразмерен последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом. Оснований для снижения штрафа по доводам ответчика отсутствуют.

Доводы представителя ответчика о трудном финансовом положении ответчика суд во внимание не принимает, поскольку в судебном заседании установлено, что также положение было у ответчика и на дату заключения с истцом договора. Принимая на себя обязательства исполнить условия договора, ответчик также принял на себя обязательство уплатить неустойку в установленном договором размере в случае его ненадлежащего исполнения, в связи с чем нарушая срок исполнения, ответчик осознавал наступление перед истцом материальной ответственности. В связи с чем суд не находит исключительных оснований для снижения штрафа.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

При этом в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

На основании изложенного с ответчика в местный бюджет городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «ДРСК» о возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Возложить на АО «ДРСК» ИНН <***> в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в 3015 м по направлению на юг от жилого <адрес>, с кадастровым номером 27:17:0329001:5026.

Взыскать с АО «ДРСК» ИНН <***> в пользу ФИО1, <данные изъяты>, неустойки за неисполнение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 17.06.2024 в размере 21 155 рублей, 29 копеек, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10 577 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «ДРСК» ИНН <***> в доход городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 7 000 рублей

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 12.05.2025.

Судья А.Н. Пискунов

Копия верна, судья А.Н. Пискунов

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в дело № 2-420/2025 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь с/з / помощник судьи