Решение № 2-1525/2017 2-1525/2017~М-1544/2017 М-1544/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1525/2017Похвистневский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 ноября 2017 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л., при секретаре Шамшура Ю.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1525/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки, и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки, указав, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, хотя это фактически квартира в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчики произвели в своей половине дома реконструкцию, в результате чего изменилась общая часть дома. Между совладельцами жилого дома сложился фактический порядок пользования жилым домом. В каждой половине имеется свое автономное инженерное оборудование, отдельный вход. Истица просила признать за ней право собственности на блок в жилом доме блокированной застройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в полном объеме, а также представила в суд встречный иск к ФИО1 о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на занимаемый ею блок в жилом доме блокированной застройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования ФИО2 о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома, представляющего собой блок жилого дома блокированной застройки с отдельным входом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. На основании ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., запись регистрации № ФИО2 на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №. Из определения Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате раздела имущества в собственность ФИО1 переша <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> Из кадастрового паспорта следует, что дом, расположенный по адресу: <адрес> представляет собой жилой дом общей плогщадью <данные изъяты> кв.м., имеет два изолированных входа. Из Отзыва ГУП ЦТИ следует, что жилой дом расположенный по адресу: <адрес> фактически представляет собой жилой дом блокированной застройки, состоящим из двух жилых блоков. Занимаемая ФИО1 часть дома представляет собой блок жилого дома блокированной застройки с отдельным входом общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеет изолированный вход, автономное инженерное оборудование. Занимаемая ФИО2 квартира представляет собой блок жилого дома блокированной застройки с отдельным входом общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеет изолированный вход, автономное инженерное оборудование. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а так же учитывая, что между сособственниками указанного жилого дома сложился порядок пользования общим имуществом пропорционально принадлежащим им долям в общем имуществе, спора о порядке раздела данного жилого дома не имеется, в каждом блоке имеется изолированный вход, автономное инженерное оборудование, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив иск истца. Исходя из изложенного, суд признает, что на долю ФИО1 в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> приходится целая доля в праве собственности на часть жилого дома, представляющую собой блок жилого дома блокированной застройки с отдельным входом, расположенный в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома, представляющую собой блок жилого дома блокированной застройки с отдельным входом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Признать за ФИО2 право собственности на часть жилого дома, представляющую собой блок жилого дома блокированной застройки с отдельным входом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес><адрес> Настоящее решение является основанием для государственной регистрации внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости - «Сведения об основных характеристиках объекта недвижимости» в раздел назначение и наименование объекта с «Жилой дом» расположенный по адресу: <адрес> на «Жилой дом блокированной застройки» расположенный по адресу: <адрес>. Настоящее решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО1 на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес><адрес>, произведенной в Едином Государственном реестре прав за №1 от ДД.ММ.ГГГГ и регистрации за ФИО1 права собственности на часть жилого дома, представляющую собой блок жилого дома блокированной застройки с отдельным входом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Настоящее решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО2 на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес><адрес>, произведенной в Едином Государственном реестре прав за № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрации за ФИО2 права собственности на часть жилого дома, представляющую собой блок жилого дома блокированной застройки с отдельным входом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес><адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 07.11.17 г. Судья С.Л. Федосеева Суд:Похвистневский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Федосеева С.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1525/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1525/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-1525/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1525/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1525/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-1525/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1525/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1525/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1525/2017 |