Решение № 2-163/2025 2-163/2025~М1084/2024 М1084/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-163/2025

Дело № 2-163/2025

УИД 39RS0022-01-2024-001949-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Калиновской Т.А., с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО3, в котором просил взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 11 июля 2023 года <***>, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО7., в размере 93227 руб. 90 коп. (в том числе 77013 руб. 70 коп. – просроченный основной долг; 16214 руб. 20 коп. – просроченные проценты), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 97227 руб. 90 коп.

В обоснование иска указал, что 11 июля 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО8 был заключен кредитный договор в соответствии с которым последняя получила кредит в сумме 80000 руб. на срок 60 месяцев под 22,6 % годовых.

15 декабря 2023 года ФИО9. умерла. Согласно информации, имеющейся у истца, наследниками являются дети умершей: дочь – ФИО3, сын – ФИО3

За период с 10 января 2024 года по 15 ноября 2024 года сформировалась задолженность в вышеуказанном размере.

По определению суда производство по делу в части требований, предъявляемых к ФИО3, прекращено в связи с её смертью до обращения истца с иском в суд.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга признал, во взыскании просроченных процентов просил отказать.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 11 июля 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым последняя получила кредит в сумме 80000 руб. на срок 60 месяцев под 22,6 % годовых (л.д.17-24).

15 декабря 2023 года ФИО1 умерла (л.д. 212).

Из наследственного дела ФИО1 № 36487733-212/2023 усматривается, что ФИО3 - единственный наследник, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 08 августа 2024 года ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В том числе и на 2/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>. (л.д.177-225).

Из выписки по счету ФИО1 усматривается, что в счет погашения кредита денежные средства не вносились. (л.д.126-130).

За период с 10 января 2024 года по 15 ноября 2024 сформировалась задолженность в размере 93227 руб. 90 коп. (в том числе 77013 руб. 70 коп. – просроченный основной долг; 16214 руб. 20 коп. – просроченные проценты).

Расчет задолженности и процентов произведен в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком и является арифметически верным.

Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства. Указанные проценты подлежат уплате наследниками с момента открытия наследства. В отличие от этих процентов проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04 июля 2018 года).

Таким образом, учитывая, что после смерти заемщика ФИО1 её наследником ФИО2 принято наследство в размере, превышающем сумму долга по кредиту, что истцом верно произведен расчет основного долга и процентов по кредитному договору, суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору, в том числе просроченных процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать оплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в порядке наследования в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 11 июля 2023 года <***>, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, за период 10 января 2024 года по 15 ноября 2024 года в размере 93227 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 97227 руб. 90 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 марта 2025 года.

Судья Н.И. Ковальчук