Приговор № 1-111/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-111/2021

Дело № 1- 111 / 2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Савино Ивановская область 18 июня 2021 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Стерховой Л.И.,

государственного обвинителя Ланько Д.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Савинского филиала ИОКА ФИО4,

при секретаре Тумановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО3, в период времени с 29 по 30 декабря 2019 года, находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где в указанный период времени скончалась в его присутствии мать, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период времени с 29 по 30 декабря 2019 года, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО3, осведомленного о смерти своей матери и о прекращении права на получение пенсии по старости, относящейся к категории социальных выплат, установленных Федеральным законом РФ от 28.12.2013 года № 400- ФЗ «О страховых пенсиях», с ежемесячной денежной выплатой по категории «инвалиды 1 группы», относящейся к категории социальных выплат, установленных п.1 ст. 28.1 Федерального закона РФ от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и ежемесячной компенсационной выплатой по уходу неработающему трудоспособному лицу, относящейся к категории социальных выплат, установленных Указом Президента РФ от 26.12.2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», перечислявшихся на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в Отделении № 8611 ПАО «Сбербанк» г. Владимир Владимирской области, и поступающих впоследствии на привязанную к указанному счету банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1, возник единый преступный умысел на систематическое хищение денежных средств Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коврове Владимирской области (межрайонного), которое не располагало сведениями о смерти ФИО1, с целью незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, в крупном размере, путем обмана, выразившегося в сознательном умолчании сведений о смерти ФИО1, влекущих прекращение выплат.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, ФИО3, являющийся законным держателем и распорядителем банковской карты ПАО «Сбербанк» № ФИО1 на основании доверенности от 14 января 2016 года, в период времени с 01 января 2020 года по 30 сентября 2020 года, преднамеренно не сообщил в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коврове Владимирской области (межрайонное) о смерти ФИО1, тем самым умолчал о факте, влекущем прекращение выплат пенсии по старости с ежемесячной денежной выплатой по категории «инвалиды 1 группы» и ежемесячной компенсационной выплатой по уходу неработающему трудоспособному лицу, в связи с чем Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коврове Владимирской области (межрайонное), в период с 01 января 2020 года по 30 сентября 2020 года провело начисление из бюджета Российской Федерации на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в Отделении № 8611 ПАО «Сбербанк» г. Владимир Владимирской области, денежных средств в общей сумме 263 827 рублей 33 копейки, а именно начислено:

13.01.2020 года в суммах 1200 рублей, 25381 рублей 65 копеек, 2661 рубля 52 копейки;

11.02.2020 года в суммах 2741 рублей 37 копеек, 25381рубль 65 копеек, 1200 рублей;

11.03.2020 года в суммах 25381 рублей 65 копеек, 1200 рублей, 2741рубль 37 копеек;

09.04.2020 года в суммах 2741 рубль 37 копеек, 1200 рублей, 25381рубль 65 копеек;

07.05.2020 года в суммах 1200 рублей, 2741рубль 37 копеек, 25381рубль 65 копеек;

11.06.2020 года в суммах 1200 рублей, 2741рубль 37 копеек, 25381рубль 65 копеек;

13.07.2020 года в суммах 1200 рублей, 25381рубль 65 копеек, 2741 рубль 37 копеек;

11.08.2020 года в суммах 1200 рублей, 25381рубль 65 копеек, 2741 рубль 37 копеек;

11.09.2020 года в суммах 25381 рубль 65 копеек, 2741 рубль 37 копеек, 1200 рублей,

которые ФИО3 ежемесячно получал с расчетного счета №, открытого на имя ФИО1 в Отделении № 8611 ПАО «Сбербанк» г. Владимир Владимирской области, с помощью находившейся в его пользовании и распоряжении банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к вышеуказанному расчетному счету, находясь на территории Российской Федерации, в том числе на территории Савинского района Ивановской области, где он постоянно проживает по адресу: <адрес>, и <адрес>, производя многочисленные транзакции с помощью номера технического обслуживания «Мобильный банк 900», безналичных расчетов по оплате товаров и услуг, а также снятия наличных денежных средств на общую сумму 263 827 рублей 33 копейки, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коврове Владимирской области (межрайонного) в крупном размере.

Таким образом, в период времени с 01 января 2020 года по 30 сентября 2020 года ФИО3, принадлежащие бюджету Российской Федерации денежные средства в крупном размере в общей сумме 263 827 рублей 33 копейки, безвозмездно изъял со счета карты №, привязанной к расчетному счету №, открытого на имя ФИО1 в Отделении № 8611 ПАО «Сбербанк» г. Владимир Владимирской области, и в дальнейшем воспользовался ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 бюджету Российской Федерации причинен имущественный ущерб на общую сумму 263 827 рублей 33 копейки, которая согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ превышает 250 000 рублей и является крупным размером.

Действия ФИО3 органами дознания квалифицированы по ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 сообщил суду, что вину свою в совершении данного преступления признает полностью, согласен со всеми обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении. Однако, в период судебного заседания менял свою позицию, сначала отрицал умысел на хищение денежных средств с банковской карты матери, суду сообщил, что не знал об обязанности сообщить о смерти матери в государственные органы ЗАГС и Пенсионного Фонда в г.Коврове, не знал о незаконности снятия денежных средств с банковской карты на имя матери после её смерти. Суду показал, что вместе с мамой, ФИО1, проживал в <адрес>, куда они переехали из <адрес>. Его мама, ФИО1, была получателем пенсии по старости, а также получала доплату как инвалид 1 группы и компенсацию по уходу неработающему трудоспособному лицу, всего ежемесячно ей на банковскую карту перечислялись денежные средства около 30 000 рублей, точную сумму он не помнит, согласен с суммами, указанными в обвинении. Он осуществлял уход за мамой и на основании доверенности, оформленной в 2016 году на его имя, он распоряжался единолично всеми суммами, перечисляемыми Пенсионным Фондом в г.Ковров на банковскую карту на имя матери. Он сам лично снимал ежемесячно пенсию с карты. В ночь с 29 на 30 декабря 2019 года его мама умерла дома. Он похоронил её на приусадебном участке, таково было её последнее желание. Он не сообщил о смерти матери ни в органы ЗАГС, ни в Пенсионный Фонд г.Коврова Владимирской области, так как не знал, что нужно это сделать. Не сообщал он о смерти мамы и родственникам, с которыми находился в неприязненных отношениях. По сообщению родственников сотрудниками полиции проводились розыскные мероприятия по установлению места нахождения матери. Сотрудникам полиции он сообщил, что мама уехала на родину в <адрес>. В период с января 2020 года по сентябрь 2020 года он ежемесячно в банкоматах, расположенных на территории <адрес> и один раз в <адрес>, снимал денежные средства с банковской карты на имя мамы, которые продолжали поступать на её счет из Пенсионного фонда г.Ковров Владимирской области. Он согласен, что в период с января по сентябрь 2020 года им было получено денежных средств на общую сумму 263 827 рублей 33 копейки, гражданский иск он признает в полном объеме. В содеянном раскаивается, о факте смерти мамы он рассказал добровольно в октябре 2020 года сотрудникам полиции, когда они достоверно не знали о её местонахождении, также сообщил, что получал с её банковской карты денежные средства, которые тратил на личные нужды. Банковскую карту он никому не передавал, все поступившие после смерти мамы денежные средства были им сняты лично. В настоящее время он перечислил в счет погашения гражданского иска в федеральный бюджет 2000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им на предварительном следствие, а части противоречий с показаниями, данными в суде.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО3 показал, что после смерти мамы он понимал, что на пенсию матери, а это приличная сумма около 20 000 рублей, ему больше не придется рассчитывать. Тогда он решил, что мать похоронит на своем участке в огороде за баней, о смерти её говорить никому не будет, сообщать в пенсионный фонд или в другие органы тоже не будет, хотя у него имелась на это возможность. Он решил умолчать о смерти матери, намереваясь получать за неё пенсию и другие причитающиеся к пенсии выплаты ( том 1 л.д. 178-181).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО3 показал, что 29 декабря 2019 года скончалась его мама. Он сразу же решил, что похоронит её сам, так как она просила перед смертью похоронить её под яблоней около дома. Также он решил, что никому не будет сообщать о смерти матери, так как ему необходимы были денежные средства её пенсии, которую она получала на карту. Это были основные средства их существования О том, что мама умерла он никому не сказал, даже родственникам ( том 2 л.д. 18-21).

При проверке его показания в качестве подозреваемого на месте, ФИО3 показал, что после того, как 29 декабря 2019 года скончалась его мать, он решил, с целью продолжать получать пенсию и иные выплаты в Пенсионном фонде г.Ковров, умолчать о факте смерти матери и не сообщать об этом в соответствующие органы, хотя у него имелась такая возможность ( том 1 л.д. 188-200).

В суде подсудимый после оглашения своих показаний на предварительном следствие их не подтвердил в данной части, указав, что не знал о незаконности получения денег с карты матери, не знал об обязанности сообщить в какие либо государственные органы, в том числе и в пенсионный фонд о смерти матери. В судебном заседании 18 июня 2021 года подсудимый ФИО3 поменял свою позицию, суду пояснил, что решил умолчать о смерти матери умышленно, намереваясь получать за неё пенсию и другие причитающиеся к пенсии выплаты, при этом понимал, что пенсия предназначается только матери и он её получает незаконно. Вину признает полностью, преступление совершил, так как после смерти матери остался без средств к существованию, причину изменения своих показаний пояснил тем, что сильно нервничал.

Кроме признание вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления подтверждена исследованными в суде доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО5 в суде показала, что работает руководителем юридической группы в Государственном учреждении-Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ковров Владимирской области. В Управлении Пенсионного фонда имеется пенсионное дело на имя ФИО1, которая переехала из другого региона. ФИО1 была получателем страховой пенсии по старости, получала ежемесячную денежную выплату как инвалид 1 группы, а также компенсационную выплату по уходу неработающему члену семьи в сумме 1200 рублей, которая была оформлена на имя её сына, ФИО3, однако начислялась к её пенсии на её банковский счет. Все эти выплаты относятся к категории иных социальных выплат, установленных законами и нормативными правовыми актами РФ. Данные денежные средства перечислялись ежемесячно на расчетный банковский счет ФИО1, открытый в отделении сбербанка России. От имени ФИО1 с 2016 года выступал её сын, ФИО3, на имя которого ею была оформлена доверенность. При написании им заявлений в Пенсионный фонд ему разъяснялась обязанность сообщить об обстоятельствах, которые являются основанием для прекращения указанных выплат. В августе 2020 года от правоохранительных органов поступила информация о том, что проводятся розыскные мероприятия по установлению места нахождения ФИО1, поэтому выплаты были приостановлены. Поскольку из показаний ФИО3 следует, что его мама умерла 29 декабря 2019 года, то с января 2020 года на её банковскую карту производились перечисления без оснований, поэтому сумма ущерба перед Пенсионным фондом РФ составила 263 827 рублей 33 копейки, которые подсудимым до настоящего времени не возвращены. Перечисленные им 2000 рублей в счет погашения ущерба на счет Пенсионного фонда не поступили пока. Гражданский иск, заявленный прокурором в интересах Российской Федерации, она поддерживает, полагает, что данные денежные суммы необходимо взыскать в пользу ОПФР по Владимирской области.

Согласно оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в августе 2020 года им совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 проводилась проверка по факту безвестного отсутствия гражданки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Заявление о факте безвестного отсутствия поступило от родственников ФИО1, которая в период времени с 2017 года проживала по адресу: <адрес> и связь с ней была утрачена. В данном населенном пункте ФИО1 приобрела дом вместе со своим сыном ФИО3. В ходе проведения данных мероприятий был направлен запрос в УПФР в г. Ковров Владимирской области, на который был получен ответ о том, что ФИО1 производятся перечисления пенсии и иных выплат, сведений о ее смерти в УПФР не поступало. Сын ФИО1 пояснил, что его мать уехала к родственникам и о её местонахождении ему ничего неизвестно. В октябре 2020 года от ФИО3 получены сведения о том, что его мать ФИО1 скончалась в ночь на 29 декабря 2019 года после продолжительной болезни по месту жительства и была им самостоятельно похоронена на территории домовладения. В ходе проверки его показаний, была произведена раскопка грунта за баней и обнаружено захоронение. В ходе проведенных экспертиз трупа человека причину смерти установить не представилось возможным, было установлено, что труп принадлежит родственнику ФИО3 Розыскное дело по факту безвестного отсутствия ФИО1 в связи с обнаружением трупа было прекращено ( том 1 л.д. 113-114).

Аналогичные показания дал и свидетель Свидетель №2, работающий в должности оперуполномоченного ОУР ОП № (п.г.т.Савино) МО МВД России «Шуйский», показания которого были оглашены с согласия сторон (том 1 л.д. 115-116).

Согласно оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в должности начальника отдела контроля установления пенсий и социальных выплат в УПФР г. Ковров (межрайонном). В отделе Пенсионного фонда г. Ковров имеется пенсионное дело № на гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нем имеется справка от 23.10.2007 года об установлении 2 группы инвалидности по общему заболеванию. Далее предоставлена справка от 13.11.2008 года об установлении ей 1 группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. 25.02.2015 года сын ФИО1, ФИО3, написал заявление о том, что он осуществляет уход за своей матерью с 01.02.2015 года, в связи с чем была назначена компенсационная выплата по уходу неработающему трудоспособному лицу в размере 1200 рублей. Данная выплата выплачивалась на банковский счет получателя пенсии, т.е. ФИО1 15.01.2016 года в УПФР предоставлена генеральная доверенность на имя ФИО3, который вправе распоряжаться имуществом, а также осуществлять представительство ФИО1 в УПФР и ОФМС. Пенсия ФИО1 перечислялась на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счета №. ФИО1 являлась получателем пенсии по старости в соответствии с ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», с января по сентябрь 2020 года ежемесячный размер пенсии составил 25 381 рубль 65 копеек. Также она была получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды 1 группа » с 09.11.2007 года в соответствии с п.1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». За январь 2020 года данная выплата составила 2661 рублей 52 копейки, далее выплата индексировалась и с 01.02.2020 года по 01.09.2020 года ежемесячно перечислялась в сумме 2741 рубль 37 копеек, а всего было перечислена на общую сумму 24 592 рублей 48 копеек. Кроме того, к размеру страховой пенсии по старости ФИО1 была установлена компенсационная выплата по уходу неработающему трудоспособному лицу в размере 1200 рублей ежемесячно. Всего с 01.01.2020 года по 01.09.2020 года на банковскую карту было перечислена компенсационная выплата в размере 10 800 рублей. Общая сумма денежных средств, перечисленных на карту ФИО1, за период с 01.01.2020 года по 01.09.2020 года составила 263 827 рублей 33 копейки. Какой-либо информации о смерти ФИО1 в территориальные органы ПФР по Владимирской области не поступало ни из агентств ритуальных услуг, ни из органов здравоохранения, ни от родственников, в том числе от ее сына ФИО3, ни из органов ЗАГСа. 28.08.2020 года из МО МВД России «Шуйский» поступила информация о том, что проводятся оперативно-розыскные мероприятия об установлении местонахождения ФИО1 На основании данной информации выплата пенсии приостановлена ( том 1 л.д.117-119).

Также судом исследованы письменные доказательства.

Согласно постановлению о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования следует, что ФИО3, являясь на основании доверенности пользователем банковской карты своей матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая получала пенсию по старости, выплату как инвалид 1 группы и компенсационную выплату по уходу в УПФР в г. Коврове Владимирской области, путем умолчания о смерти матери в период с 28 на 29 декабря 2019 года, получил в период времени с 01.01.2020 года по 01.09.2020 года денежные средства в общей сумме 263 827 рублей 33 копейки ( том 1 л.д.7-10).

Согласно справки, выданной ОПФР по Владимирской области, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды 1 группы», компенсационной выплаты по уходу неработающему трудоспособному лицу, за период с 01.12.2019 года по 01.09.2020 года произведены выплаты ежемесячно: страховой пенсии по старости 01.12.2019 года в сумме 23 809 рублей 86 копеек, а с 01.01.2020 года в размере 25 381 рублей 65 копеек; компенсации по уходу в размере 1200 рублей, ЕДВ категория 1 в размере 2661 рубль 52 копейки 01.12.2019 года и 01.01.2020 года, а со 02.02.2020 года в размере 2 741 рубль 37 копеек (том 1 л.д.14).

Рапортом о происшествии, зарегистрированном в КУСП № от 26.10.2020 года, установлено, что в 13 часов 50 минут 26.10.2020 года в ДЧ ОП №11 МО МВД России «Шуйский» от ФИО3 поступило сообщение о том, что 29.12.2019 года заявитель похоронил свою мать гр-ку ФИО1 на приусадебном участке (том 1 л.д. 16).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 ноября 2020 года по рассмотрению материала проверки по сообщению об обнаружении трупа ФИО1, принято решение отказать в возбуждении уголовного дела о совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.4 ст.111 УК РФ по основанию п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления ( том 1 л.д. 246-247).

Согласно протокола выемки от 05.02.2021, представитель потерпевшего ФИО5 в служебном кабинете УФПР в г.Ковров Владимирской области ( межрайонное) выдала пенсионное дело № на имя ФИО1 ( том 1 л.д. 16-108), которое было осмотрено, что отражено в протоколе осмотра предметов ( том 1 л.д. 124-169), признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела ( том 1 л.д. 170).

В ходе осмотра установлено наличие в пенсионном деле доверенности, выданной 14 января 2016 года ФИО1 на имя ФИО3, которая уполномочивает его правом управлять и распоряжаться всем её имуществом, в том числе быть её представителем в Управлении Пенсионного Фонда РФ по всем вопросам, связанным с назначением, перечислением и получением пенсии и иных выплат. Срок доверенности 10 лет (том 1 л.д. 134-135). Также имеется банковская карта ПАО «Сбербанка России» № на имя ФИО1 ( том 1 л.д. 129).

Согласно справки об инвалидности серии МСЭ-2007 №, ФИО1 установлена инвалидность 1 группы бессрочно, дата выдачи справки 25 ноября 2008 ( том 1 л.д. 131).

В пенсионном деле имеется также решение УПФР г.Коврова о назначении компенсационной выплаты ФИО3, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином в размере 1200 рублей с 01.12.2015 на период ухода ( том 1 л.д. 155).

Согласно распоряжения УПФР в г.Коврове Владимирской области (межрайонное) от 01.09.2020 ФИО1 приостановлена выплата страховой пенсии с 01.09.2020 ( том 1 л.д. 162).

Согласно заявления о доставке пенсии, представитель получателя ФИО3 15.01.2016 лично под роспись предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение их выплаты ( том 1 л.д. 159-160).

Протоколом выемки от 05 января 2021 года оформлена добровольная выдача подозреваемым ФИО3 следующих документов: страхового пенсионного свидетельства на ФИО1, паспорта гражданина РФ на ФИО1 №, справки об инвалидности на ФИО1 №, пенсионного удостоверения на ФИО1 №, банковской карты ПАО «Сбербанк» серии МИР №, доверенности от 14.01.2016 года, выданной нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО2 ( том 1 л.д. 183-187), которые были осмотрены, что отражено в протоколе осмотра предметов ( том 1 л.д. 124-169), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ( том 1 л.д. 170).

Из ПАО Сбербанка России получен отчет о движении денежных средств за период 01.01.2020 по 12.09.2020 по банковской карте № на имя ФИО1 ( том 2 л.д. 3-5). Согласно отчета о движении денежных средств по карте установлено, что за период с 01.01.2020 по 30.09.2020 года поступление денежных средств на карту составило в общей сумме 263 827 рублей 33 копейки.

В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3, он указал на банкомат, расположенный по адресу: <адрес> и пояснил, что начиная с января 2020 года, ежемесячно, с данного терминала он с банковской карты на имя его матери снимал пенсию и иные выплаты, перечисляемые его матери- ФИО1 из пенсионного фонда, а последнюю сумму он снял в банкомате <адрес> ( том 1 л.д. 188-200).

Все исследованные судом доказательства признаны допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Оценивая его показания в суде о том, что он не знал о необходимости сообщить в государственные органы, в том числе Пенсионный фонд РФ в г.Коврове Владимирской области сведения о смерти матери, а также не понимал о незаконности снятия денежных средств, поступающих на имя матери в качестве пенсии и иных социальных выплат, после её смерти, суд относится критически и считает данные показания средством защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются как собственными показаниями ФИО3 на предварительном следствии ( том 1 л.д.178-181, том 2 л.д. 18-21, том 1 л.д. 188-200), которым суд доверяет в данной части, так и письменными доказательствами, которые содержатся в пенсионном деле и из которых следует, что при оформлении выплаты по уходу за нетрудоспособным членом семьи, а также при предоставлении доверенности и оформления заявления о доставке пенсии, представитель получателя ФИО3 15.01.2016 лично под роспись предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение их выплаты ( том 1 л.д. 159-160). В суде подсудимый вновь изменил свои показания и подтвердил свои показания на предварительном следствии, пояснив, что понимал о незаконности снятия денежных средств с карты матери и не сообщал в Пенсионный фонд РФ о её смерти умышленно, так как данные денежные средства были единственным источником его существования, при этом он понимал и знал о незаконности своих действий.

Судом установлено, что, имея доверенность на право распоряжения всем имуществом, в том числе и на распоряжение денежными средствами, аккумулируемыми на банковском счете на имя ФИО1, подсудимый, достоверно зная о факте смерти доверителя и о прекращении своих полномочий по управлению и распоряжению её денежными средствами в связи со смертью доверителя, действуя в своем интересе, умышленно, с целью незаконного получения денежных средств Пенсионного фонда РФ, вопреки письменному предупреждению о необходимости безотлагательного извещения территориального органа пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельства, прекращающего выплату пенсии и иных социальных выплат- смерти ФИО1, умышленно умолчал о факте её смерти, не сообщив в территориальный орган Пенсионного фонда РФ, а также в органы ЗАГС о смерти ФИО1, продолжая незаконно получать иные социальные выплаты, установленные законодательством РФ.

Как разъяснено в пункте 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 « О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», по статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке. Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

Судом установлено, что предметом преступного посягательства в данном случае были страховая пенсия по старости, относящаяся к категории социальных выплат, установленных Федеральным законом РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ « О страховых пенсиях», а также ежемесячная денежная выплата по категории « инвалиды 1 группы», относящаяся к категории социальных выплат, установленных п.1 ст.28.1 Федерального закона РФ от 24.11.1995 № 181-ФЗ « О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и ежемесячная компенсационная выплата по уходу неработающему трудоспособному лицу, относящаяся к категории социальных выплат, установленных Указом Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 « О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами».

В результате умышленных преступных действий ФИО3 бюджету Российской Федерации причинен имущественный ущерб на общую сумму 263 827 рублей 33 копейки, которая согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ превышает 250 000 рублей и является крупным размером.

Суд квалифицирует действия ФИО3 как совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159.2 УК РФ.

Поскольку из материалов дела установлено, что все выплаты, которые похитил подсудимый, являются иными социальными выплатами, установленными законами и иными нормативными правовыми актами, то суд вносит в предъявленное ФИО3 обвинение соответствующие изменения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО3 в соответствии с положениями ст. 60, 61- 62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО3 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжкого. Учитывая фактические обстоятельства преступления, последствия в виде организации и проведения розыска его матери ФИО1, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, возраст, состояние его здоровья и род занятий: ФИО3 <данные изъяты> года, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, работает приемосдатчиком в АО «Дикси Юг», ранее не судим ( том 1 л.д. 204-205, 225, 206-209, 233), со слов проблем со здоровьем не имеет, на воинском учете не состоит ( том 1 л.д. 211), на специальных учетах у врача нарколога и психиатра не состоит ( том 1 л.д. 215, 217,218), привлекался к административной ответственности ( том 1 л.д. 250). По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно ( том 1 л.д. 221), по месту работы характеризуется положительно ( том 1 л.д. 225). Согласно справки-характеристики участкового инспектора полиции, ФИО3 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало ( том 1 л.д. 222).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает:

- явку с повинной, поскольку из материалов дела установлено, что основанием для возбуждения уголовного дела послужил материал проверки, проведенный в связи с устным сообщением ФИО3 о том, что он умолчал о смерти матери, похоронил её на территории домовладения и продолжил получать пенсию и иные социальные выплаты, перечисляемые на её банковскую карту. Данные обстоятельства он сообщил добровольно сотруднику полиции Свидетель №2, до его сообщения сотрудники полиции не располагали сведениями о месте нахождения ФИО1 и о совершенном подсудимым преступлении. Не оформление сотрудником полиции протокола принятия устного сообщения о преступлении не является основанием для отказа в установлении судом данного смягчающего наказание обстоятельства;

- активное способствование в расследовании преступления, путем подробных и последовательных показаний с указанием в ходе проверки показаний на месте обстоятельств совершения преступления, не известных органу предварительного расследования, а именно когда и в каких банкоматах он снимал денежные средства с банковской карты на имя его матери; добровольную выдачу документов, признанных органом предварительного расследования, доказательствами по делу;

- иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, поскольку при рассмотрении настоящего уголовного дела подсудимый перечислил в счет погашения ущерба в ОПФР по Владимирской области 2000 рублей, о чем предоставил суду квитанцию.

- полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении вида наказания суд учитывает правила ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, ибо более мягкое наказание не достигнет целей наказания.

Однако, учитывая удовлетворительные характеристики на подсудимого, ранее не судимого, активное способствование в расследовании преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие официального трудоустройства у подсудимого, меры, принятые им в целях возмещения ущерба от преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, в условиях применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При назначении размера наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с частью 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного ФИО3 надлежит возложить определенные обязанности суда.

Назначение дополнительного наказания подсудимому в виде ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства и официальное место работы, отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает нецелесообразным.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, с учетом отсутствия противопоказаний в трудоустройстве подсудимого и наличие официального трудоустройства и получение стабильного дохода, суд полагает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, а также санкции ч.3 ст.159.2 УК РФ и ч.2 ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ нет.

Испытательный срок ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время с 18 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Прокурором Савинского района в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения- Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Коврове Владимирской области заявлен гражданский иск к подсудимому о взыскании материального ущерба в размере 263 827 рублей 33 копейки ( том 1 л.д. 110-111). В ходе судебного разбирательства вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ с причинением бюджету Российской Федерации имущественного ущерба в размере 263 827 рублей 33 копейки, установлена и доказана. На основании положений ст. 15, п.1 ст.1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом пояснений представителя истца, сумму материального ущерба надлежит взыскать с подсудимого в пользу Управления Пенсионного фонда РФ по Владимирской области.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; принять меры к погашению ущерба.

Испытательный срок ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время с 18.06.2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области материальный ущерб в сумме 263 827 рублей 33 копейки.

Вещественные доказательства: пенсионное дело на ФИО1 №, страховое пенсионное свидетельство на ФИО1- вернуть в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Коврове Владимирской области ( межрайонное), паспорт гражданина РФ на ФИО1- передать в миграционную службу МО МВД РФ «Шуйский» для уничтожения, справку МСЭ на ФИО1, пенсионное удостоверение №, банковскую карту ПАО Сбербанк серии МИР №, доверенность от 14.01.2016- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора- в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы,- в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Стерхова Л.И.