Решение № 2-1838/2018 2-1838/2018~М-1470/2018 М-1470/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1838/2018

Дело №2-1838/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018г г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи Протопоповой Е.Р.

При секретаре- Степановой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование иска, что 20.11.17г между ним и был заключен договор займа, согласно которого ответчик получил в долг денежные средства в сумме 96 000 рублей, с условием уплаты процентов в размере 12 % годовых, на срок до 06.02.18г. Между тем, в установленный срок обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 96 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 5554 руб 85 коп и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила иск удовлетворить, а кроме того взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 15 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском о взыскании суммы долга и процентов согласен, признав данные исковые требования, что подтверждается его заявлением. Однако с требованиями истца о взыскании расходов на представителя в сумме 15 000 рублей не согласен, так как данная сумма составляет около 20% от суммы иска и является чрезмерно завышенной.

Суд, выслушав представителя истца,ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20 ноября 2017 г ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 в долг сумму 96 000рублей, сроком до 06 февраля 2018 года, что подтверждается распиской (л.д.12).

В ходе судебного разбирательства ответчик факт того, что данные денежные средства были получены им взаймы, не оспорил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, факт наличия долга ответчиком не оспаривается.

В соответствии с условиями договора займа, указанными в расписке за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 12% годовых.

Ответчик сумму займа не вернул, что им не оспорено. Таким образом, учитывая, что сроки уплаты предусмотренных договором займа денежных сумм наступили, доказательства возврата денежных средств не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ответчика долг в размер 96 000 рублей и проценты за пользование займом за период с 06.02.18г по 31.07.2018 в сумме 5554 руб 85 коп.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на представителя в сумме 15 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей ;связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из разъяснений, данных в п. п. 12, 13 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, 31.07.18г истцом ФИО1 по квитанции № оплачено НО «<данные изъяты>» 5000 рублей за консультирование, составление искового заявления (л.д.21) и по квитанции № в ООО «<данные изъяты>» 10 000 рублей за ознакомление с материалами дела и представительство в суде (л.д.23).

Исходя из объема работы представителя (составление искового заявления, участие в одном судебном заседании), обстоятельств дела, его категории и сложности, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца расходов на представителя в сумме 7500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 3231 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа- 96000 рублей, проценты за пользование займом за период с 07.02.18г по 31.07.18 г включительно в сумме 5554 руб 85 коп, расходы на представителя 7500 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 3231 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий- Е.Р.Протопопова

Мотивированное решение

Изготовлено 05.09.18