Постановление № 5-917/2018 от 7 июля 2018 г. по делу № 5-917/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 08 июля 2018 года

Судья Салехардского городского суда <адрес> Лян И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Азербайджан, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 42 минуты сотрудники ОМВД России по <адрес> прибыли по сообщению ФИО2, поступившему в дежурную часть по адресу: <адрес>, где выявлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками, кричал, провоцировал драку. В результате чего от ФИО2 поступило заявление о помещении ФИО1 в КАЗ ОМВД России по <адрес> до его вытрезвления, так как опасалась за свою жизнь и здоровье. После этого сотрудниками ОМВД России по <адрес> было предложено ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения, проследовать в служебный автомобиль для доставления ее в отдел полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления его в помещение ОМВД России по <адрес> ФИО1 ответил отказом.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что допустил данное правонарушение из-за употребления спиртного.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имело место административное правонарушение.

- рапортами сотрудников ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства по своему содержанию аналогичные тем, которые указаны в протоколе об административном правонарушении.

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит поместить ФИО1 в камеру для административно задержанных до его вытрезвления;

- объяснением свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя стала очевидцем совершенного ФИО1 административного правонарушения, дала показания изобличающие его.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование.

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он является фельдшером ГБУЗ «Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера». ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, сотрудники полиции доставили ФИО1, который отказался от прохождения освидетельствования на предмет установления факта употребления алкоголя. При этом у данного гражданина имелись явные внешние признаки алкогольного опьянения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд учитывает, что действия сотрудников полиции носили законный характер, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" одними из основных направлений их деятельности являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений.

Помимо этого, сотрудники полиции на основании ст.ст. 13, 28 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" имеют право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Из заявления ФИО2 следует, что ее сожитель - ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, представлял опасность для себя и окружающих.

В силу п. 14 ст. 13 указанного закона сотрудники полиции вправе доставлять по письменному заявлению граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное положение, состояние его здоровья и имущественное положение.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут.

Согласно исследованным доказательствам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, однако время вытрезвления в материалах административного дела нигде не указано.

При таких обстоятельствах срок административного ареста суд находит необходимым исчислять с момента его непосредственного задержания с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также находит необходимым указать, что в судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, поведение в судебном заседании не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с нахождением ранее в состоянии алкогольного опьянения.

Материалы административного дела не содержат и в судебном заседании суду не представлены сведения, подтверждающие наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих ему отбывать назначаемое административное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня его получения.

Судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян