Апелляционное постановление № 22-2290/2019 22К-2290/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 22-2290/2019

Судья Иванова О.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

материал

№22-2290/2019
г.Астрахань
29 августа 2019г.
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фролова Ю.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Костюкович М.А.,

с участием прокурора Чалых М.О.,

обвиняемого Березина О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Богачева А.Г. в интересах обвиняемого Березина О.Г. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 15 июля 2019г. об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела.

Заслушав обвиняемого Березина О.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы защитника, выслушав мнение прокурора Чалых М.О., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным и просившего оставить его без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Березин О.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ.

Следователь по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области Е.А.А. обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому Березину О.Г. и его защитнику – адвокату Богачеву А.Г. срока для ознакомления с материалами возбужденного в отношении него уголовного дела ..., указав в обоснование ходатайства, что у органа следствия есть основания полагать, что Березин О.Г. и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 15 июля 2019г. ходатайство следователя удовлетворено: установлен срок для ознакомления обвиняемого Березина Олега Геннадьевича и его защитника адвоката Богачева Алексея Геннадьевича с материалами уголовного дела до 15 часов 17 июля 2019г. включительно, при условии ежедневной продолжительности ознакомления не менее, чем в течение 5 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, адвокат Богачев А.Г. в своей апелляционной жалобе указывает на незаконность и необоснованность принятого решения, которое, по его мнению, подлежит отмене.

Обращает внимание, что в деле имеется расписка, данная адвокатом следователю, которая свидетельствует о начале ознакомления с материалами дела 5 июля 2019г., а не 12 июля 2019г., как на то указано в постановлении. Кроме того, в названной расписке указано, что в связи с предоставлением следователем копий материалов дела в количестве 34 томов в электронном виде фактическое ознакомление с материалами дела будет осуществляться в г.Волгограде, по месту жительства обвиняемого и его защитника, что позволяют положения ч. 3 ст. 217 УПК РФ, не обязывающие изучать материалы уголовного дела по месту нахождения следователя, за исключением случаев содержания обвиняемого под стражей.

Указывает, что следователь обратился в суд с ходатайством об ограничении ознакомления с материалами дела 15 июля 2019г., то есть за две недели до истечения предоставленного им времени для выполнения ст. 217 УПК РФ, когда еще не было понятно, что ознакомление с делом не будет окончено к определенному им сроку.

По мнению защитника, в постановлении не мотивирована причина установления столь короткого и недостаточного, с точки зрения разумности, срока ознакомления с 13 томами уголовного дела.

Просит постановление отменить, в ходатайстве следователя об установлении ограничения срока на ознакомление с материалами дела отказать.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В части 3, п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, определены права обвиняемого защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите, знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела.

Вместе с тем, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

При разрешении ходатайства следователя, судом учтено, что обвиняемый и его защитник были уведомлены 5 июля 2019г. об окончании следственных действий и им предоставлена возможность ознакомления с материалами уголовного дела.

В извещении, врученном обвиняемому и его защитнику в тот же день, был установлен порядок ознакомления с материалами дела, начиная с 6 июля 2019г. по 30 июля 2019г. в период с 9 до 22 часов.

Как установлено из представленных материалов дела, несмотря на то, что 5 июля 2019г. обвиняемый и его защитник ознакомились с 14 томами уголовного дела, предоставленными в электронном виде, они не явились для ознакомления с материалами дела в установленные дни - с 6 по 11 июля 2019г., то есть в течение 6 дней, а прибыли только 12 июля 2019г.

При вышеуказанных обстоятельствах суд сделал правильный вывод, что со стороны обвиняемого ФИО1 и адвоката Богачева А.Г. имеет место явное затягивание времени ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд апелляционной инстанции находит судебное решение законным, обоснованным и мотивированным, то есть отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в настоящее время уголовное дело в отношении ФИО1 и других лиц поступило в суд для рассмотрения по существу, и, в силу положений ч. 3 ст. 227 УПК РФ, обвиняемый и его защитник вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 15 июля 2019г. об установлении обвиняемому ФИО1 и его защитнику - адвокату Богачеву Алексею Геннадьевичу срока ознакомления с материалами уголовного дела - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Богачева А.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Ю.Ф. Фролов