Постановление № 5-2258/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 5-2258/2020

74RS0029-01-2020-004640-25

Дело № 5-2258/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2020 года

мотивированное постановление изготовлено 16 октября 2020 года

16 октября 2020 года г.Магнпитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Шлемова Г.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2019 года в 00 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № в районе <адрес>, в нарушение п.п. 8.12 ПДД РФ, начиная движение задним ходом, совершил наезд на пешехода С.К.В.. ( в настоящее время Б.К.В..), находящуюся позади автомашины. В результате ДТП С. ( Б.) К.В. был причинен средней тяжести вред здоровью.

С.К.В. в связи с регистрацией брака сменила фамилию, ей присвоена фамилия ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 06.08.2020.

ФИО1, потерпевшая Б.К.В.., в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, причину неявки не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представили.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседание не явилось.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Согласно заключению эксперта № от 20.01.2020 у потерпевшей С.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет место: <данные изъяты>. Вышеописанное повреждение могли образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов. Вышеописанное повреждение в соответствии с постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и на основании приказа МЗ и СРРФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», на основании п. 7.1 временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель от момента получения травмы, причинило потерпевшей средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья, так как для заживления вышеописанных повреждений необходим срок более 21 дня.

Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протокол об административном правонарушении от 28.09.2020. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

- справка по ДТП от 19.10.2019;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 23.10.2019;

- схема места совершения административного правонарушения, подписанная понятыми и С.К.В.;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.10.2019 и приложение к нему;

- письменные объяснения С.К.В. от 23.10.2019, ФИО1 от 23.10.2019, Б.М.А. от 22.10.2019;

-телефонограмма мед.учреждения от 19.10.2019;

- заключение эксперта № от 20.01.2020;

- копия протокола об административном правонарушении от 23.10.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска от 28.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание ;

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен по факту правонарушения, которое было совершено им 19.10.2019.

При таких обстоятельствах, неправильное указание в протоколе об административном правонарушении даты совершения правонарушения - «19.10.2020» вместо «19.10.2019» не является основанием для признания протокола недопустимым доказательством.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, осуществляя движение задним ходом, в соответствии с положениями п. 8.12 ПДД должен был убедиться в безопасности своего маневра, прибегнуть к помощи посторонних лиц при необходимости. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия очевидно, что указанное ФИО1 исполнено не было, в результате чего он, двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешехода.

При таких обстоятельствах, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение ФИО1 п. 8.12 ПДД повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей средней степени тяжести.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО3 не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст и имущественное положение.

Смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, учитывая, что потерпевшей о назначении строгого наказания не было заявлено, судья полагает необходимым назначить наказание в виде <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Шлемова